аграрный кризис что такое
аграрный кризис
Смотреть что такое «аграрный кризис» в других словарях:
АГРАРНЫЙ КРИЗИС — в России в конце 19 в. первый в истории России общий капиталистич. кризис перепроизводства в с. х ве (см. Кризисы экономические). Продолжался с нач. 80 х гг. до сер. 90 х гг. Был связан с мировым А. к. последней четверти 19 в. Увеличивающийся… … Советская историческая энциклопедия
аграрный кризис — см. кризис … Справочный коммерческий словарь
Кризис села — (также сельский кризис, аграрный кризис) комплекс неблагоприятных экономико демографических тенденций, наблюдающихся в сельской местности различных регионах мира в разные периоды истории. Выражается в первую очередь в падении… … Википедия
КРИЗИС — (греч. krisis, от krinein рассуждать). 1) перелом, переворот, решительная пора переходного состояния. 2) в медицине: кризис или перелом болезни, день, когда болезнь усиливается или уменьшается, принимает другой вид и характер. 3) кризис в… … Словарь иностранных слов русского языка
КРИЗИС — КРИЗИС, кризиса, муж. (греч. krisis решение). 1. Резкое изменение, крутой перелом. 2. Периодически наступающее в капиталистической экономике явление перепроизводства товаров, ведущее к разорению мелких производителей, к сокращению производства и… … Толковый словарь Ушакова
Аграрный вопрос — в широком смысле вопрос о законах развития капитализма в сельском хозяйстве, возникающих на этой основе отношениях между классами и связанной с этим классовой борьбе. В развитых капиталистических странах А. в. это вопрос о… … Большая советская энциклопедия
Аграрный — В Викисловаре есть статья «аграрный» Аграрный (от лат. agrarius): земельный, относящийся к землепользованию. Аграрное общество Столыпинская аграрная реформа Аграрная партия России Всероссийский институ … Википедия
кризис — нарушение обычного течения хозяйственной жизни, вызванное той или иной причиной; экономическое потрясение переломного характера. Потрясения эти могут касаться или лишь отдельных видов предприятий, отраслей хозяйства и отдельных районов (местный … Справочный коммерческий словарь
Аграрный — (от латинского agrarius) 1) земельный, относящийся к землевладению, землепользованию (например, аграрный кризис, аграрная реформа); 2) характеризующийся преобладанием сельскохозяйственного производства над промышленностью (А.… … Большая советская энциклопедия
Аграрные кризисы.
Капиталистические кризисы перепроизводства, вызывая безработицу, падение заработной платы, сокращение платёжеспособного спроса на сельскохозяйственные продукты, неизбежно порождают частичное или всеобщее перепроизводство в области сельского хозяйства. Кризисы перепроизводства в сельском хозяйстве называются аграрными кризисами. Неизбежность аграрных кризисов обусловлена тем же основным противоречием капитализма, которое составляет основу промышленных кризисов.
Вместе с тем аграрные кризисы имеют некоторые особенности: они обычно носят более длительный, затяжной характер по сравнению с промышленными кризисами.
Аграрный кризис последней четверти XIX столетия, охвативший западноевропейские страны, Россию, а затем и США, начался в первой половине 70-х годов и продолжался в той или иной форме до середины 90-х годов XIX столетия. Он был вызван тем, что в связи с развитием морского транспорта и расширением сети железных дорог на европейские рынки стал поступать в большом количестве более дешёвый хлеб из Америки, России и Индии. В Америке производство хлеба стоило дешевле вследствие распашки новых плодородных земель и наличия свободных земель, за которые не взималась абсолютная рента. Россия и Индия могли экспортировать в Западную Европу хлеб по низким ценам, так как русские и индийские крестьяне, подавленные непосильными налогами, вынуждены были продавать хлеб за бесценок. Европейские капиталисты-арендаторы и крестьяне не могли при высокой ренте. вздутой крупными землевладельцами, выдержать этой конкуренции. После первой мировой войны, при огромном сокращении платёжеспособности населения, весной 1920 г. разразился острый аграрный кризис, который с особой силой поразил внеевропейские страны (США, Канаду, Аргентину. Австралию). Сельское хозяйство ещё не оправилось от этого кризиса, как в конце 1928 г. обнаружились явные признаки начавшегося в Канаде, США, Бразилии и Австралии нового аграрного кризиса. Этот кризис охватил основные страны капиталистического мира, экспортирующие сырьё и продовольствие. Кризис охватил все отрасли сельского хозяйства, переплёлся с промышленным кризисом 1929—1933 гг. и продолжался до начала второй мировой войны.
Затяжной характер аграрных кризисов объясняется следующими главными причинами.
Во-первых, монополия частной собственности на землю вынуждает арендаторов и во время аграрных кризисов выплачивать закреплённую договором арендную плату в прежних размерах. При падении цен сельскохозяйственных товаров земельная рента выплачивается за счёт дальнейшего понижения заработной платы сельскохозяйственных рабочих, а также за счёт прибыли, иногда даже за счёт авансированного капитала арендаторов. Вследствие этого крайне затруднён выход из кризиса путём внедрения усовершенствованной техники и снижения издержек производства.
Во-вторых, сельское хозяйство при капитализме является отсталой отраслью по сравнению с промышленностью. Частная собственность на землю, пережитки феодальных отношений, необходимость уплаты землевладельцам абсолютной и дифференциальной ренты — всё это препятствует свободному притоку капиталов в сельское хозяйство, тормозит развитие производительных сил. Техника в этой отрасли остаётся крайне отсталой. Органическое строение капитала в сельском хозяйстве ниже, чем в промышленности; основной капитал, массовое обновление которого является материальной основой периодичности промышленных кризисов, играет в сельском хозяйстве гораздо меньшую роль, чем в промышленности.
В-третьих, мелкие товаропроизводители — крестьяне во время кризисов стремятся сохранить прежний объём производства, чтобы любой ценой удержаться на своих или арендованных клочках земли — за счёт чрезмерного труда, недоедания, хищнического использования почвы и скота. Это ещё более увеличивает перепроизводство сельскохозяйственных продуктов.
Таким образом, общей основой затяжного характера аграрных кризисов является монополия частной собственности на землю, связанные с ней феодальные пережитки и крайняя отсталость сельского хозяйства капиталистических стран.
Главная тяжесть аграрных кризисов падает на основные массы крестьянства. Аграрный кризис, как и всякий кризис, разоряет массы мелких товаропроизводителей; производя ломку установившихся отношений собственности, он ускоряет разложение крестьянства, развитие капиталистических отношений в сельском хозяйстве. В то же время аграрные кризисы доводят сельское хозяйство капиталистических стран до прямой деградации, вызывая возврат от машин к ручному труду, резкое уменьшение применения искусственных удобрений, сокращение посевных площадей, падение уровня агротехники, понижение урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности животноводства.
Читайте также
Знаменитые кризисы
Знаменитые кризисы Теперь пришла пора познакомиться с самыми знаменитыми кризисами. Это поможет в подготовке к будущим потрясениям. • Тюльпаномания Первый и, пожалуй, самый экзотический из известных экономических кризисов случился в Голландии в 1636 году. Получил он
86. Банковские кризисы
86. Банковские кризисы Риск почти всегда сопутствует банковским операциям – покупке ценных бумаг, продаже депозитных сертификатов и кредитов.Причины банковских кризисов многообразны. Среди них – ситуация продолжительного спада, сопряженного с инфляцией. Кредитование
59. Банковские кризисы
59. Банковские кризисы Риск почти всегда сопутствует банковским операциям – покупке ценных бумаг, продаже депозитных сертификатов и кредитов.Причины банковских кризисов многообразны. Среди них – ситуация продолжительного спада, сопряженного с инфляцией. Кредитование
Финансовые кризисы
Финансовые кризисы Здесь мы переходим к рассмотрению темной стороны долга – возможности финансовых проблем и банкротства. Очевидно, что если компания возьмет слишком много кредитов, то в какой-то момент у нее могут возникнуть проблемы с их выплатой. Это наглядно
111. Финансовые кризисы
111. Финансовые кризисы Развитие мировых валютно-кредитных отношений сопровождается вспышками финансовых кризисов. До образования мирового хозяйства финансовые потрясения охватывали национальные системы отдельных стран. В ХХ веке они стали приобретать международный
8. Кризисы в развитии организации
8. Кризисы в развитии организации Возможность кризисаопределяется рискованным развитием, которое проявляется в вероятности возникновения кризиса, опасности кризисных ситуаций. Это могут быть факторы внешние и внутренние, общие и специфические.Необходимо различать
Бумы и кризисы
Бумы и кризисы Мы обратили внимание на то, что увеличение банковского кредита в банковской системе с частичным резервированием (или «выпуск поддельных складских расписок») ведет к инфляции, снижению покупательной способности денежной единицы и перераспределению
Кризисы
Кризисы «Итак, народы подвержены опасностям как будто противоречивого характера. Они могут разоряться и оттого, что тратят слишком много, и оттого, что тратят слишком мало»[163]. Приходится удивляться прозорливости Сисмонди. Так поставить вопрос не пришло бы в голову Смиту
ГЛАВА XIII ЗЕМЕЛЬНАЯ РЕНТА. АГРАРНЫЕ ОТНОШЕНИЯ ПРИ КАПИТАЛИЗМЕ
ГЛАВА XIII ЗЕМЕЛЬНАЯ РЕНТА. АГРАРНЫЕ ОТНОШЕНИЯ ПРИ КАПИТАЛИЗМЕ Капиталистический строй земледелия и частная собственность на землю. В буржуазных странах капитализм господствует не только в промышленности, но и в сельском хозяйстве. Большая часть земли сосредоточена в
ГЛАВА XVI ЭКОНОМИЧЕСКИЕ КРИЗИСЫ
ГЛАВА XVI ЭКОНОМИЧЕСКИЕ КРИЗИСЫ Основа капиталистических кризисов перепроизводства. С начала XIX века, с того времени как возникла крупная машинная индустрия, ход капиталистического расширенного воспроизводства периодически прерывается экономическими
Революционные аграрные преобразования. Социалистическая национализация.
Революционные аграрные преобразования. Социалистическая национализация. Среди коренных социально-экономических преобразований в Китайской Народной Республике огромное значение имеют аграрные преобразования. Полуфеодальный характер общественных отношений в Китае
1. Буржуазно-демократические революции и мировые финансовые кризисы. Финансовые кризисы перерастают в экономические депрессии
1. Буржуазно-демократические революции и мировые финансовые кризисы. Финансовые кризисы перерастают в экономические депрессии Итак. В чём причина мирового финансового кризиса? Как он развивается и что за ним следует?Чтобы разобраться в этом, полезно обратиться к
ГЛАВА XVI ЭКОНОМИЧЕСКИЕ КРИЗИСЫ
ГЛАВА XVI ЭКОНОМИЧЕСКИЕ КРИЗИСЫ Основа капиталистических кризисов перепроизводства.С начала XIX века, с того времени как возникла крупная машинная индустрия, ход капиталистического расширенного воспроизводства периодически прерывается экономическими
Кризисы
Кризисы «Итак, народы подвержены опасностям как будто противоречивого характера. Они могут разоряться и оттого, что тратят слишком много, и оттого, что тратят слишком мало».[163] Приходится удивляться прозорливости Сисмонди. Так поставить вопрос не пришло бы в голову Смиту
Кризисы перепроизводства
Кризисы перепроизводства Просто да не просто. Давайте рассмотрим пример. Упростим ситуацию до одного капиталиста и одного рабочего. На рынке труда один рабочий — Джо, на рынке капитала один капиталист — Пит. У Джо нет ни копейки, то бишь, ни цента, у Пита есть 100 долларов.
Аграрные кризисы
Вы будете перенаправлены на Автор24
Аграрный кризис – это кризис перепроизводства в сельском хозяйстве.
Кризисы аграрного перепроизводства вызывают безработицу, падение заработной платы, сокращение спроса на сельскохозяйственные продукты, Неизбежность наступления аграрных кризисов обусловлена основным противоречием капитализма, составляющим основу промышленных кризисов.
Кризис перепроизводства — это разновидность экономических кризисов, являющаяся фазой экономического цикла. Характеризуется резким падением цен в результате перепроизводства товаров и услуг.
Характеристика аграрных кризисов
Аграрные кризисы по сравнению с промышленными носят более длительный характер.
Аграрный кризис, охвативший страны Западной Европы, Россию, а затем и США, начался в начале 1870-х годов и продолжался до середины 1890-х годов. Он был вызван тем, что с развитием сети железных дорог и морского транспорта на европейские рынки в большом количестве стал поступать дешёвый хлеб из России, Америки и Индии. В США производство хлеба было дешевле из-за наличия и распашки новых и свободных земель, за которые не взималась рента. Индия и Россия экспортировали хлеб в Западную Европу по низким ценам, поскольку индийские и русские крестьяне, подавленные налогами, были вынуждены продавать хлеб за бесценок. Европейские крестьяне и капиталисты-арендаторы не могли при большой ренте, вздутой землевладельцами, выдержать конкуренции.
Земельная рента — это доход, получаемый собственником земли от арендаторов участков. Земельная рента имеет следующие формы: абсолютная, дифференциальная и монопольная ренты.
Готовые работы на аналогичную тему
После окончания Первой Мировой Войны, при сокращении платёжеспособности, весной 1920 года разразился аграрный кризис, который поразил с особой силой внеевропейские страны (Канаду, Аргентину, США, Австралию). Сельское хозяйство не успело оправиться от кризиса, как в конце 1928 года в США, Канаде, Бразилии и Австралии обнаружились новые явные признаки начинающегося аграрного кризиса. Он охватил страны капиталистического мира, экспортирующие продовольствие и сырьё. Кризис, охватив все сельскохозяйственные отрасли, переплёлся с кризисом промышленного перепроизводства 1929—1933 годов и продолжался до начала Второй Мировой войны.
Затяжной характер кризиса объясняется следующими причинами:
В основе затяжного характера аграрных кризисов лежат общая отсталость сельского хозяйства, монополия частной собственности на землю, феодальные пережитки.
Тяжесть аграрных кризисов ложится на массы крестьянства. Аграрный кризис разоряет мелких товаропроизводителей. Ломая установившиеся отношения собственности, он форсирует разложение крестьянства, развитие капиталистических отношений. Однако аграрные кризисы доводят сельское хозяйство до деградации, вызывая возврат к ручному труду, сокращение посевных площадей, уменьшение применения искусственных удобрений, снижение уровня агротехники, падение урожайности культур и продуктивности животноводства.
История кризисов
Острый аграрный кризис наблюдался в европейских странах в XVIII- начале ХХ веках как следствие перенаселения и политики огораживаний. В Восточной Германии во второй половине XIX века он был назван ландфлюхт, хотя его негативные последствия были компенсированы привлечением рабочей силы из Польши и высокой рождаемостью поляков.
Первый крупный аграрный кризис начался в начале 70-х годов и продолжался до конца 90-х годов XIX века, следующий — с 1920 года до Второй Мировой Войны. После 1948 года начался новый кризис, продолжавшийся до 1970-х годов.
Перепроизводство в сельском хозяйстве носит относительный характер. Голодают миллионы людей в капиталистическом мире. С развитием монополистического государственного капитализма буржуазным государством проводятся антикризисные мероприятия, направленные на ограничение производства и на поддержание уровня сельскохозяйственных цен при сохраняющейся тенденции к падению. Государственно-монополистическое регулирование способствует концентрации крупнокапиталистического хозяйства за счет разорения и дальнейшей пролетаризации крестьянства и фермерства.
После окончания Второй Мировой войны возрос процесс капиталистической интенсификации в сельском хозяйстве на основе химизации и механизации, что связано с концентрацией производства, разорением и ликвидацией средних и мелких ферм.
В нечерноземной зоне РСФСР аграрный кризис был выражен в интенсивном оттоке молодёжи из деревни в города в 1960-х годах. Данный процесс продолжается до сих пор.
Род С-М. Аграрный кризис 1889-1900 гг
Согласно многим энциклопедическим словарям, научным монографиям и иным авторитетным источникам, экономическое положение крестьян в России в конце XIX – начале XX века характеризуется ка тяжёлое. Анализируя такие ключевые факторы крестьянской экономики, как обеспечение крестьянского хозяйства землёй, рабочим скотом, доступностью покупки и продажи земли, а также общей доходности сельского натурального крестьянского хозяйства, учёные дают общий вывод о том, что «низкий уровень развития крестьянских хозяйств препятствовал становлению эффективного сельского хозяйства в России в конце XIX – начале XX века и, одновременно с этим, приводил к возникновению депрессивной модели экономических отношений в русской деревне» (Сайт: «Клио», 10.07.2019, Российская империя в XIX в. / Научные материалы. «Экономическое положение крестьян в России в конце XIX – начале XX в.». Автор: Волков Вячеслав Викторович — кандидат философских наук, доцент, старший преподаватель Военного института (Железнодорожных войск и военных сообщений) Военной академии материально-технического обеспечения им. генерала армии А.В. Хрулёва. Санкт-Петербург. Источник: Журнал «Вопросы истории», 2017 год, №10).
В результате в России за 28-30 лет после отмены крепостного права в 1861 году сформировалось некое подобие «аграрного капитализма (в «американо-фермерском» или «прусско-кулацком» вариантах), отягощенного крепостническими пережитками, с полукрепостническим внутренним содержанием крестьянских и помещичьих хозяйств и их псевдо- капиталистической формы. В итоге в крестьянском мире России возникли производственные отношения капиталистической сущности, но в «привычной» феодальной оболочке полукрепостнического, кабального хозяйствования помещиков и кулаков, с эксплуатацией бедных крестьянских натуральных хозяйств и откровенным закабалением безземельных крестьян в наёмных и подённых работников (батраков). В целом развитие сельского хозяйства России было кризисным.
«Аграрный кризис» в России указанного периода состоял: из сельскохозяйственного экономического кризиса, вызванного после отмены крепостного права упадком сельскохозяйственного производства крестьянских натуральных хозяйств, кризиса в уровне жизни крестьян и его резкого разделения на богатых, средне обеспеченных и бедных и общественно-политического аграрного кризиса (продолжение земельной реформы). При этом главным фактором аграрного кризиса в данный период времени был недостаток качественной крестьянской земли, пригодной к ведению не натурального, а расширенного (производительного) сельского хозяйства.
С 1870 по 1900 год площадь помещичьих и крестьянских сельскохозяйственных угодий в Европейской России увеличилась на 20,5%, земледельческое крестьянское население — на 56,9%, а количество скота — всего на 9,5%. В результате за 40 лет площадь надельной земли по сравнению с численностью населения уменьшилась весьма существенно. Если в 1860 г. количество десятин надельной земли на 1000 душ обоего пола составляло в среднем по 50 губерниям – 2308 десятин, то в 1900 г. — уже 1298 десятин (меньше на 43,7%). Причём в Северном районе России уменьшение составило — 37,1%, в Северо-Восточном — 38,4%, в Восточном — 48,2%, в Юго-Восточном — 59,1%, в Средне-Приволжском — 38,2%, в Средне-Земледельческом (Юго-Восточная группа) — 42,7%, в Средне-Земледельческом (Северо-Западная группа) — 40,5%, в Средне-Промышленном — 33,8%, в Прибалтийском — 32,7%, в Северо-Западном — 53,3%, в Юго-Западном — 50,5%, в Малороссийском — 42,5%, в Новороссийском — 58,8%.
Напомню, что «надельная земля» – это земля, оставленная крестьянам в пользование после отмены крепостного права в России в 1861 году. Надельная земля находилась в общинном владении и распределялась между крестьянами в пользование путём периодических переделов (например, по жребию). Надельные земли – это «важнейшая в производственном отношении часть территории, закреплённая за конкретным сословием населения России (крестьянами), но что хуже всего: за мелкими его группами, за отдельными дворами и селениями». Некогда крепкий традиционный артельный русский крестьянский мир с раздачей крестьянам надельной земли на разных по плодородности территориях разделился на мелких частных собственников, который разоряясь, становились безземельными вообще, пополняя ряды батраков-бедняков и нарождающегося рабочего сословия (класса).
В результате к 1907 году в России рождаемость увеличилась, крестьянское население прибавилось (помните, в среднем в крестьянских семьях рождалось по 7-8 детей), а площадь посева на надельных землях (в расчёте по 50-ти губерниям на 1000 душ крестьян обоего пола) сократилась в среднем на 33,7%. Сбор зерна с десятины посевов увеличился за счёт интенсивности труда крестьян, а сбор всех хлебов на 1000 душ обоего пола с надельных земель по 50 губерниям уменьшился на 12,1%. Иными словами владельцы надельных земель начали жить относительно лучше (сытнее), но общее улучшение качества жизни крестьянского мира не произошло. Например, по тем же 50 губерниям «в целом сбор всех хлебов и картофеля (при увеличении сбора картофеля на 133,9%) на 1000 душ обоего пола с надельных земель уменьшился на 5,6%» (данные «Комиссии центра»).
Вначале, по воспоминаниям и рассказам моего отца Сергея Ивановича Суворова, «в семейном роду Суворовых в деревне Кошелёвка после раздела надельных земель местных помещиков семья прадеда Егора Ивановича жила «припеваючи», только для этого надо было с утра до ночи работать не покладая рук». Работали в семье-роду Суворовых все: «от мала до велика». Дед, его братья, зятья и мужики-родственники работали в поле: пахали, боронили, сеяли; косили луга, заготовляли, привозили сено и укладывали его под крышу на сеновал (огромный проветриваемый сарай высотой с двухэтажный дом). Этого сена хватало на всю зиму для трёх лошадей, трёх коров, телят, поросят, баранов и овечек, коз с бородатым драчливым козлом, целого стада гусей и кур с такими же воинственными гусаками и петухами. Кроме этого, под боком родового дома в Кошелёвке была водяная мельница, а значит, хлебная мука, кормовая мука (крупчатка), жмых, отруби и т.д. Новшеством механизации в натуральном хозяйстве Егора Ивановича Суворова было использование силы текучей воды из пруда и вращения мельничного колеса для приведения в движение различных сельскохозяйственных механизмов для промыслов. Вот для чего и почему он «навострил» своего сына Ивана (нашего деда рода Суворовых) на механизацию.
Зато доподлинно известно другое: при резком сокращении применения органических удобрений, также резко сокращалось урожайность и продуктивность хлебных полей, ухудшалось плодородие почв, поэтому те семьи, где было мало скота, ощущали сильный недостаток в жизни. О химическом анализе плодородия почв в крестьянских хозяйствах Кошелёвки не знали, но в семье-роду Егора Ивановича Суворова пробовали определять состояние кислотности почв и содержания в ней «подвижного фосфора (Р2О) и подвижного калия (К2О)», широко применяли известкование почвы. В среднем почвы в Кошелёвке имели средневзвешенную кислотность 5,3 ед. pH.
В 1900 году годовая норма продуктов на душу населения составляла 20 пудов (320 кг) и при общем валовом сборе полевых продуктов (за исключением семян) в 1 521 505 000 пудов население России в 1900 году (91 400 000 душ обоего пола) могло получить только 16,6 пудов (265,6 кг) полевых продуктов, то есть на 17,0% меньше, чем положено было по годовой норме потребления. Только в трёх из 50 регионах было превышение нормы: в Новороссийском — на 89,0%, в Восточном — на 26,5%, Юго-Восточном — на 22,5%. В 1900 году крестьянский мир в Россия чётко разделился на ярко выраженный «богатый», «средний» и «бедный». Кстати, если в 1860 году (за год до отмены крепостного права) средняя площадь надела земли в расчёте на душу взрослого мужского населения деревни была 4,8 десятины, то в 1880-е годы уменьшилась до 3,5 десятины, а в 1900-е годы – до 2,6 десятины. Да, землю раздали всем, но не все сумели на ней эффективно трудиться, поэтому либо наделы начали не использоваться, зарастать травой, либо переходили к новым владельцам-пользователям (надельную землю крестьянам было запрещено продавать). Точно так же было и в Кошелёвке в 1889 году и позднее…
В 1882 году в деревнях России было в расчёте на один крестьянский двор 1,75 лошадей, в 1900-19005 годах – всего 1,5 лошади. Например, «в Ветлужском уезде Костромской губернии в 1901 году на одну десятину «пара» (пахотная земля оставленная на год в покое – автор) приходилось только 2,27 голов скота (в переводе на крупный). Следовательно, она получила чуть более 820 пудов навоза (при норме в 2400 пудов), а в лесных волостях ещё меньше из-за потерь при работах в лесу».
«Обеспеченность населения Европейской России лошадьми с 1896-1900 гг. по 1911-1914 гг. упала с 20,2 единиц на 100 чел. до 17,6; крупным рогатым скотом — с 32,1 до 25,0; овцами — с 48,8 до 32,3; свиньями — с 12,6 до 10,5 единиц на 100 человек». Например, в Клинском уезде Московской губернии «процент безлошадных дворов в 1896 г. был равен 26,2%, в 1901 г. — уже 32,9%; хозяйства, не имевшие коров, в 1896 г. составляли 19%, а в 1901 г. — 27,2%». Всё тоже самое происходило и в Кошелёвке, начиная с 1889 года. Натуральное сельское хозяйство деревни Кошелёвка, удалённой от центров мировых и российских событий конца XIX века, несмотря на распределение всем её жителям надельной земли в 1861 году, еле-еле справлялось с задачей жизнеобеспечения всех её жителей. При этом, конечно, были семьи и роды, которые хорошо жили, лучше питались и позволяли себе больше, чем другие, потому что они были купные по численности родственников-работников.
Ещё одним фактором, сильно влияющим на продуктивность натурального сельского хозяйства в России было качество скота, потому что оно «не улучшались, а постоянно ухудшались». «В 1912 году большинство полномерных лошадей являлись негодными для использования их с полной нагрузкой, так как за 25 лет (1887-1912) их состояние ухудшилось почти в полтора раза. В 1897 году около 40% лошадей в российской армии находились на ветеринарном лечении. Низкорослость и слабость русских лошадей приводила к тому, что в России на 100 десятин посева требовалось больше лошадей, чем в Западной Европе». В Кошелёвке проблему качества скота решали «по старинке»: переходили к травопольной системе, распахивали пастбища, засеивали их купленной на собранные обществом деньги «богатой травой» и увеличивали стадо (поголовье) скота. Мой отец долго-долго с упоением вспоминал пастбища вокруг Кошелёвки сплошь покрытые «бархатным клевером», «ксило-сладким щавелем» и «колючей тимирязевкой». Эту систему травополья ввёл в деревне Кошелёвка наш прадед Егор Иванович Суворов.
Вместе с тем в округе (Лихвинский уезд, Калужская и Тульская губернии в целом) из-за возрастания плотности населения и строительства промышленных предприятий (заводов) «происходило наступление пашни на пастбище: в 1866 г. площадь пашни Европейской России составила 88,8 млн дес., а в 1901 г. — уже 120,3 млн дес., то есть площадь пашни возросла на 35,5. В результате соотношение кормовой и посевной площадей не соответствовало норме». Повсеместно луга, выгоны, пастбища в начале XX века составляли лишь 20% от площади всей пашни. При этом по условиям высокоэффективного сельского хозяйства «для удобрения 1 десятины пашни требовалось около 2400 пудов навоза или 6-7 голов крупного рогатого скота (или 4-5 лошадей), тогда как в большей части Европейской России на одну десятину пашни в 1866 году приходилось 1,75 головы всего скота (с пересчётом мелкого скота на крупный), а в 1912 г. — 1,78 головы».
Однако площадь выгонов (свободной пастбищной земли) для 46 губерний России составляла всего 33,2 млн десятин. В итоге дефицит при потребности в 70 млн дес. составлял 36,8 млн дес., а при потребности в 81 млн дес. — 47,8 млн десятин. «Поэтому в Европейской части России почти повсеместно луг-пастбище площадью 1,5 десятины должен был кормить 2 головы скота, а не одну. Соответственно, «использование всего имеющегося навоза могло дать на десятину пара менее 40% положенной 2400-пудовой нормы». Недостаток органических удобрений год от года ничем не восполнялся…
Характерно, что повсеместно, как, например, в Нижегородском уезде, «по докладу уездной управы, около трети надельной пашни совершенно не удобряется, а удобряемая часть навозится очень слабо, именно — ежегодно менее половины парового поля при увале в 70 возов на десятину. На одно и то же поле удобрение попадает не ранее, чем через 6 лет». Надельные земли «в большинстве случаев не удобряются вовсе», а в Клинском уезде Московской губернии по докладу местного комитета о нуждах сельскохозяйственной промышленности «удобряемость полей составляла 40%». Вот почему из-за недостатка плодородия почвы «урожайность зерновых в России была в 3-4 раза ниже, чем в Канаде и США, в 2 раза ниже, чем в Германии, Дании, Голландии и Англии». В период с 1889 по 1912 годы «в Северном и Центральном Европейском районах возникла стагнация зернового производства».
Система травополья – это такая система земледелия, «при которой часть пашни в полевых и кормовых севооборотах используется под многолетние травы, являющиеся кормовой базой и главным средством поддержания и повышения плодородия почв», то есть это то же самое, что «плодосменная система» — система земледелия, при которой не более половины площади пашни занимают посевы зерновых, на остальной части возделываются пропашные и бобовые культуры». Эти культуры, например, горох, горчица, обогащают почву азотом, микроэлементами, удобряют её. При этом «травополье снижало расход рабочей силы, а, следовательно, увеличивало аграрное перенаселение, что при неразвитости промышленности утяжеляло положение крестьян». Возможно, поэтому крестьянская община Кошелёвки без особого желания отнеслась к нововведениям Егора Ивановича Суворова, а потом, когда он на деле показал эффективность новой системы травополья, позавидовала ему и обозлилась. Ещё тогда, возникла в нашей семье-роду Суворовых горькая мысль-изречение: «Уж очень люди не любят тех, кто не похож на них на всех».
В Петербургской губернии «тяжелейшим последствием реформы 1861 года стала отрезка крестьянской земли, составившая в среднем по губернии около трети от её дореформенного количества. Как показал анализ величины платежей, приходившихся на десятину удобной земли до и после реформы, сокращение наделов в губернии заметно опережало процесс сокращения налоговых платежей, в результате чего их средняя величина, приходившаяся на десятину удобной земли, выросла на одну пятую часть. Это приводило к существенному сокращению хозяйственных возможностей крестьян». Подобная ситуация сложилась в большинстве регионов Европейской России.
В Костромской губернии, например, «площадь крестьянского землепользования при освобождении крестьян от крепостной зависимости сразу сократилась, так как по уставным грамотам крестьяне получили в наделе по 6 десятин на ревизскую душу, а раньше пользовались гораздо большей площадью, излишки которой были отрезаны новым владельцам. Земли, поступившие в надел, были хуже, чем у помещиков. Между угодьями не возникло нормального соотношения: образовался недостаток покосов и выгонов в сравнении с запашкой, что неуклонно вело к недопроизводству навоза и оскудению земли». Отрезки крестьянских наделов в Полтавской и Екатеринославской губерниях составляли около 40% от дорефоменного крестьянского землепользования, в Харьковской — 31, в Черниговской — около 25%».
Плотность крестьянского населения в том или ином регионе прямо влияла на выбор системы земледелия, «следовательно, в конечном итоге, на интенсивность и формы отхожего движения крестьян: при наличии 40 и более десятин на мужскую крестьянскую душу население региона занималось кочевыми формами хозяйства». Обеспеченность надельной землёй от 40 до 10 десятин позволяла крестьянам и помещикам вести «залежное хозяйство». При меньшем размере площади надельной земли «они переходили сначала на двуполье, затем на безнавозное трёхполье и, в конце концов, на унавоженное трёхполье, что сразу же вело к возрастанию отхода крестьян на сторону, в города и на подённые работы.
В Европейской России в начале XX века (1913 год) «плотность сельского населения на одну квадратную версту в Центрально-Черноземном районе составляла 64 чел., а в Малороссийском районе — 66 человек. В это же время в традиционных районах приходящих сельхозрабочих плотность сельского населения была следующей: Нижне-Волжский район — 12 чел., Средне-Волжский — 41, Предкавказский — 24, Новороссийский — 39 человек. На одного сельскохозяйственного работника мужского пола в центре Европейской России приходилось 3 десятины посева, а на юго-востоке — 8 десятин. В результате 11 губерний юго-востока имели потребность в дополнительных рабочих в размере 500 тыс. человек». Наиболее фактор малоземелья повлиял на обеспеченность сельского населения Европейской России посевами. Так в 1897 году на 81,4 млн чел. приходилось 61,9 млн дес посевных площадей., то есть по 0,77 дес., а в 1913 году на 109,4 млн чел. — 73,1 млн дес., то есть уже по 0,67 на 1 человека.
«В «Обзоре Тульской губернии за 1901 год» отмечалось, что «отхожие промыслы являются необходимым подспорьем в домашнем быту, особенно в уездах с худшим качеством почвы». В таком же обзоре по Нижегородской губернии сказано, что «отхожие и кустарные промыслы. имеют весьма широкое распространение в губернии, обусловливаемое главным образом малоземельем и малоплодородностью почвы». В Московской губернии в 1902 году малоземелье заставляло более 20% крестьянских семей совершенно не заниматься земледелием, а более половины мужского населения остальной части — посвящать промыслам круглый год. В Воронежской губернии в 1911 году из 100 безземельных крестьян промыслами занимались 49 чел., из имевших земли до 5 дес. — 30 чел., от 5 до 15 дес. — 20, от 15 до 25 дес. — 18, свыше 25 дес. — 13 человек». Несомненно, в роду Суворовых-Максимовых в эти годы (1901-1911) многие наши родичи тоже обеспечивали себя и свои семьи отхожими промыслами. Вот почему Никита Максимов в селе Бабка Павловского уезда Воронежской области отпустит своего 14-летнего сына вместе с приезжим священников в Шадринск на учёбу в духовное училище. Вот почему Егор Иванович Суворов в 1903 году определил своего 14-летнего сына Ивана в артель кожевенных дел, в ученики к мастеру-шорнику и «наказал» ему за 1 год научиться выделывать кожи, стать скорняком и сапожником.
Дело в том, что в роду Суворовых всегда считалось зазорным идти в батраки, а просить у кого-то помощи или даже милости, было не «по-суворовски». Между тем, с введением системы травополья и запашки лугов и пастбищ крестьяне не только сами увеличивали интенсивность своего ежедневного труда, но и начинали нанимать работников со стороны, сельскохозяйственных сезонных или постоянных работников – батраков. Например, «в Таврической губернии в конце XIX — начале XX в. крестьянские дворы, засевавшие от 5 до 10 десятин, нанимали около 5% батраков, от 10 до 25 дес. — 11%, а от 25 до 50 дес. — 38% батраков (от общего количества работающих в поле).
Кстати, «Сведения о хозяйственном положении посетителей Никитовского ночлежно-продовольственного пункта» в 1912 г. свидетельствую, что «у 30,6% посетителей не было ни земли, ни лошадей; у 9% имелась только усадьба. 20,9% посетивших ночлежно-продовольственный пункт, хотя и владели землей, но в мизерном количестве и не имели лошадей. Владели 3-5 десятинами 9,1% посетителей пункта, 6-15 десятинами — 9,6%, свыше 15 десятин — 1,9%». Таким образом, около 60% «отхожников этого пункта» в той или иной степени не имели средств производства.
На рубеже XIX – XX веков (с 1883 по 1900 годы) «в 44 губерниях крестьянство приобрело при посредстве Крестьянского поземельного банка 4 млн 399 тыс. 500 десятин земли, что составило всего 3,9% от всей надельной земли, между тем как рост сельского мужского населения за это время составил 37%. При этом «покупная цена земли, приобретаемой при содействии Крестьянского Банка» во многих местностях держалась «. выше среднего уровня». «Но и собрав необходимые для оплаты средства, крестьяне далеко не всегда бывают в состоянии удержать за собою купленный участок и нередко бросают его на руки Банку через три-четыре года после покупки. С 1888 по 1901 г. в собственность Крестьянского поземельного банка поступило и было продано им 431 имение, площадью 152 259 дес., под которые было выдано в ссуду 8 951 254 руб. и доплачено покупщиками 913 343 руб.». Причинами этого являлись высота платежей за землю и предоставление крестьянам малодоходных участков. (Доклад П.Н. Соковнина).
Род Суворовых никогда в своей истории не брал банковских кредитов, не брал деньги у ростовщиков и не брал деньги в долг. Прадед Егор Иванович Суворов принципиально и строго требовал от всех членов своей семьи и рода «жизни по средствам». С этой принципиальной традицией «не искать излишеств и не брать деньги в долг» совпала такая же традиция в роду Максимовых, поэтому семейный союз Сергея Ивановича Суворова и Нины Васильевна Максимовой в этом вопросе был единым. Эта традиция твёрдо соблюдается и в семье-роду автора Фотохроники истории рода Суворовых-Максимовых.
Потеряв в 1861 году свои права на крепостных крестьян, российские помещики, «опираясь на большие земельные владения (36,2% всех крестьянских и частновладельческих земель) и внешнюю рыночность (помещики продавали 50% своей продукции на рынках), используя нужду крестьян в земле, их прикреплённость к сельской артельной общине, аграрное перенаселение, налоговый гнёт, снижение цен на хлеб, а также сохранившиеся возможности и традиции внеэкономического принуждения, создали «отработочно-арендную систему» ведения сельского хозяйства. В конце XIX века «помещичья земля обрабатывалась трудом и инвентарем освобождённых крепостных крестьян за надельную, то есть арендованную ими землю, за ссуду хлебом, семенами или деньгами, за строевой или печной лес, за строительные или иные материалы, орудия труда или механизмы, и т.д.».
При «издольщине», крестьяне платили помещику за аренду земли определенной договором долей урожая, а при «испольщине» — ровно половиной собранного урожая (пережитки феодализма). Этот порядок землепользования после реформы 1861 года ещё долго сохранялся в деревне Кошелёвка. Как говорится: «Бог высоко, царь далеко, а помещик рядом». Как это происходило и каковы были отношения крестьян с владельцем или управляющим помещичьей землёй? А вот как…
Как это ни парадоксально звучит, но крестьянская реформа и отмена крепостного права 1861 года в России всё равно была осуществлена в пользу и в интересах помещиков-землевладельцев и нарождающихся капиталистов-заводчиков, одни в результате «соединения архаической крепостной эксплуатации и открытого свободного рынка получили превращение продукта непосредственного производителя-издольщика в меновую стоимость (плату за аренду земли), что дало мощнейший импульс росту нормы эксплуатации крестьян и надельной земли», а другие получили ротс численности дешёвой свободной рабочей силы. Так «земельная рента, без каких-либо существенных изменений в технологических основах сельскохозяйственного натурального производства, имела тенденцию вздуваться всё выше и выше». Таким образом, освобождённое от крепостничества российское крестьянство «арендовало у помещиков ежегодно 20 млн дес. Земли: в конце XIX — начале XX века они платили за неё, примерно, 150 млн руб., а перед Первой мировой войной (1913 г.) — 250 млн руб. ежегодно.
Система арендной платы за вненадельную землю была такая, например: «в Курской губернии в конце XIX в. арендованием вненадельных земель занималось 37% надельных домохозяев (6 434) на 30 627 десятинах. Если учесть, что средняя цена арендованной десятины под яровые посевы в Курской губернии была равна 13 руб. 40 коп., а под озимые — 21 руб., а их общая средняя стоимость — 17 руб. 20 коп., то можно примерно определить масштаб дохода курских землевладельцев (помещиков – автор) – 526 784 руб. 40 копеек в год». Аренда могла быть «подесятинная» или «на круг», надельных земель или частновладельческих, а также — денежная, испольная, за отработки и смешанная. В разных регионах соотношение этих форм аренды земли было различным. Так, в той же Курской губернии, а точнее, в Курском уезде, преобладала денежная аренда (77%). На испольную аренду приходилось 10% случаев, за отработки — 13%».
«Самые высокие арендные и продажные цены на землю были в центральной чернозёмной полосе Европейской России, то есть именно в тех губерниях, в которых рождался самый массовый поток сельскохозяйственных «отхожников». И это было не случайно, ибо «при густоте населения и относительном малоземелий спрос на земли так велик, что земли разбираются охотно и без остатка крестьянами, и землевладельцы получают такой доход, о котором при крепостном праве они не могли и мечтать» (Автор: В.И. Чаславский).
Крестьянская реформа 1861 года быстро позволила сообразительным помещикам и «крепким крестьянским хозяйствам» (арендаторам крупных земельных участков) найти способ закабаления освобождённых от «крепости» крестьян. Так, например, в исследовании Оренбургского губернского комитета о нуждах сельскохозяйственной промышленности сказано: «Площадь земельного надела крестьян не способна доставить крестьянскому хозяйству земельный простор, который требуется низкой степенью интенсивности этого хозяйства. Недостаток в собственной земле крестьяне должны пополнять арендой казённых и частновладельческих земель. Казённые (государственные – автор) земли крестьяне арендуют с несомненною для себя выгодою, но при арендовании частновладельческих земель, площадь которых несравненно больше, условия аренды складываются для крестьян неблагоприятно, так как к повышающему арендные цены влиянию усиленного спроса на земли присоединяется тут и другое, действующее в том же направлении обстоятельство, а именно, необеспеченность исправного поступления платежей по заключённым крестьянами арендным сделкам, вследствие чего сдача земли в аренду крестьянам является для землевладельца рискованною операцией, к которой он прибегает неохотно, а будучи вынужденным к этому, старается уменьшить свой риск сокращением срока аренды и повышением размера арендной платы. Обыкновенно землевладелец (помещик – автор) прежде того, чем решиться на сдачу земли крестьянам, ищет и чаще всего находит крупного съемщика, имущественное положение которого дозволяет заключить с ним арендный договор. Такой оптовый съемщик («кулак», «мироед») сам не ведёт хозяйство, а сдаёт арендованную землю мелкими участками, назначая за неё непомерно высокие цены, которые он умеет выжать из крестьян».
Был ли наш прадед Егор Иванович Суворов таким крупным арендатором, кулаком или мироедом – это нам неизвестно, но зато известно, что ни он, ни его сын Иван Егорович Суворов, никто из братьев Егора Ивановича или других представителей рода Суворовых из деревни Кошелёвка не был ни раскулачен, ни репрессирован. Всё потому, что Егор Иванович Суворов вовремя предвидел характер революционных изменений в жизни, в мировоззрении, в системе крестьянского жизнеобеспечения и направил развитие своих сыновей, дочерей и родственников от тяжёлого непосильного сельского натурального хозяйства в сторону артельного кустарного сельскохозяйственного производства и сельскохозяйственной промышленности. Наш дед рода Суворовых Иван Егорович Суворов пошёл ещё далее и направил своего сына Сергея (отца автора) в старинный посёлок Ханино Лихвинского уезда Калужской губернии в заводскую ремесленную школу учеником токаря, что революционно повлияло на жизнь и судьбу нашей семьи рода Суворовых-Максимовых.
На картинке: М.П. Дмитриев. Голодный год в Нижегородской губернии 1891-1892 гг. (Публикация на сайте: «СМИ-онлайн». 20.06.2013, Записки скучного человека. Исторические фотографии). Серия фотографий санитарного отряда доктора Апраксина в 1891-1892 гг. На фото: «Крестьяне у земского начальника в городе Княгинино Нижегородской губернии». Серия фотографий Апраскина показывает убогий и разорённый вид сёл и деревень Княгининского уезда, больных и умерших крестьян от тифа и голода, деревенские, сельские и школьные столовые для голодающих бедняков. Многие крестьяне вынуждены были использовать в пищу людей и животных снопы и солому, которыми были покрыты крыши их домов. В земскую управу и к бывшим помещикам крестьяне обращались за хлебным зерном, семенами, с просьбами от выделении им в дополнительную аренду полосок земли. Один из таких моментов коллективного схода и обращения голодающих крестьян к земскому начальству документально зафиксирован на этой фотографии 1891-1892 годов.