kirin что это такое

Битва чипсетов: Kirin или Snapdragon — что лучше?

При покупке Android-смартфона каждый пользователь пытается найти самый лучший вариант в своей ценовой категории, сравнивая сильные стороны, дизайн и технические характеристики устройств. Однако в последнем случае у некоторых могут возникнуть проблемы, связанные с обилием производителей чипов и их моделей, на базе которых работают современные смартфоны. Если вы тоже запутались в выборе — сохраняйте материал в закладки. Мы сравнили два самых популярных мобильных чипсета и готовы ответить на весьма рациональный вопрос — какой же все-таки лучше.

Что представляет собой чипсет в смартфоне?

Сердцем мобильных гаджетов является так называемая Система на Кристалле, или же System-on-a-Chip (далее SoC). Это плата, на поверхности которой располагаются центральный процессор с его ядрами, графический ускоритель, контроллеры оперативной и постоянной памяти и беспроводные модули связи. Также могут встречаться и дополнительные ядра, служащие для работы нейронных сетей, например.

Таким образом, чипсет в смартфоне или планшете является самой важной составляющей — именно от установленного чипа будет зависеть производительность, стабильность и энергоэффективность устройства в первую очередь.

Почему именно Kirin и Snapdragon?

Помимо сравниваемых в данной статье производителей мобильных чипов, в настоящее время существует еще несколько компаний, таких как Apple Ax, Samsung Exynos и MediaTek (MTK). На их фоне преимущества Kirin и Snapdragon разглядеть несколько проще, и вот почему: чипами Apple Ax снабжаются только устройства от Apple на базе iOS, а сравнивать SoC для разных операционных систем не совсем корректно. MediaTek и Exynos установлены на гораздо более малом количестве смартфонов, из-за чего на подобных устройствах зачастую хромает оптимизация ОС, ее стабильность и энергопотребление.

В случае со Snapdragon, ситуация противоположная — чипы от Qualcomm Inc. стоят на огромном количестве мобильных гаджетов от умных-часов до ноутбуков. В связи с отличным качеством, передовыми технологиями во флагманских решениях и высокой популярностью, у смартфонов на Snapdragon сбои в работе ПО случаются крайне редко. Этот факт положительно сказывается на работе как бюджетных, так и флагманских устройств.

SoC Kirin разрабатывает компания HiSilicon Technologies по заказу бренда Huawei&Honor. И в отличие от Samsung Exynos, китайская компания активно работает над улучшениями как в аппаратной, так и софтверной направлениях. Huawei самостоятельно оптимизирует свое ПО под свои же чипы, из-за чего смартфоны этого бренда показывают себя с наилучшей стороны.

Преимущества HiSilicon Kirin

Чипы, производимые для Huawei, не являлись выдающимися вплоть до 2018 года. Даже у флагманских устройств были проблемы с подсистемой памяти, высоким потреблением энергии и слабым графическим ускорителем. Но уже в конце прошлого года вышел Kirin 980, который получил множество значимых изменений. Среди них стоит выделить архитектуру Dynamic Core, позволяющую использовать несколько типов ядер. Так, для серфинга в интернете используются слабые и энергоэффективные ядра, а для требовательных игр подключались остальные, производительные ядра с повышенной частотой и напряжением. Это помогло избавиться от высокого энергопотребления при повседневном использовании.

Достоинства Qualcomm Snapdragon

На момент выхода конкурента от Huawei лучшим решением от Qualcomm являлся Snapdragon 855. Процессор не имел поддержки 5G сетей, уступал в работе нейросетей и не мог опередить Kirin 990 в CPU и GPU тестировании. Однако этому есть логическое объяснение — Snapdragon 855 вышел раньше своего оппонента.

Для конкуренции с более мощными чипами с поддержкой 5G сетей Qualcomm представила второй за год SoC под названием Snapdragon 855 Plus. Новинка получила обновленные модуль связи и Kryo ядра, построенные на базе тех же топовых Cortex A76, но с увеличенной частотой. Производительность графического ядра возросла на 15 %. Так как Kirin получает обновления лишь раз в год, компания Qualcomm смогла сравняться с HiSilicon, выпустив обновленную версию своего чипа.

Даже в случае со Snapdragon 855 Plus, Kirin 990 оказался немного лучше в одноядерном тесте CPU. Чего не скажешь о мультипоточном режиме работы, где даже 855 чип от Qualcomm практически не уступает Kirin 990.

Таким образом, как Qualcomm, так и Kirin разрабатывают отличные чипы для мобильных устройств. Результаты тестов показывают, что чипы, производимые для Huawei&Honor, составляют серьезную конкуренцию смартфонам на базе Qualcomm. Кроме того, пониженная стоимость производства чипов Kirin также отражается и на стоимости конечных смартфонов.

Что лучше для игр?

Говоря о графических ускорителях, Qualcomm никогда не уступает своим конкурентам в тестировании GPU. Обусловлено это наличию ускорителей Adreno, которые обладают более высокой производительностью и энергоэффективностью в сравнении с ускорителями Mali, использующимися в чипах Kirin и MediaTek. Из-за высокой популярности Adreno, разработчики при создании игр используют более совершенные API, что лучше сказывается на оптимизации. Но, как следствие, графические ускорители Adreno дороже своих конкурентов.

Графика от Mali имеет меньше шейдерных блоков, менее внушаемые показатели GFlops в производительности. Также ускорители хуже справляются с распределением нагрузок на графические ядра. Единственное, чем Mali удивляет — высокая тактовая частота графических ядер, которая положительно сказывается в части игр. Но отсюда вытекают проблемы с повышенным потреблением энергии и рабочими температурами ядер. Главным преимуществом графики Mali является ее стоимость.

Если вам важна игровая производительность смартфона, то Adreno, использующаяся в чипах Qualcomm, будет намного предпочтительнее. Mali, как более доступная альтернатива, подойдет для людей либо совершенно не интересующихся тяжелыми ААА-играми, либо играющих довольно редко.

Вердикт

Среди обозреваемых сегодня производителей чипов нельзя выделить лучшего — каждый чип хорош в определённых ситуациях. Если вы хотите получить максимально технологичное железо за более доступную стоимость — флагманский Kirin отлично подойдет. Если же вы используете смартфон в том числе и для игр — более оптимальным решением станет Qualcomm от 600 серии.

Источник

Правда ли, что китайцы сделали лучший в мире процессор для смартфонов? Обзор Kirin 980 и сравнение с конкурентами (ч.1)

Кто есть кто в процессорах для смартфонов

Производителей умных телефонов сегодня бесконечное количество, а вот создателей процессоров гораздо меньше. Даже гики часто утомляются следить, кто и в каких количествах нынче «штампует ядра» для новых мобильников, поэтому для начала вспомним всех, кто «в главных ролях»:

Процессор Apple A11 был круче любого аналога на Android. в 2017 году

План сработал — Qualcomm достал из одного кармана (в который платят сотовые операторы за оборудование для вышек) бешеное количество денег, а потом вложил всё это в процессоры. Прыгнул по качеству исполнения на недосягаемые в начале 2010-х высоты для конкурентов, после чего Broadcom, Intel, Marvell, NVIDIA и Texas Instruments постепенно «утонули» и исчезли из поля зрения, а Qualcomm начал отбивать затраты и «грести деньги лопатами», потому что поначалу альтернатив не было. Периодически ленится и почивает на лаврах, пока

MediaTek сказал «я так больше не играю» и теперь делает процессоры только бюджетного и среднего классов

Свои собственные процессоры Samsung Exynos создаёт по принципу «ешь, что дают» для бюджетных моделей и «покажем Квалкому Кузькину мать!» во флагманских смартфонах. И ведь действительно показывают, время от времени, но чаще всего недорабатывают в мелочах и сохраняют репутацию «вечно вторых» по уровню исполнения процессоров для Android. А теперь, возможно, даже третьих, потому что…

Ни один из «придворных» производителей не проделал такой путь из боли и превозмогания, как HiSilicon. Первые массовые Kirin в смартфонах и планшетах (K3V2E, 910, 920) в 2012-2014 гг. были медлительны, прожорливы и бестолковы настолько, что энтузиасты вздыхали и причитали «лучше бы MediaTek установили». В 2015 году, когда Qualcomm внезапно всех подвёл, Kirin 930 внезапно стали вторыми по крутизне процессорами в мире после сверхудачного Exynos 7420 в более дорогих Samsung.

После этого китайцы окончательно уверовали в себя и правильность своего пути, начали вкладывать в разработку процессоров гораздо больше средств и стабильно входили в тройку/двойку (смотря по каким критериям оценивать Samsung Exynos) самых крутых производителей процессоров для мобильников. И вот теперь, в конце 2018 года, появился чип, который претендует на первое место по сумме всех своих качеств. Об отдельных характеристиках мы говорим позже, а сначала изучим в процессоре. процессор.

Kirin 980 против всех

Техпроцесс или «высокая культура быта производства»

Чтобы не углубляться в термины совсем глубоко, просто помните: чем меньше цифра техпроцесса — тем меньше нагрев и энергопотребление, если мы изучаем процессоры с одинаковыми ядрами. Или, если речь идёт о новых ядрах, «выше потолок», до которого можно эти ядра раскочегарить на одном и том же тесном пространстве внутри корпуса мобильника. Поэтому 8 ядер Cortex-A53 2 ГГц на старом техпроцессе 28 нм в MediaTek Helio P10 медленнее, чем эти же 8 ядер Cortex-A53 2 ГГц на новом техпроцессе у Snapdragon 625.

Внедрение каждого нового техпроцесса на процессорных фабриках — долгий и болезненный процесс, но «подковать блоху» по-новому каждые 1-2 года всё же приходится. В итоге Huawei принес в жертву Kirin 970 на новый техпроцесс, чтобы Kirin 980 «отомстил за брата» и опередил всех конкурентов:

Qualcomm:

2016 год — Snapdragon 835 (Q3 2016), 10 нм

2017 год — Snapdragon 845 (Q4 2017), 10 нм

Samsung:

2017 год — Exynos 8895 (Q2 2017), 10 нм

2018 год — Exynos 9810 (Q1 2018), 10 нм

Huawei:

2017 год — Kirin 970 (Q4 2017), 10 нм

2018 год — Kirin 980 (Q4 2018), 7 нм.

Huawei (разработчик) и TSMC (производитель процессора) готовили триумф Kirin 980 на новом техпроцессе в течение трёх лет

Кто переделывает процессоры под себя, а кто использует готовые? И почему?

Новое железо для смартфонов появляется далеко не с чистого листа — все ныне существующие производители процессоров для Android-мобильников стали клиентами британской компании ARM. Это такой ГОСТ, Windows и «Газпром» одном лице — можно пытаться жить в частном порядке и без него, но это часто обходится невыгодно, а ещё есть риск, что ты невзначай тронешь не принадлежащие тебе ресурсы.

Так вот — производители смартфонов платят ARM за лицензирование процессорной и графической составляющей новых поколений, после чего британцы рассылают всем товарищам выше по списку документацию на ядра Cortex и игровую графику Mali. После этого у получателей есть выбор — сколько ядер использовать в процессоре, сколько мегагерц выдавать каждому из них, сколько ядер выдать графике. Или пойти в «гараж с напильником» и при помощи своих собственных программистов переделать ядра на свой лад.

Apple всегда «колхозит» что-то совершенно не похожее на изначальные ядра ARM для отдельно стоящей iOS, поговорим о них в другой раз.

MediaTek и Spreadtrum переделками не увлекаются (дорогое удовольствие, да ещё есть риск сделать хуже, чем было), а вот Qualcomm всегда перелопачивал стандартные процессорные ядра, делал их чуть быстрее и экономичнее, а потом переименовывал из Cortex в Krait или Kryo. Практически всегда получается удачно, поэтому у энтузиастов всего мира складывается впечатления, будто Qualcomm создаёт особенные ядра «ручной работы», аналогов которым нет.

Samsung до недавнего времени участия в этой гонке не принимал, но восторги в адрес Qualcomm задевают корейское самолюбие, поэтому с выходом процессора Exynos 8890 (Galaxy S7) эти ребята тоже ввязались в соревнование «наше кунг-фу круче вашего!».

Huawei поначалу не дорабатывал процессорную часть вовсе и использовал готовые ядра ARM (до 2017 года), а вот в Kirin 980 первым из всех конкурентов перешёл на мощные ядра нового поколения.

Китайцы долго запрягают, но быстро едут

Об эволюции процессорных ядер в смартфонах достаточно помнить следующее: типичный флагманский процессор включает в себя блок из четырёх экономичных ядер и четырёх мощных ядер. Первые работают при низкой нагрузке, вторые включаются, когда от смартфона нужно требуется работать «на все деньги».

В Android-смартфонах есть три вида экономичных ядер :

Cortex-A7 — древний, образца 2011 года, в флагманах больше не встречается

Cortex-A53 — самые «попсовые» экономичные ядра, вышли в свет в конце 2013 года, но по сей день составляют основу большинства бюджетных, и «половинку» некоторых флагманских процессоров.

Cortex-A55 — новейшие экономичные ядра. Анонсированы в мае 2017 года, на 15% экономичнее и на 20-30% быстрее, чем Cortex-A53.

И три вида производительных ядер :

Cortex-A72 — очень быстрые, очень прожорливые, очень горячие ядра образца 2015 года. Появились в «межсезонье», когда часть производителей (Samsung, Qualcomm) предпочитала старые Cortex-A57, в упрощённом исполнении сделали «суперзвездой» бюджетный Xiaomi Redmi Note 3 Pro, в флагманском варианте стали удачной (хоть и ненасытной) основной прорывных Huawei P9 и Honor 8.

Cortex-A73 — чуть улучшенный вариант A72 с меньшим уровнем нагрева и небольшим приростом производительности + возможностью работать с новой графикой Mali G71, а не «тухлятиной» T880. Основа всех самсунговских процессорных экспериментов и просто самый популярный тип ядер в флагманских процессорах последних лет.

Cortex-A75 — первые ядра, которые можно подключать не блоком по 4 штуки, а в любых количествах и любых комбинациях даже с маломощными и другими архитектурно Cortex-A55. В повседневных задачах (интернет, запуск приложений и переключение между ними, открытие документов или установка приложений) слабо отличаются от Cortex-A73, зато отлично «выдрессированы» на совместную работу с камерой, «фотошоп» или распознавание речи. Словом, на работу с искусственным интеллектом. В случае с Snapdragon 845 могли ощущаться революцией, но ирония заключается в том, что ядра A73 в Snapdragon 835 были слишком улучшены, чтобы разница с 845 бросалась в глаза.

Samsung Mongoose M2 —Samsung запрыгнул в уходящий поезд и попытался тюнинговать старый Cortex-A72 на новый лад в эпоху Cortex-A73. Получилось не очень, потому что, хоть M2 и был быстрее, чем ядра Snapdragon 835 и Kirin 960 в работе с офисными документами, автофокусом камеры и скорости сохранения страниц, в интернет-браузерах и по скорости установки/запуска приложений Exynos 8895 уже на архитектурном уровне был позади. Поэтому Galaxy S8 кажется таким «тормозным», хотя он ещё далеко не архаичный смартфон. Samsung в доработке процессорных ядер был не опытен и повёл себя, как новичок в тренажёрном зале — «качал» не те мышцы.

Корейцы стиснули зубы и год спустя выпустили процессор с ядрами M3 Meerkat. Если с маломощными ядрами никаких новостей не ожидалось с самого начала, то блок из четырёх M3 — самый огромный 4-головый блок «мощных» ядер среди всех процессоров для Android-смартфонов! Даже круче, чем процессор в iPhone, у которого из шести ядер только два настолько же большие и мощные. Самсунг даже впихнул менее мощную игровую графику, чтобы оставить больше места для процессорных ядер на микросхеме.

Но эти титанические ядра… не могут работать в полную мощность на своих заявленных 2.7 ГГц при полной нагрузке! Маркетинговые 2.7 ГГц может выдать только одно нагруженное ядро M3! Как только нагрузка становится более-менее серьёзной и подключается второе ядро, быстродействие падает до 2.3 ГГц. Три-четыре ядра — до 1.79 ГГц. А если не давать Exynos 9810 «просохнуть» и заставлять работать в пределе (зимой, например, когда смартфон не может перегреться), процессор потребляет, в среднем, на 30% больше энергии, чем Snapdragon 845. При полной нагрузке разогревается и сбавляет мощность ещё раньше. В общем, даже «голые» ядра Cortex-A75 оказываются гораздо лучше по соотношению быстродействия, стабильности и прожорливости в повседневном режиме.

Источник

Какой процессор Kirin лучше

Смартфоны HUAWEI создаются на базе процессоров Kirin собственной разработки и производства. Новейшие технологии и широкий ассортимент продукции позволяют компании занимать лидирующие места на рынке мобильных устройств и телекоммуникаций. Рассмотрим модельный ряд чипсетов и особенности устройств.

Классификация процессоров Huawei Kirin

Разберемся в маркировке, она проста и понятна: первая цифра означает класс процессора, вторая – положение внутри текущей серии, третья – сравнительная модификация с предыдущей моделью серии. Что бы понять какой процессор Kirin лучше, и определиться с моделью телефона, не нужно углубляться в сложную документацию. На простом примере, сравним модели из разных категорий.
990 – показатель высококлассного процессора, превосходящего своих собратьев, заслуженно является флагманом. У 810, смена класса, альтернативный вариант старшего поколения чипсетов. А 710 и 730 – представители бюджетной категории. Модель 730, обновленная версия, с изменениями в техпроцессе.

Скорость передачи данных

Среди мировых производителей мобильных устройств, лидирующее место занимает HUAWEI. Приоритетом производства являются оборудование беспроводных сетей, сетевые устройства, приложения и терминалы, широкий ассортимент модемов, работающих со всеми видами сетей, в том числе 5G.
Kirin 990 имеет встроенный модуль 5G, что позволяет увеличить скорость интернета до 2,3 Гбит/с.
Благодаря новейшей технологии, смартфон с таким процессором может разогнаться до немыслимых ранее скоростей. К примеру, фильмы высшего качества можно смотреть без догрузок, что не всегда под силу проводному интернету. Это позволит операторам связи выстраивать более экономичные сети с большой полосой пропускания. Еще одна особенность модема – обслуживание частот SA/NSA. Это означает, что устройство всегда будет иметь устойчивое соединение с сетью. Помехой не будет место, время работы, тип подключения и разновидности операторов. До повсеместного прихода 5G, производство модемов типа LTE, сокращению не подлежит. А это значит, что отдаленные регионы получают качественное и устойчивое соединение.

Высокая энергоэффективность

Увеличение мощностей телефонов последнего поколения способствует снижению времени автономной работы устройства. Объем батареи значительно влияет на вес телефона. Решить эту проблему производителям помогает наращивание энергоэффективности.
Для работы с этим параметром разработчики используют метод уменьшения размеров поверхностей деталей. Тонкий чип снижает утечки тока, как следствие уменьшается расход энергии. Появляется возможность поместить больше чипов на кремниевой пластине. Это ведет к снижению затрат и соответственно себестоимости процессора. HUAWEI представила в прошлом году такой чипсет – Kirin 980, размером 7 нанометров. Это послужило толчком для развития всей индустрии.

Доступность

Цена и производительность не всегда означает одно и то же. Финальный ценник включает в себя множество факторов. Это дизайнерская работа, закупка комплектующих частей для устройства, время производства, тестирования, программирование. Ценовая политика направлена на сохранение спроса на мощные флагманы. Ориентируясь на потребителя среднего класса, стоимость смартфона на базе чипсета Kirin 980 остается в районе 25 тысяч рублей, это позволит забыть о проблемах с производительностью на несколько лет.

Сравнение процессоров Kirin

Какой из последних процессоров Kirin лучше

Процессор Kirin 990

Лучший процессор Kirin 990 – первый в своем ряду имеет встроенный модуль 5G. Обеспечит доступ к миру высоких скоростей и безграничного интернета. Пользователи, вдохновленные внедрением технологии 5G, ждут большей производительности, больших мощностей и скоростной обработки данных.
Мощность 990 в сравнении с 980 увеличилась на 10%. Более того, лучшая в своем классе энергоэффективность, позволяет телефонам HUAWEI работать дольше, чем продукты конкурирующих производителей.

Процессор Kirin 1000

По последней информации от производителя, ведется разработка обновленного чипсета 1000. Его представление запланировано на сентябрь 2020 года. Площадь кремниевой поверхности 5 нанометров, ядра Cortex-A78 и поддержка 5G, обеспечит работу HUAWEI Mate 40 Pro.

Заключение

Все тонкости процесса разработки и создания высокотехнологичного устройства, как правило, скрыты от обычного пользователя. Флагманский смартфон – продукт, который вобрал в себя не только усилия отдельной компании. Технологический прогресс – борьба между конкурентами, борьба за потребителя и технологии. В нем рождаются смартфоны, впитавшие множественный функционал, наряду с высокой производительностью. И лучшие устройства по праву выигрывают борьбу за выживание на рынке.
С развитием технологий процессоры Kirin с каждым годом становятся всё лучше и доступнее.

Источник

Qualcomm, Kirin, Exynos: битва среднего сегмента

Введение

В 2019 году процессоры (или как правильно говорят — System on Chip) компании Qualcomm остаются одними из наиболее актуальных в смартфонах среднего сегмента. Их линейка Snapdragon 600-й серии завоевала умы и сердца многих любителей мобильных устройств. Но ввиду удешевления себестоимости и других причин (например, торговая война США и Китая) некоторые производители начали сами разрабатывать чипы в этом сегменте. Среди альтернатив, которые применяют вендоры в своих устройствах, оказались чипы Kirin от Huawei и Exynos от Samsung. Так же не лишним будет упомянуть о чипах от компании Mediatek, которые имеют неплохую конкурентоспособность в среднем ценовом сегменте. Но в данной статье о последних речь не идёт (возможно, сравнение чипов Mediatek с конкурентами появится позже). А вот чипы от Qualcomm, Samsung и Huawei рассмотрим более подробно.

Чипы для обзора

Snapdragon 632 – базовая модель 2019 года на границе среднего и бюджетного сегмента от компании Qualcomm. Прямой потомок Snapdragon 625/626 с обновлённой процессорной частью. Имеет 8 процессорных ядер Cryo 250 (4 Cryo 250 Gold и 4 Cryo 250 Silver) c частотами до 1.8 GHz каждое. Графическая подсистема осталась от предыдущего поколения (Snapdragon 625) – Adreno 506, хотя её производительность и выросла на 10% по отношению к 625-му чипу. Техпроцесс – 14 нм.

Snapdragon 660 – наиболее актуальная модель среднего сегмента от Qualcomm в 2018-2019 годах. Процессорные ядра аналогичны Snapdragon 636, но частоты подняты до 2.2 GHz (Cryo Gold) и 1.8 GHz (Cryo Silver) соответственно. Графическое ядро – Adreno 512, которое является разогнанной до 850 MHz версией Adreno 509 из состава Snapdragon 636. Техпроцесс – 14 нм.

Snapdragon 665 – идейное продолжение скорее Snapdragon 636, чем 660‑го. Хотя имеет порядковый номер выше, чем у Snapdragon 660, процессорные ядра были немного замедлены. Частота 4 ядер Cryo 260 Gold была снижена с 2.2 до 2.0 GHz, у оставшихся 4 Cryo 260 Silver частота осталась на том же уровне – 1.8 GHz. Графический чип — Adreno 610. За счёт уменьшенного техпроцесса (11 нм) и слегка урезанной частоты процессорных ядер, чип имеет все шансы заменить устаревающий Snapdragon 636, отличаясь повышенной энергоэффективностью по сравнению с более дорогими собратьями.

Kirin 710 – чип среднего сегмента, представленный в середине 2018 года компанией Huawei. Пришел на смену популярной серии Kirin 65*, которая использовалась Huawei и Honor на протяжении 2016-18 гг. Новинка смогла поднять процессорную и графическую производительность на уровень актуальных в 2018 году решений от других чипмейкеров. В теории, название намекает на противостояние со Snapdragon 710, на практике это полноценный конкурент Snapdragon 660, хотя и с некоторыми оговорками. Процессорная часть – 4 высокопроизводительные ядра Cortex A73 на частоте до 2.2 GHz и 4 энергоэффективные A53 с частотой до 1.7 GHz. Графическая подсистема — ARM Mali-G51MP4, графических ядер стало больше и они новее, чем у предшественника Kirin 659. Техпроцесс – 12 нм.

Exynos 7904 – чип на границе среднего и бюджетного сегмента от компании Samsung. Был включен в выборку, так как устройства на нём фактически являются конкурентами устройств с вышеупомянутыми чипами. На практике несколько проигрывает решениям от Qualcomm и Huawei в своём ценовом сегменте (хотя в целом и выигрывает у самого слабого Snapdragon 632). Имеет в своём составе 8 процессорных ядер, 2 из которых Cortex A73 (частота до 1.8 GHz) и 6 Cortex A53 (до 1.6 GHz). Графическая подсистема Mali‑G71 MP2. Техпроцесс – 14 нм.

Подробное тестирование

Давайте сравним данные чипы. Сравнение будем проводить по двум параметрам – процессорной и графической части. Ведь сравнение остальных параметров (скорость памяти, поддержка стандартов и протоколов) заняло бы слишком много времени, а фактическое влияние на производительность они практически не оказывают.

В процессе тестирования для каждого из процессоров были собранны результаты минимум с нескольких устройств. Snapdragon 632 представлен всего одним устройством, ведь на практике устройства с этим чипом имеют плюс-минус одинаковую производительность, а сам чип включен в выборку скорее для наглядного демонстрирования его отставания, чем конкуренции с остальными испытуемыми. Snapdragon 665 настолько новый чип, что на август 2019 года под его управлением работает фактически одно устройство, представленное в списке, остальные (например, Redmi Note 8) либо только вышли, либо не распространены.

Давайте начнём с общей картины производительности каждого чипа. Для этого посмотрим на общий результат в комплексном тесте Antutu Benchmark:

Начнём с чипов компании Qualcomm. Snapdragon 632 оказался наиболее слабым, за ним следует 636 чип, далее борются Snapdragon 660 и 665 практически на равных. Вполне ожидаемая картина.

Kirin 710 является конкурентом Snapdragon 660. Его фактические результаты наиболее приближены к чипу от Qualcomm, хотя в среднем немного не дотягивают до него. Одно можно сказать точно – Kirin 710 уверенно обгоняет Snapdragon 632 и 636.

Exynos 7904 является одним из аутсайдеров в данном тесте. И хотя Samsung упростила чип, поставив лишь 2 вместо 4 производительных ядер, но всё же графическая часть у него интереснее, чем у Snapdragon 632, у которого с этим явно проблемы. Поэтому результаты общие результаты теста для них сопоставимы, ведь у каждого своё преимущество перед соперником.

Теперь давайте рассмотрим процессорную производительность. И снова начнём с теста Antutu Benchmark:

Snapdragon 632 ожидаемо оказался самым слабым в линейке Qualcomm, хотя отставание от Snapdragon 636 несущественное – менее 5%. Считаю это прекрасным результатом для этого бюджетного чипа, ведь устройства на нём стоят заметно дешевле, чем на 636 собрате.

Snapdragon 636 отстаёт от 660-го примерно на 15%, ровно на столько, насколько частоты его ядер занижены по сравнению с 660-м чипом. Только одно устройство на Snapdragon 660 практически не оторвалось от 636 чипов – это Asus Zenfone Max M2. По-видимому, целью производителя было увеличение автономности, а не максимальная производительность, но это скорее исключение для чипа, чем правило.

Snapdragon 665 практически на равных конкурирует с 660-м. Тем интереснее – то ли 660-й склонен к перегреву и троттлингу (чего по результатам сравнения с более «холодным» Snapdragon 636 быть не должно), то ли в нём ядра не совсем такие как на SD 660. Дальнейшие тесты покажут, где правда.

Kirin 710 – интересные результаты. Только один из представителей этого чипа, смартфон Honor 8x, смог на равных конкурировать со Snapdragon 660, остальные устройства отставали на 10-15%. Honor 8x был одним из первых устройств на данном чипсете, а тестирование проводились на более ранней версии Antutu Benchmark. Возможно, Huawei на начальном этапе удавалось «обмануть» Antutu с помощью поднятия частот процессора во время тестов, или же Antutu изменил алгоритм подсчёта баллов в новых версиях программы, но результат на лицо. В любом случае, Kirin 710 имеет результаты между Snapdragon 636 и 660, что уже неплохо.

Exynos 7904 оказался самым слабым в процессорном тесте. Его результаты в среднем на 15% хуже, чем у бюджетного Snapdragon 632. Всё же двух ядер A73 недостаточно для полноценной конкуренции с вышеперечисленными чипами. С другой стороны – а настолько ли это критично в повседневном использовании и играх?

Чтобы закрепить результат, обратимся к процессорному тесту Geekbench 4. Его результатами будет измеренная производительность в однопоточном и многопоточном режимах:

Начнём с многопоточного теста, его результаты наиболее близки по смыслу с процессорным тестом в Antutu.

Snapdragon 632, как и ранее, оказался аутсайдером среди чипов от Qualcomm, его отставание от 636-го увеличилось с 5 до 10%. Немного заметней, но не критично. Это всё ещё неплохая производительность, даже в сравнении со старшими чипами.

Snapdragon 636 и 660 – сохранилось отставание первого от второго на уровне 15%. Что, опять же, подтверждает теорию о том, что 660-й неплохо справляется с перегревом и троттлингом, по крайней мере, в таких тестах.

Snapdragon 665 – отставание от 660-го на уровне 4-5%, что на этот раз отражает действительность, а именно, замедление частот старших ядер на 10%. Вполне закономерный результат, гораздо ближе к спецификациям чипов, чем результат в Antutu.

Kirin 710 – достойный результат, отставание от лидера в лице Snapdragon 660 в пределах 4-6%, что примерно равно результатам Snapdragon 665.

Exynos 7904 – так и остался самым слабым чипом в тесте. Отставание от Snapdragon 632 сохранилось на уровне 14%.

Теперь давайте обратимся к однопоточному тесту процессора того же Geekbench 4.

Производительность ядер Cryo 250 Gold оказалась ниже Cortex A73 при той же частоте. Это позволило, пусть и незначительно, но вырваться вперед Exynos 7904 перед Snapdragon 632 (второй отстаёт примерно на 6%). Чип от Samsung в однопоточном тесте оказался на равных со Snapdragon 636, но не дотягивает до Snapdragon 665 и Kirin 710.

Snapdragon 660 оказался лидером и однопоточном тесте. Но отставание равных между собой Kirin 701 и Snapdragon 665 от него не велико (примерно 5-7 %).

Как итог для однопоточного теста, можно сказать, что разброс результатов не особо большой, ведь худший медленнее лучшего всего на 23%. Для сравнения – самый бюджетный Snapdragon 632 однопоточном тесте опережает предыдущее поколение (Snapdragon 630) на 40% — существенный рывок! И всё благодаря новой архитектуре процессорных ядер, которую внедрили в текущем поколении не только Qualcomm, но и Samsung с Huawei.

Переходим к графической подсистеме. Для этого снова обратимся к тесту Antutu Benchmark:

После предыдущих тестов, тест графической подсистемы заиграл новыми красками.

В первую очередь бросается в глаза подозрительно низкие результаты для Snapdragon 632. Но удивляет это только на первый взгляд. Ведь мы знаем, что в этом решении используется морально устаревший Adreno 506, представленный ещё в 2016 году вместе со Snapdragon 625 и завоевавший популярность не только в этих чипах, но также в Snapdragon 626 и 450. И даже поднятие графической производительности на 10% (по сравнению со Snapdragon 625) тут не помогло. Отставание от ближайшего конкурента в лице Snapdragon 636 в полтора раза. А от лидера этого теста, Snapdragon 660, отставание более чем в 2 раза.

Snapdragon 636 оказался вторым от конца со своими результатами. Но это не мешает ему быть уже неплохим чипом по сравнению с конкурентами, ведь отставание от лидеров не так велико, как у предыдущего. Exynos 7904 имеет примерно такие же результаты, что после провалов в процессорной части даёт ему дополнительные бонусы в глазах потребителя.

С результатами Kirin 710 так же получилось весьма интересно. Honor 8x с этим чипом на борту показывает результаты на уровне Snapdragon 636 и Exynos 7904, более новые устройства приближаются к Snapdragon 665 и 660. Видимо, в первых устройствах (или прошивках) не было нужной оптимизации графических драйверов, да и не нужно забывать о технологии GPU Turbo, которую продолжает развивать Huawei в своих чипах.

Результаты Snapdragon 660 и 665 примерно равны, хотя последний и быстрее на 3-5%. С другой стороны не надо забывать, что Xiaomi Mi A3 на Snapdragon 665 имеет HD+ разрешение дисплея, что ниже, чем у FULL HD+ у его конкурентов на Snapdragon 660.

Теперь сравним результаты графических тестов в Antutu с результатами работы программы 3D Mark. Сравнивать будем по параметру Graphics (графическая часть), а не Total (общие результаты), ведь во втором случае на показания, пусть и незначительно, но влияет тест процессорной части. Давайте посмотрим на график:

И результаты вновь немного удивляют, особенно после теста в Antutu.

Начнём с простого – Snapdragon 632 самый слабый чип. И хотя его отставание от ближайшего конкурента (Exynos 7904) сократилось до 19%, это всё ещё много. Особенно глядя на то, что проигрыш ближайшему сородичу в лице Snapdragon 636 увеличился до двух раз.

Snapdragon 636 показал неплохой результат, теперь он опережает Exynos 7904 более чем в полтора раза, чудеса да и только. Отставание от лидера, Snapdragon 660, осталось на уровне примерно 40%, как и в предыдущем тесте.

Разбросы в результатах для Kirin 710 остаются большими. Только теперь это нельзя объяснить датой выхода смартфона. Но одно можно точно утверждать – Mali-G51MP4 из его состава примерно равен производительности Adreno 509 из состава Snapdragon 636. Это не даёт отрыва как в тесте Antutu, но иметь производительность на уровне середнячка от Qualcomm уже неплохо. Не забываем также о GPU Turbo – оптимизация графической производительности в играх может сыграть в пользу Kirin.

Snapdragon 665 стал отставать от 660-го чипа, что вызывает удивление. Пришлось их сравнить в результатах других тестов из программы 3D Mark (например, Slight Shot, Ice Storm Unlimited), но везде результат один. Что в графической, что в процессорной части (тест Physics) Snapdragon 665 проигрывает 660-му чипу. Вынужден констатировать – Snapdragon 665 медленнее 660-го примерно на 15-20% в графической подсистеме. Остается надеяться на то что, возможно, в будущих обновлениях Qualcomm обновит драйвера и лучше оптимизирует чип в плане графической части.

Exynos 7904 – довольно слабые результаты, хотя и выше чем у аутсайдера Snapdragon 632. Всё же двух ядер Mali G71 оказалось недостаточно, а последуй Samsung примеру Huawei с их 4 графическими ядрами Mali G51, то был бы совсем другой уровень производительности. Итого, отставание от ближайших конкурентов в лице Snapdragon 636 и Kirin 710 более чем в полтора раза.

Подытоживая результаты графических тестов, можно сказать следующее. Тесты Antutu и 3D Mark показали значительно отличающиеся результаты сразу для нескольких моделей – Kirin 710 и Exynos 7904. К сожалению у автора нет объяснения этому явлению. Но для выводов по этим чипам будем отталкиваться от худших для чипов результатов (да и доверия к программе 3D Mark у автора больше).

Наихудшие результаты, независимо от теста, оказались у Snapdragon 632. Геймерам не советую его покупать. Результат Exynos недалеко ушел от предыдущего чипа, такая же недостаточная игровая производительность, тем более что устройства на этом чипе (в отличие от многих на Snapdragon 632) обладают не HD+, а Full HD+ экранами, что дополнительно нагружает их. Первым достойным чипом в нашей выборке можно назвать Kirin 710 – да, не уровень Snapdragon 660, но как минимум как 636-й или даже выше. Ну а Snapdragon 665, 660 и 636 традиционно можно советовать любителям игр, не желающим переплачивать. С другой стороны, активные геймеры могут купить новый или слегка б.у. смартфон на Snapdragon 820, 835 или даже 840, а вот там уже совсем другая игровая производительность! Но это уже совсем другая история.

Выводы

Чипы среднего сегмента в 2019 году показали рост как процессорной, так и графической производительности. Обновлённая архитектура процессорных ядер помогла сделать ощутимый рывок вперёд, особенно в однопоточных тестах, по сравнению с предыдущими поколениями. Графическая часть так же улучшилась, разочаровала только модель Snapdragon 632, но этот чип ближе к бюджетному сегменту. Очень понравились результаты Kirin 710 – с учётом нынешних цен устройств на нём, это одно из самых выгодных приобретений летом-осенью 2019 года. Samsung со своим Exynos 7904 немного отстаёт, но ведь не все выбирают устройства только по максимальной производительности? Qualcomm держит традиционно планку лидера, представив наиболее широкой выбор чипов в среднем сегменте, причём стоимость устройств с разными по производительности чипами может пересекаться, всё зависит от производителя.

Источник