Лимонад хаус что случилось
«Он водил меня по члену», — домогательства продюсера в TikTok-хаусе
Члены популярного ТикТок-хауса «Lemonade House» появились на YouTube-канале «Пушка», чтобы рассказать общественности о том, что основатель данного проекта Александр Исамбаев домогался до них. На канале показали интервью некоторых участников, которые признались в том, что Исамбаев открыто предлагал заниматься сексом даже тем участникам, которым еще нет 18-ти лет.
20-летний Даня Черкасов рассказал на съемках Пушки о том, что озабоченный сексуальной жизнью Александр хотел его поцеловать.
«Что мы будем делать с тем, что ты мне нравишься?»
— спросил основатель дома до того, как сделал попытку приблизиться к молодому человеку.
19-летний Сергей Романов рассказал похожую историю: продюсер силой повернул его голову к себе, обнял и попытался поцеловать, хотя парень просил его этого не делать. На следующий день тиктокер ушел из «дома» блогеров.
17-летний Андрей Карпенко столкнулся с Исамбаевым во время обеда. Навязчивый продюсер подсел к нему и начал гладить парня рукой в области паха. 20-летнему Антону с псевдонимом «Ugly Boy» Александр обещал хорошую раскрутку, если тот «отдаст то, что должен».
Сам Исамбаев тоже дал комментарий, заявив, что все тиктокеры — наркоманы, а их история — грязный хайп.
«Это грязный хайп со стороны тех блогеров, которые привыкли хайповать. Это информационная война наших конкурентов. Это абсолютно заказная история»,
— цитирует продюсера портал «ellegirl.ru».
Секс-скандал в Лемонад хаус
Шесть тиктокеров рассказали о том, что продюсер и основатель Лемонад хауса, Александр Исамбаев домогался их.
Герои видео – бывшие участники Лемонад хауса: Конг Ву (16 лет), Андрей Карпенко (17 лет), Сергей Романов (19 лет), Даня Черкасов (20 лет), Антон UGLY BOY (20 лет) и аноним признались, что продюсер неоднократно делал им намеки сексуального подтекста. По их словам Александр Исамбаев отпускал пошлые шутки, лез целоваться и предлагал провести ночь взамен на продвижение.
Реакция общественности
Ролик «Пушки» вызвал настоящий резонанс. За первые два дня с момента выпуска видео набрало два миллиона просмотров! Комментарии в YouTube, на страницах в Instagram и сообществ в Вк пестрят словами поддержки молодым людям.
Среди них есть и те, кто сомневаются в правдивости слов тиктокеров, полагая, что это пиар ход бывших участников.
На это, например, указывает то, что популярный тиктокер Конг Ву (2 миллиона подписчиков) продолжал тесно общаться с участниками и руководством Лемонад хаус даже после инцидента и ухода из хауса. Более того месяц назад он был на вечеринке хауса, а после отправился с создателями и небезизвестным продюсером проекта на афтепати. Действительно, странный поступок, если учесть «травму» нанесённую ему Александром Исамбаевым.
Ещё один факт, под сомнение искренность слов героев интервью, это конфликт, произошедший несколько месяцев назад между руководством Лемонад хаус и одним из его создателей, отвечающим за финансовую сторону проекта, Даниилом Басистовым. Он обходным путём продавал рекламу блогерам, а деньги присваивал себе. Когда все выяснилось, по инициативе Александра Исамбаева, Даниилу пришлось уйти из проекта. Вслед за ним ушли и некоторые участники хауса, которые дали интервью каналу «Пушка». Об этом ребята рассказали в первой части опровержения.
Очевидно эта ситуация гораздо глубже, чем может показаться на первый взгляд. И давайте для начала проясним, что известно о главном герое Александре Исамбаеве.
Кто такой Александр Исамбаев
Александр Исамбаев – создатель и продюсер проекта «Лемонад хаус».
Александр родился в 1980 году в г. Екатеринбурге. По образованию экономист, однако сам определяет себя как тренер и лайф-коуч, автор книги «Коучинг — мастерство жизни». В 2011 году окончил курсы коучинга в Международном Эриксоновском Университете коучинга в Москве, чего основал центр «Твоё развитие». Некоторое время работал менеджером по рекламе на радиостанции «Эхо Москвы» в Екатеринбурге.
Прежде чем открыть Тик Ток хаус Александр занимался организацией концертов.
В тесных кругах известно, что в прошлом Александр Исамбаев был замешан с наркотиками, зависимость к которым ему удалось преодолеть. Он часто проводил беседы с участниками Лемонад хауса о вреде наркотиков и призывал их не поддаваться этой быстро развивающейся зависимости.
Редакция канал «Пушка», решившая вынести на всеобщее обозрение ситуацию в Лемонад хаус, планируют вывести на обсуждение тему домогательства в среде подростков и добиться наказания для виновных, чью вину следует доказать.
По словам Вовы, продюсера канала «Пушка», шесть парней, принявшие участие в интервью, не единственные, кто подвергся по их словам «домогательствам» со стороны продюсера Лемонад хауса. Однако они по ряду личных причин отказались от участия в интервью даже на условиях анонимности.
Так что вполне возможно, что нас ожидают новые подробности и герои этой истории. Ну а пока мы ждем реакцию самого Александра Исамбаева и его версию происходящего.
Тикток-хаус Lemonad House закрылся
В конце декабря на ютьюб-канале «Пушка» вышел нетипичный для проекта видеоролик: вместо привычных интервью с блогерами о хайпе и пути к успеху команда провела журналистское расследование. Причиной тому послужил конфликт в тиктокерском объединении Lemonad House: шесть бывших и нынешних участников обвинили продюсера Александра Исамбаева в сексуальных домогательствах. Спустя почти три недели история получила развитие: Lemonad House прекратил свое существование.
Новость сообщила в своем инстаграм-аккаунте участница Lemonad House Настя Тололомо. Она опубликовала видеоролик, на котором вместе с коллегами по тиктокерскому дому уничтожает банер с его названием.
Lemonad House был основан 20 июня 2020 года Александром Исамбаевым и Иваном Каялайненом. После выхода скандального видео «Пушки» Исамбаев, Тололомо и Никита Караян сняли ответный ролик с опровержением, заявив, что выдвинутые обвинения — чистой воды диверсия, направленная на уничтожение хауса и репутации его продюсера.
По словам блогеров, организатором всего этого был Каялайнен, некоторое время назад со скандалом покинувший проект. Настя и Никита рассказали, что вскоре после открытия тиктокерского дома Даниила Басистова, являвшегося менеджером Lemonad House по рекламе и работником Ивана, поймали на хищении денежных средств. Из-за того, что Басистов и Каялайнен делали все вместе, к последнему тоже появились вопросы, и в итоге Исамбаев решил прекратить с ним партнерские отношения. Достижения проекта поделили поровну: Ивану отдали аккаунт «Лимонада» в тиктоке, а Александр оставил себе профиль в инстаграме. Раскололась на две части и команда: некоторые блогеры и члены рабочей группы ушли за Каялайненом.
Это просто жиза @ksenoneilish
Между тем, Тололомо и Караян заявили, что продюсер затаил обиду на бывшего партнера и решил сделать все, чтобы закрыть проект. Тиктокеы объяснили, какую роль в его плане играли участники интервью «Пушки», и показали множество видеороликов и скриншотов с переписками, подтверждающими их слова.
На данный момент неизвестно, что станет с командой проекта, однако поклонники убеждены, что это еще не конец: на опубликованных Настей сторис молодые люди не выглядят расстроенными — они неплохо проводят время вместе и устраивают прощальный ужин. Помимо этого, тизеры чего-то нового можно заметить и в публикациях других участников, намекающих, что «следующей станции» все же быть.
Тололомо рассказала SRSLY, что на решение о закрытии проекта повлиял недавний инцидент. По ее словам, в Lemonad House всегда делали ставку на оригинальный контент, а вот скандальных ситуаций старались избегать, однако участники столкнулись с теми, кто не гнушается черного пиара, хайпуя на отношениях и «негативных байтах». Блогерша также сообщила, что теперь уже бывшие участники хауса уехали из Москвы в Сочи, чтобы быть подальше от «лицемерного и грязного блогерского мира».
«Мы безумно любили этот проект, поднимали его с нуля собственными силами, переживали вместе и кризисы, и положительные эмоции. Теперь мы поставили точку, оставив позади абсолютно все, что нас связывало с этой неприятной историей: всех людей, все негативные события. Мы остались лишь с теми, кто уже проверен временем. Не знаю, куда это все нас приведет, но с этими людьми я готова идти куда угодно», — поделилась она.
Кстати, Lemonad House — уже не первый закрывшийся за последнее время тикток-хаус: в декабре та же судьба постигла Swag Team.
Моя дипломная работа на журфаке МГУ была посвящена блогам и тому, приравняют ли их когда-то к СМИ и вообще насколько этично это делать. Тема появилась совершенно случайно. Изначально я собиралась писать про творчество Василия Шукшина. Но как-то среди ночи моя подруга, с которой мы прожили четыре года в одной комнате в общежитии и, естественно, не могли не выбрать одну кафедру, проснулась и сказала, что мы безумные и не осилим диплом по литературе, поэтому надо срочно менять тему. Над нами сжалился один преподаватель, который хорошо нас знал. Я уже даже не помню, кто придумал и предложил тему блогов. Но нам показалось, что она гораздо легче творчества Шукшина.
Тут нужно отметить, что это был – страшно представить! – 2008 год. И мы тогда еще были очень аналоговыми. Рефераты сдавали на дискетах (помню преподавателя, которому мы все по навету старшекурсников сдавали пустые дискеты, и пару моих однокурсников, попавшихся на этом), кино смотрели на дисках, которые брали в прокат в находившемся практически в подвале журфака киноклубе (помню, как тяжело мне давался Тарковский, Бергман и как я заснула при первом просмотре «Жизни как чуда» Кустурицы, которую потом нежно полюбила; но как меня поразили «Маргаритки»!), книги читали в Ленинке и радовались, если по читательскому билету попадали в тот самый ретро-зал с зелеными лампами. Тогда только-только появились «Одноклассники», а ЖЖ был самой прогрессивной площадкой. Мы – о, Боги! – ходили в интернет-кафе, которое тогда существовало у главного здания МГУ. Там у нас и разгорались нешуточные баталии в ЖЖ. Мы писали посты на волнующие темы и спорили с пеной у рта в комментариях. И делали это с таким азартом, будто играли на миллионы в казино.
Когда я получила свою твердую четверку за диплом, выдохнула и тут же забыла про него, то и предположить не могла, что тема блогов вернется в мою жизнь. «Зачем мы это делаем? Ну что за бред?» – долго не отпускала меня моя беспощадная рефлексия, когда затевали SRSLY. Ведь мы же сами морщимся от этих слов – «блогеры», «трендсеттеры», «инфлюенсеры», бла-бла-бла. Какая-то пошлятина выходит, когда начинаешь рассказывать, о чем мы. И как-то даже стыдно и неловко за себя становится. Но давайте не будем отрицать: блогеры дали нам новый контент, от которого наконец-то не душно. Звезды инстаграма вытеснили глянец, ютуба – затоптали телик. Блогеры начали тянуть теплое одеяло рекламных бюджетов на себя. Трендсеттеры и инфлюенсеры новой формации стали желанными гостями в светской тусовке. Теперь они «как скажут, так и будет».
Дудь нагнул Ютуб, Ивлеева из маникюрши превратилась в телезвезду с ТЭФИ, Горбачёва стала главной актрисой поколения, Монеточка зазвучала из всех утюгов. Это, безусловно, герои нашего времени. Они уже изменили реальность и продолжают это делать. У них влияние в интернете и не только. И не поддаться ему уже не получается. Конечно, можно дальше продолжать болеть нигилизмом и отрицать новый мир. Но это нечестно. Прежде всего по отношению к себе. А мы за честность, за открытые вопросы и ждем таких же ответов от героев. И у нас нет «не наших героев», нет предубеждений, и мы против клише.
Мы намеренно отказались от артемов быстровых и не будем прятаться за псевдонимами. У каждой публикации есть автор, которому вы сможете посмотреть в лицо и туда же высказать все, что думаете о его материале (естественно, аргументированно). Быть абсолютно несогласными с нами не возбраняется. Мы сами в редакции часто спорим друг с другом. Но последнее слово всегда остается за ответственным за раздел. У нас все со своим бэкграундом, позицией, принципами в профессии и взглядами на жизнь.
Когда в редакции предложили каждому написать свой манифест, я прониклась этой идеей. Сразу вспомнились Белинский, Добролюбов, Чернышевский, Белый, Блок, Иванов, Гумилев… Всплыло слово «публицистика». И повеяло той самой нашей наивной аналоговостью, которой теперь уже просто нет. На журфаке мы изучали кодекс профессиональной этики журналиста. Сейчас это понятие кажется атавизмом. Но пусть наши манифесты станут этическим кодексом 2.0.
На втором курсе я прочитала «Поколение П» Пелевина и отчаянно не хотела верить в то, что в журналистике все друг у друга крадут идеи. У меня с тех пор аллергия на «Давайте сделаем как у…» А мы-то тогда зачем, если они уже есть? Поэтому SRSLY – это про дерзкие идеи, честные тексты и – куда ж без них – красивые картинки.
В Lemonad House отреагировали на видео «Пушки» о домогательствах: Настя Тололомо и Никита Караян сняли опровержение
Два дня назад в русскоязычном тикток-сообществе прогремел громкий скандал: несколько бывших и нынешних участников Lemonad House рассказали команде ютьюб-канала «Пушка» о том, что столкнулись с домогательствами со стороны Александра Исамбаева — генерального продюсера проекта. В харассменте его обвинили Антон Ugly Boy, Даня Черкасов, Андрей Карпенко, Сережа Романов, Конг и тиктокер, пожелавший сохранить анонимность. Сегодня на ютьюб-канале блогерского объединения вышло ответное видео: в нем Настя Тололомо, Никита Караян и сам Александр Исамбаев заявили, что все сказанное в «Пушке» — клевета.
В ролике тиктокеры представили свою версию событий и указали на несостыковки в словах участников интервью. Тололомо и Караян отметили, что в отличие от многих из героев «Пушки» никогда не были замечены в конфликтах и попытках хайпануть на «неэкологичных» инфоповодах. Видео, по их словам, они записали по своей воле.
Основной посыл состоял в том, что у Lemonad House есть недоброжелатели, пообещавшие закрыть тиктокерский дом — Иван Каялайнен и Даниил Басистов. Каялайнен, как и Исамбаев, был сооснователем тиктокерского дома, а Басистов занимался продажей рекламы в аккаунтах участников проекта.
Настя и Никита рассказали, что спустя два месяца после основания Lemonad House Даниила поймали на хищении денежных средств: используя инструменты, которые ему давал проект, он продавал клиентам рекламу у сторонних блогеров и оставлял все заработанное себе. В подтверждение этой истории они продемонстрировали видеозапись с увольнением Басистова и его переписку с рекламодателем. Так как Даниил был работником Каялайнена и делал все в тесной связке с ним, к Ивану тоже появились вопросы. В результате Исамбаев прекратил с ним деловые отношения: Lemonad House сохранил свое название и общий аккаунт в инстаграме, а Ивану отдали аккаунт в тиктоке. При этом вместе с Каялайненом из проекта ушла часть рабочей и блогерской команды, но он считал, что покинул его несправедливо и, как уверяют Тололомо и Караян, затаил обиду.
Тиктокеры подробно расписали, как развивалась ситуация и какую роль в ней сыграли те, кто появился на «Пушке», а также предоставили доказательства своих слов — в частности, видеоролик, на котором Каялайнен говорит, что сделает все, чтобы «закрыть» Lemonad House. Исамбаев же готов продолжить дискуссию и во всем разобраться: сегодня вечером он пообещал выйти в прямой эфир, чтобы ответить на все вопросы.
Моя дипломная работа на журфаке МГУ была посвящена блогам и тому, приравняют ли их когда-то к СМИ и вообще насколько этично это делать. Тема появилась совершенно случайно. Изначально я собиралась писать про творчество Василия Шукшина. Но как-то среди ночи моя подруга, с которой мы прожили четыре года в одной комнате в общежитии и, естественно, не могли не выбрать одну кафедру, проснулась и сказала, что мы безумные и не осилим диплом по литературе, поэтому надо срочно менять тему. Над нами сжалился один преподаватель, который хорошо нас знал. Я уже даже не помню, кто придумал и предложил тему блогов. Но нам показалось, что она гораздо легче творчества Шукшина.
Тут нужно отметить, что это был – страшно представить! – 2008 год. И мы тогда еще были очень аналоговыми. Рефераты сдавали на дискетах (помню преподавателя, которому мы все по навету старшекурсников сдавали пустые дискеты, и пару моих однокурсников, попавшихся на этом), кино смотрели на дисках, которые брали в прокат в находившемся практически в подвале журфака киноклубе (помню, как тяжело мне давался Тарковский, Бергман и как я заснула при первом просмотре «Жизни как чуда» Кустурицы, которую потом нежно полюбила; но как меня поразили «Маргаритки»!), книги читали в Ленинке и радовались, если по читательскому билету попадали в тот самый ретро-зал с зелеными лампами. Тогда только-только появились «Одноклассники», а ЖЖ был самой прогрессивной площадкой. Мы – о, Боги! – ходили в интернет-кафе, которое тогда существовало у главного здания МГУ. Там у нас и разгорались нешуточные баталии в ЖЖ. Мы писали посты на волнующие темы и спорили с пеной у рта в комментариях. И делали это с таким азартом, будто играли на миллионы в казино.
Когда я получила свою твердую четверку за диплом, выдохнула и тут же забыла про него, то и предположить не могла, что тема блогов вернется в мою жизнь. «Зачем мы это делаем? Ну что за бред?» – долго не отпускала меня моя беспощадная рефлексия, когда затевали SRSLY. Ведь мы же сами морщимся от этих слов – «блогеры», «трендсеттеры», «инфлюенсеры», бла-бла-бла. Какая-то пошлятина выходит, когда начинаешь рассказывать, о чем мы. И как-то даже стыдно и неловко за себя становится. Но давайте не будем отрицать: блогеры дали нам новый контент, от которого наконец-то не душно. Звезды инстаграма вытеснили глянец, ютуба – затоптали телик. Блогеры начали тянуть теплое одеяло рекламных бюджетов на себя. Трендсеттеры и инфлюенсеры новой формации стали желанными гостями в светской тусовке. Теперь они «как скажут, так и будет».
Дудь нагнул Ютуб, Ивлеева из маникюрши превратилась в телезвезду с ТЭФИ, Горбачёва стала главной актрисой поколения, Монеточка зазвучала из всех утюгов. Это, безусловно, герои нашего времени. Они уже изменили реальность и продолжают это делать. У них влияние в интернете и не только. И не поддаться ему уже не получается. Конечно, можно дальше продолжать болеть нигилизмом и отрицать новый мир. Но это нечестно. Прежде всего по отношению к себе. А мы за честность, за открытые вопросы и ждем таких же ответов от героев. И у нас нет «не наших героев», нет предубеждений, и мы против клише.
Мы намеренно отказались от артемов быстровых и не будем прятаться за псевдонимами. У каждой публикации есть автор, которому вы сможете посмотреть в лицо и туда же высказать все, что думаете о его материале (естественно, аргументированно). Быть абсолютно несогласными с нами не возбраняется. Мы сами в редакции часто спорим друг с другом. Но последнее слово всегда остается за ответственным за раздел. У нас все со своим бэкграундом, позицией, принципами в профессии и взглядами на жизнь.
Когда в редакции предложили каждому написать свой манифест, я прониклась этой идеей. Сразу вспомнились Белинский, Добролюбов, Чернышевский, Белый, Блок, Иванов, Гумилев… Всплыло слово «публицистика». И повеяло той самой нашей наивной аналоговостью, которой теперь уже просто нет. На журфаке мы изучали кодекс профессиональной этики журналиста. Сейчас это понятие кажется атавизмом. Но пусть наши манифесты станут этическим кодексом 2.0.
На втором курсе я прочитала «Поколение П» Пелевина и отчаянно не хотела верить в то, что в журналистике все друг у друга крадут идеи. У меня с тех пор аллергия на «Давайте сделаем как у…» А мы-то тогда зачем, если они уже есть? Поэтому SRSLY – это про дерзкие идеи, честные тексты и – куда ж без них – красивые картинки.
Александр Исамбаев продюсер Тик-Ток хауса Лимонад попал в скандал
Шесть парней из московского тикток-хауса «Лимонад» заявили, что стали жертвами сексуального домогательства со стороны их продюсера Александра Исамбаева.
Александр Исамбаев продюсер Тик-Ток хауса Лимонад домогался к блогерам
Шесть блогеров из московского тикток-хауса «Лимонад» заявили о сексуальных домогательствах со стороны продюсера шоу Александра Исамбаева. Интервью с тиктокерами выпустил ютуб-канал «Пушка».
Собеседниками «Пушки» стали блогеры с аудиторией от нескольких сотен тысяч подписчиков до нескольких миллионов: Конг Ву (16 лет), Андрей Карпенко (17 лет), Сергей Романов (19 лет), Даня Черкасов (20 лет), Антон (фамилия не указана, 20 лет), а также один блогер, пожелавший остаться анонимным.
По их словам, продюсер регулярно приставал к парням-блогерам, некоторые из которых несовершеннолетние.
Команда канала провела собственное журналистское расследование, поводом для которого послужила информации о домогательствах в одном из хаусов. Оказалось, что речь идет о Lemonad House, генеральным продюсером которого является Александр Исамбаев.
В начале ролика продюсер «Пушки» Вова Газин рассказал, как вообще стало известно о такой проблеме. Он объяснил, что изначально услышал тревожную историю от одного блогера и даже не был уверен, что ей стоит придавать значение. Потом рассказов о поведении продюсера Lemonad House стало больше, и тогда стало очевидно, что проблема имеет реальный масштаб. Когда Газин написал в своем блоге о проблеме, не называя имена и не давая конкретные данные, на него обрушилось немало хейта, поскольку многие посчитали недопустимым замалчивать подобную ситуацию. Вышедший ролик придал историю Lemonad House гласности.
Мужчина специально набирал ребят из разных городов, свозил в Москву, где давал им возможность зарабатывать популярность в TikTok.
Андрей Карпенко заявил, что продюсер трогал его за член, а шестнадцатилетний Конг Ву рассказал, что Исамбаев щипал его за сосок и предлагал вместе переночевать. Других тиктокеров продюсер насильно пытался поцеловать, запирал в комнате, чтобы «обсудить их продвижение». Один из блогеров рассказал, что парням могли угрожать.
Александр Исамбаев продюсер — биография
Александр Исамбаев — продюсер хауса. В ходе телефонного разговора с Ксенией Хофман он опроверг слухи и исключил саму возможность домогательств. По его словам такие слухи: «это грязный хайп со стороны тех блогеров которые привыкли хайповать». Также Александр добавил, что считает всё происходящее заказной волной со стороны конкурентов.
Герои интервью боялись, что их выгонят из тиктокерского дома, большинство из них — из регионов. По их словам, продюсер специально набирал ребят из разных городов и давал им возможность зарабатывать в Москве. Один из блогеров рассказал, что парням могли угрожать.
Сам Исамбаев в разговоре с «Пушкой» назвал все обвинения в сексуальных домогательствах «грязным хайпом со стороны блогеров», а также «информационной войной конкурентов». Свой тикток-хаус он считает «чистым, законным бизнесом».
Блогеры не рассказывали о домогательствах прежде, поскольку не знали, поверят ли им. Один из них объяснил, что у него нет доказательств, поэтому его слова могли «выглядеть как какой-то хайп». Однако он решился заявить о домогательствах, когда узнал, что другие блогеры тоже расскажут о них.
«Особое внимание» он уделял только блогерам-парням, но не девушкам, рассказали собеседники ютуб-канала.
Один из них, Сергей Романов, утверждает, что однажды продюсер подсел к нему, обнял и стал силой поворачивать голову блогера, чтобы поцеловать его, несмотря на просьбу не делать этого. На следующий день Романов уехал из Lemonade House.
Блогеры, которые разговаривали с «Пушкой», говорили примерно одно и то же, их истории и истории других участников переплетались между собой. Антон Ugly Boy с уверенностью сказал, что абсолютно все молодые люди в хаусе были подвержены домогательствам.
Александр Исамбаев продюсер — фото инстаграм
Другой, Даня Черкасов, рассказал, как Исамбаев спросил его: «Что мы будем делать с тем, что ты мне нравишься?» После этого продюсер якобы попытался его поцеловать. Ещё один участник выпуска, Антон, заявил, что ему предлагали «хорошее продюсирование», если взамен он «отдаст то, что должен».
Андрей Карпенко рассказал, что Исамбаев якобы подсел к нему, когда он обедал, и стал отряхивать крошки с его шорт, проводя рукой по области паха. Блогер сказал, что «не понимал, как вести себя» и теперь «винит себя» за то, что «не поставил себя».
В выпуске не обошлось и без мнения самого Александра Исамбаева, которого блогеры обвиняют в харрасменте. В телефонном разговоре продюсер сказал следующее: «Это грязный хайп со стороны тех блогеров, которые привыкли хайповать. Мы за чистый и законный бизнес. Мы не вмешивается в такие игры. Это информационная война наших конкурентов. Это абсолютно заказная история». В своем инстаграме Исамбаев написал, что 28 декабря выпустит ролик в ответ на расследование «Пушки».
Он добавил, что «прекрасно понимает», кто давал интервью «Пушке». По его словам, высказавшиеся о домогательствах блогеры употребляют наркотики и замешаны в «чёрном хайпе». «Я прекрасно знаю политику этих ребят, именно поэтому они выбыли из нашего дома — они не соответствовали нашей философии и политике», — сказал Исамбаев.
Ведущая «Пушки» спросила основателя «Лимонада», почему зрители канала должны поверить его заявлению, на что он пообещал опубликовать ответное видео, в котором выскажутся другие участники тикток-хауса. На просьбу прокомментировать угрозы продюсеру «Пушки», который готовил выпуск, а также участникам «Лимонада» за рассказы о происходящем, Исамбаев заявил, что он «на стороне закона» и отрицал причастность к этому.