Лицензия mit что это
Мир лицензий: разбираемся с MIT license
В предыдущих статьях я постарался рассказать про лицензии GPL и BSD, их историю, виды и чем они отличаются друг от друга. В этот раз я постараюсь рассмотреть другую, чуть менее популярную лицензию — X11(MIT) license.
X11(MIT) license
История это лицензии начинается в 1984 году, когда в лаборатории компьютерных наук Массачусетского Технологического Института возникла идея создания графической подсистемы, которую назвали «X». Название возникло как имя последователя похожей системы «W», используемой для операционной системы «V». В английском алфавите, как известно, «X» следует за «W». Первый же релиз X1 явился первой по-настоящему независимой от аппаратного обеспечения графической системой.
Разработка шла быстрыми темпами и в начале 1985 году вышла уже X6. Похоже, что лицензия, под которой вышла эта версия не была свободной, потому что продукт распространялся для заинтересованных групп разработчиков за деньги. Впрочем, уже X9 вышла в сентябре 1985 года под свободной лицензией, которую впоследствии начали называть лицензией MIT (MIT license). Позднее номер версии в названии продукта вырос до 11 и система стала развиваться уже как X11 (вышла в сентябре 1987 года). К этому времени институт уступил права на систему специально созданной организации X Consortium, Inc. После этого все версии продукта стал называться «X11», а его релизы начали именоваться по-другому, начиная с X11R2 (вышел в январе 1988 года) по X11R7.3 (вышла в сентябре 2007 года). Правда, не все версии были выпущены X Consortium, поскольку эта организация распустилась в 1996 году и знамя проекта сначала подняла The Open Group (1997 год), которая со временем образовала X.Org Foundation в 2004 году. Но это уже другая история, которая заслуживает отдельной статьи.
Что же содержит в себе лицензия X11? Она практически повторяет лицензию 2-ух пунктов BSD (FreeBSD license), только перечисляет более подробные разрешения вместо «Разрешается повторное распространение и использование, как в виде исходного кода, так и в двоичной форме, с изменениями или без» MIT license говорит следующее (мой перевод): «Настоящим дается разрешение бесплатно, любому лицу получившему копию этого программного обеспечения и сопутствующей документации использовать ПО без запретов, без ограничений прав на использование, копирование, модификацию, совмещение, публикацию, распространение, сублицензирование, и/или продажу копий программного обеспечения и разрешает лицам, которым это ПО предоставлено поступать так». Заметно, что лицензия X11 более многословная, к тому же она не содержит перечисления пунктов, как знать, может быть это тоже послужило тому, что лицензия приобрела немалую популярность. Нужно сказать, что оригинальная версия лицензии X11, кроме всего прочего, содержала так же запрет на использование без разрешения имени X Consortium в рекламных и других материалах используемых для продвижения своего ПО. В этом она была похожа на лицензию 3-ех пунктов BSD.
«Окончательный» вариант лицензии в том виде, в котором она сейчас распространена, лицензия получила в виде так называемой Expat license. Этот вариант отличается лишь тем, что в нем отсутствует предложение об X Consortium.
В целом, лицензия MIT позволяет вам свободно использовать чужую работу. В случае, если вы будете распространять свой продукт, в котором будут чужие коды лицензированные под MIT license, от вас требуется указать копирайты авторов кодов, текст лицензии и отказ от ответственности. По сути, вы должны продублировать текст полученной вами лицензии в своем продукте. Лицензия MIT не является copyleft-лицензией, то есть не требует, чтобы продукт, который вы будете распространять, был открытым, вы можете использовать любые коды под MIT-лицензией в любых своих проектах открытых или закрытых.
Необходимо заметить также, что лицензия MIT совместима с GPL. То есть, вы можете выпустить продукт под лицензией GPL, частью которого будет код с лицензией MIT.
XFree86 license v1.1
В контексте лицензии MIT, стоит немного рассказать про лицензию XFree86 v1.1. Продукт XFree86 — это вариант X Window, который на ранних стадиях предназначался для UNIX-систем под управлением IBM PC-совместимых компьютеров. Первоначально этот продукт распространялся под MIT-лицензией и только в 2004 году лицензия была изменена. Изменения носили серьезный характер: появилось 4 пункта, акцент на требования к обязательному указанию копирайтов в бинарных и исходных кодах и обязательное указание определенной строки в документации к программному обеспечению. Последний момент, связанный с документацией, сделал эту лицензию несовместимой с GPLv2, на тот момент последней версией GPL. Совместимость с GPL принесла только вышедшая в 2007 году GPLv3. XFree86 license v1.1 считается совместимой с этой версией.
Источники
PS: если вы нашли в статье неточности или ошибки, то, пожалуйста, сообщите в комментариях или мне на личную почту
Национальная библиотека им. Н. Э. Баумана
Bauman National Library
Персональные инструменты
MIT License
MIT License — лицензия открытого программного обеспечения, разработанная Массачусетским технологическим институтом (МТИ). Лицензия MIT является одной из самых ранних свободных лицензий, так как она относительно проста и иллюстрирует некоторые из основных принципов свободного лицензирования. Она является разрешительной лицензией, то есть позволяет программистам использовать лицензируемый код в закрытом ПО при условии, что текст лицензии предоставляется вместе с этим ПО. Лицензия является GPL-совместимой, то есть разрешает программистам комбинировать и распространять GPL-продукты с программным обеспечением под лицензией MIT.
По мнению Free Software Foundation, данная лицензия более точно называется X11 License, так как в прошлом MIT использовал много лицензий, и в текущем виде она была написана для X Window System.
ПО под лицензией MIT включает в себя Expat, Metakit, PuTTY, Bitcoin-Qt, Mono, Ruby on Rails, Twisted, JQuery, Prototype и, конечно же, X Window System (X11), для которой она и была написана. [1]
Содержание
История создания
История этой лицензии начинается в 1984 году, когда в лаборатории компьютерных наук Массачусетского Технологического Института возникла идея создания графической подсистемы, которую назвали «X». Название возникло как имя последователя похожей системы «W», используемой для операционной системы «V». В английском алфавите, как известно, «X» следует за «W». Первый же релиз X1 явился первой по-настоящему независимой от аппаратного обеспечения графической системой.
Разработка шла быстрыми темпами и в начале 1985 году вышла уже X6. Похоже, что лицензия, под которой вышла эта версия не была свободной, потому что продукт распространялся для заинтересованных групп разработчиков за деньги. Впрочем, уже X9 вышла в сентябре 1985 года под свободной лицензией, которую впоследствии начали называть лицензией MIT (MIT license). Позднее номер версии в названии продукта вырос до 11 и система стала развиваться уже как X11 (вышла в сентябре 1987 года). К этому времени институт уступил права на систему специально созданной организации X Consortium, Inc. После этого все версии продукта стал называться «X11», а его релизы начали именоваться по-другому, начиная с X11R2 (вышел в январе 1988 года) по X11R7.3 (вышла в сентябре 2007 года). Правда, не все версии были выпущены X Consortium, поскольку эта организация распустилась в 1996 году и знамя проекта сначала подняла The Open Group (1997 год), которая со временем образовала X.Org Foundation в 2004 году. Но это уже другая история, которая заслуживает отдельной статьи. [2]
Текст лицензии
Данная лицензия разрешает лицам, получившим копию данного программного обеспечения и сопутствующей документации (в дальнейшем именуемыми «Программное Обеспечение»), безвозмездно использовать Программное Обеспечение без ограничений, включая неограниченное право на использование, копирование, изменение, слияние, публикацию, распространение, сублицензирование и/или продажу копий Программного Обеспечения, а также лицам, которым предоставляется данное Программное Обеспечение, при соблюдении следующих условий:
Указанное выше уведомление об авторском праве и данные условия должны быть включены во все копии или значимые части данного Программного Обеспечения.
ДАННОЕ ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРЕДОСТАВЛЯЕТСЯ «КАК ЕСТЬ», БЕЗ КАКИХ-ЛИБО ГАРАНТИЙ, ЯВНО ВЫРАЖЕННЫХ ИЛИ ПОДРАЗУМЕВАЕМЫХ, ВКЛЮЧАЯ ГАРАНТИИ ТОВАРНОЙ ПРИГОДНОСТИ, СООТВЕТСТВИЯ ПО ЕГО КОНКРЕТНОМУ НАЗНАЧЕНИЮ И ОТСУТСТВИЯ НАРУШЕНИЙ, НО НЕ ОГРАНИЧИВАЯСЬ ИМИ. НИ В КАКОМ СЛУЧАЕ АВТОРЫ ИЛИ ПРАВООБЛАДАТЕЛИ НЕ НЕСУТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО КАКИМ-ЛИБО ИСКАМ, ЗА УЩЕРБ ИЛИ ПО ИНЫМ ТРЕБОВАНИЯМ, В ТОМ ЧИСЛЕ, ПРИ ДЕЙСТВИИ КОНТРАКТА, ДЕЛИКТЕ ИЛИ ИНОЙ СИТУАЦИИ, ВОЗНИКШИМ ИЗ-ЗА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИЛИ ИНЫХ ДЕЙСТВИЙ С ПРОГРАММНЫМ ОБЕСПЕЧЕНИЕМ.
Оригинальный текст (англ.) Copyright (c)
Permission is hereby granted, free of charge, to any person obtaining a copy of this software and associated documentation files (the «Software»), to deal in the Software without restriction, including without limitation the rights to use, copy, modify, merge, publish, distribute, sublicense, and/or sell copies of the Software, and to permit persons to whom the Software is furnished to do so, subject to the following conditions:
The above copyright notice and this permission notice shall be included in all copies or substantial portions of the Software.
THE SOFTWARE IS PROVIDED «AS IS», WITHOUT WARRANTY OF ANY KIND, EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO THE WARRANTIES OF MERCHANTABILITY, FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE AND NONINFRINGEMENT. IN NO EVENT SHALL THE AUTHORS OR COPYRIGHT HOLDERS BE LIABLE FOR ANY CLAIM, DAMAGES OR OTHER LIABILITY, WHETHER IN AN ACTION OF CONTRACT, TORT OR OTHERWISE, ARISING FROM, OUT OF OR IN CONNECTION WITH THE SOFTWARE OR THE USE OR OTHER DEALINGS IN THE SOFTWARE. [3]
Использование лицензии
Поскольку копирайт на данную лицензию отсутствует, другие группы имеют право использовать и изменять её для удовлетворения своих целей. Например, Фонд свободного ПО использовал схожую лицензию для своей библиотеки ncurses, добавив следующий абзац:
Кроме содержимого в этом уведомлении, имя (имена) вышеуказанных держателей авторских прав не должно быть использовано в рекламе или иным способом, чтобы увеличивать продажу, использование или другие работы в этом Программном обеспечении без предшествующего письменного разрешения.
Оригинальный текст (англ.) Except as contained in this notice, the name(s) of the above copyright holders shall not be used in advertising or otherwise to promote the sale, use or other dealings in this Software without prior written authorization.
Добавление этого абзаца сделало текст почти идентичным «новой» Лицензии BSD.
В то же время, другие группы предпочитают двойное лицензирование для своих продуктов. Например, старые версии библиотеки c URL допускали выбор использования Mozilla Public License или лицензии MIT.
В соответствии со списком Фонда свободного ПО, приведённую выше лицензию MIT более правильно называть лицензией Expat, поскольку МТИ имеет слишком много лицензий под своим именем, а другую — лицензией X11. Однако Движение Open Source называет лицензию Expat лицензией MIT, а лицензии X11 у них вообще нет, зато есть похожая лицензия X.Net, от которой отказались её авторы.
Разрешения
Как использовать чужую работу
Сравнение с другими лицензиями
Лицензия MIT более всего соответствует трёхпунктной Лицензии BSD, отличаясь лишь пунктом, запрещающим использование доброго имени держателя авторских прав в рекламе. Четырёхпунктная лицензия BSD также включает подобный пункт, обязывающий все рекламные материалы отображать эту лицензию в отличие от лицензии MIT. Последняя также более явно говорит о правах конечного пользователя, включая права использования, копирования, изменения, включения в другой исходный код, публикации, распространения, сублицензировании и/или продажи лицензированного ПО.
Двухпунктная, сходная с BSD, лицензия, вроде лицензии на Apple Computer WebCore (хотя большая часть WebCore распространяется по лицензии LGPL) также считается практически идентичной лицензии MIT, не включающей «рекламного» пункта.
Лицензия считается академической лицензией, то есть признана годной к использованию в сфере научных разработок. [5]
В чём разница между популярными Open Source лицензиями? Объясняет Github
Авторизуйтесь
В чём разница между популярными Open Source лицензиями? Объясняет Github
В сентябре Github добавила на страницы проектов, которые используют стандартные Open Source лицензии, секцию, в которой эта лицензия указывается:
После переработки условий использования сервиса, которые прояснили (наконец-то) правовой статус GitHub относительно проектов, которые он хранит, компания решила пойти дальше в том, чтобы помочь пользователям разобраться, на что они имеют право, а на что — нет. С этой целью на страницу просмотра файла LICENSE из корневой директории проекта были добавлены краткие сведения о лицензии с сайта Choose A License:
Мы решили перевести для вас эти замечания, чтобы вы в случае необходимости могли быстро вспомнить, зачем нужна та или иная лицензия. Ниже мы приводим краткие описания лицензий и таблицы, которые содержат три колонки:
Пояснения некоторых значений таблиц
Разрешения * распространять, * использовать в коммерческих целях или * изменять работу значат ровно то, что написано — вы можете пользоваться этими правами, но лишь до тех пор, пока соблюдаете условия, указанные в секциях * «Требует» и * «Запрещает».
Пункт * «Разрешает личное использование» (англ. private use) означает, что если вы изменяете работу, вы не обязаны её распространять — на своей машине вы можете делать с кодом всё, что захотите.
Пункт * «Предоставление патентных прав» означает что соавторы работы (контрибьюторы) отказываются от патентных прав (если они есть) на те части кода, которые они добавили; это гарантирует безопасность при использовании работы — иск на вас точно не подадут.
Пункты * «Отказ от ответственности» и * «Никакой гарантии» означают, что ни при каких условиях авторы произведения не могут быть ответственны за последствия его использования, продажи и вообще чего угодно.
GNU AGPLv3
Разрешает:
* Коммерческое использование
* Распространение
* Изменение
* Личное использование
* Предоставление патентных прав
Требует:
* Распространять исходный код вместе с продуктом
* Упоминания авторства и лицензии в работе
* Указывать изменения, внесённые в работу
* Использование по сети приравнивается к распространению
* Производные продукта необходимо выпускать под той же лицензией
Запрещает:
* Отказ от ответственности
* Никакой гарантии
Это самая сильная копилефтная лицензия из всех существующих. Она разрешает делать с кодом всё, что угодно, но взамен от всех, кто изменяет или распространяет произведение, требуется указание исходного авторства, распространение исходного кода вместе с работой (или предоставление его по первому требованию), а также указание того, что в работу были внесены изменения. При этом производные работы должны публиковаться строго под этой же лицензией, без исключений. Лицензия гарантирует, что к пользователю (распространителю) не будут применены никакие требования из-за патентных прав.
Отличительной особенностью этой лицензии от основной лицензии GPL является то, что если кто-то предоставляет доступ к программе по сети (например, через интернет), то это считается распространением, а значит, распространитель обязан представлять исходный код, если от него этого потребуют.
GNU GPLv3
Оригинальный текст Перевод на русский
Разрешает:
* Коммерческое использование
* Распространение
* Изменение
* Личное использование
* Предоставление патентных прав
Требует:
* Распространять исходный код вместе с продуктом
* Упоминания авторства и лицензии в работе
* Указывать изменения, внесённые в работу
* Производные продукта необходимо выпускать под той же лицензией
Запрещает:
* Отказ от ответственности
* Никакой гарантии
Это самая популярная копилефтная лицензия. От предыдущей она отличается только тем, что не приравнивает использование программы по сети к её распространению.
GNU LGPLv3
Оригинальный текст Перевод на русский
Разрешает:
* Коммерческое использование
* Распространение
* Изменение
* Личное использование
* Предоставление патентных прав
Требует:
* Распространять исходный код вместе с продуктом
* Упоминания авторства и лицензии в работе
* Указывать изменения, внесённые в работу
* Производные продукта необходимо выпускать под той же лицензией (но можно использовать продукт в качестве библиотеки)
Запрещает:
* Отказ от ответственности
* Никакой гарантии
От основной GPL лицензии эта отличается тем, что использование работы под LGPL в качестве части для большей работы (т.е. в качестве библиотеки) не накладывает требования лицензировать большую работу под LGPL, или открывать её исходный код. Но код самой библиотеки все равно должен предоставляться по первому требованию.
Mozilla Public License 2.0
Разрешает:
* Коммерческое использование
* Распространение
* Изменение
* Личное использование
* Предоставление патентных прав
Требует:
* Распространять исходный код вместе с продуктом (в случае использования в качестве библиотеки — только исходный код библиотеки)
* Упоминания авторства и лицензии в работе
* Производные продукта необходимо выпускать под той же лицензией (но можно использовать продукт в качестве библиотеки)
Запрещает:
* Отказ от ответственности
* Никакой гарантии
* Не передаются права на торговые марки
Ещё одна лицензия, которая хорошо подходит для библиотек из-за слабого копилефта. В отличие от LPGL, при использовании работы под этой лицензией в качестве библиотеки, не нужно открывать даже исходный код самой библиотеки, равно как и указывать изменения, которые были внесены в работу.
Лицензия отдельно оговаривает, что для производных работ нельзя использовать те же названия, если они являются торговым марками.
The MIT License
Оригинальный текст Перевод на русский
Разрешает:
* Коммерческое использование
* Распространение
* Изменение
* Личное использование
Требует:
* Упоминания авторства и лицензии в работе
Запрещает:
* Отказ от ответственности
* Никакой гарантии
Одна из так называемых «разрешительных» лицензий — с работой можно делать что угодно до тех пор, пока вы указываете автора оригинальной работы. Производные работы можно выпускать под другой лицензией и не открывать их исходники. Однако эта лицензия не гарантирует пользователю патентных прав, поэтому вместо неё рекомендуется использовать Apache License, которая приведена ниже.
Apache License 2.0
Разрешает:
* Коммерческое использование
* Распространение
* Изменение
* Личное использование
* Предоставление патентных прав
Требует:
* Упоминания авторства и лицензии в работе
* Указывать изменения, внесённые в работу
Запрещает:
* Никаких обязательств
* Никакой гарантии
* Не передаются права на торговые марки
Ещё одна разрешительная лицензия — от пользователей она требует только, если работа была изменена, писать об этом, и, конечно, указывать исходное авторство. Лицензия отдельно оговаривает, что для производных работ нельзя использовать те же названия, если они являются торговым марками.
The Unlicense
Разрешает:
* Коммерческое использование
* Распространение
* Изменение
* Личное использование
* Предоставление патентных прав
Требует:
(Ничего не требует)
Запрещает:
* Никаких обязательств
* Никакой гарантии
Выпуская работу под этой лицензией, вы отказываетесь от всех прав на неё, буквально передавая её в общественное достояние — на тех, кто её использует, не накладывается никаких ограничений. Приятная новость в том, что вы не будете нести ответственность за то, что написали — отсутствие гарантии здесь прописано так же, как и везде.
А как же остальные лицензии? Как же BSD?
Этого набора более чем достаточно, если вы хотите выбрать лицензию для своего Open Source проекта — не надо писать свою лицензию или использовать что-то более специфическое. Путаница, которая возникает из-за обилия лицензий и их совместимости друг с другом — актуальная проблема Open Source. Лицензия BSD достаточно популярна, но её сокращённый вариант полностью совпадает по смыслу с лицензией MIT, и GNU советуют использовать именно последнюю. Если же вы столкнулись с проектом, который использует какую-то нестандартную лицензию, и хотите узнать, что она вам разрешает, вы можете подсмотреть в шпаргалке на сайте Choose A License.
Вкратце о лицензиях Open Source
Многие разработчики и дизайнеры хотят опубликовать свои работы в виде открытых проектов. Они хотят иметь возможность делиться своим кодом. Сообщество open-source с каждым днём всё прочнее стоит на ногах. Открытые программы существуют для любых видов задач, каких вы только можете себе вообразить. А многие веб-разработчики используют свободное ПО как фундамент для своей работы (WordPress, Drupal и многие другие CMS открыты, свободны и бесплатны).
Но ситуация такова, что лицензий open-source существует великое множество, и подчас нелегко понять что на самом деле они означают. Какие права получают разработчики, когда выбирают ту или иную открытую лицензию? Попробуем хотя бы в общих чертах разобраться.
Что такое лицензирование?
В двух словах: лицензирование даёт определённые полномочия сторонним лицам на использование вашего продукта.
Лицензирование является прекрасной альтернативой простой передаче продукта в общественное достояние или предоставлению разрешения в каждом конкретном случае. Выпустив на публику свой продукт, вы лишаетесь всех прав на него и никто вам ничем не обязан. В особо клинических случаях этот шаг чреват судебными тяжбами, если ваша программа причинила кому-то вред. А во втором случае, вы будете тратить больше времени на выдачу разрешений, чем на саму разработку.
Лицензии open-source предоставляют людям возможность внести свой вклад в проект не спрашивая ни у кого специального разрешения. Они также защищают вас как автора, что гарантирует хотя бы наличие вашего имени в списках разработчиков. Это также обезопасит вашу работу от кражи другими лицами.
GNU General Public License
Лицензия GNU GPL одна из самых часто используемых лицензий для open-source проектов. GPL гарантирует широкий диапазон прав разработчикам, которые работают над открытыми проектами. Она позволяет пользователям легально копировать, распространять и модифицировать ПО. Это означает, что вы можете:
Копировать программное обеспечение.
Копировать на свои серверы, на серверы клиентов, на собственный компьютер, да и вообще куда угодно. Также нет никаких ограничений на количество сделанных копий.
Распространять программное обеспечение по своему усмотрению.
Можете сделать прямую ссылку на своём сайте. Можете записывать на болванки и дарить друзьям. Можете распечатать исходники программы, сделать из них самолётики и пускать с крыши дома.
Зарабатывать на распространении программного обеспечения.
Если вы хотите продавать бесплатное ПО – нет проблем. Но вы обязаны приложить к нему лицензию GPL, в которой разъясняется тот факт, что это ПО вообще-то бесплатное. Многие зарабатывают на технической поддержке, почтовой рассылке дисков и т.п.
Делать какие угодно модификации ПО.
Если вы хотите добавить или убрать какой-то функционал программы – нет никаких преград для этого. Если вы хотите использовать часть кода в своём проекте, вы имеете на это право. Условие состоит лишь в том, что проекты, основанные на GPL должны и дальше распространяться под этой лицензией.
Использовать GPL очень легко. Необходимо лишь внести необходимую информацию в исходный код своей программы и приложить к нему копию GPL.
GNU Lesser General Public License
От GNU появилось много производных лицензий. Самая популярная из них – LGPL. Она даёт несколько больше прав, чем стандартная GPL. Обычно используется для лицензирования библиотек, которым нужно работать в связке с не-GPL и с не-открытыми программами. Так как GPL требует, чтобы ПО с участками GPL также распространялось под GPL, разработчики не могут использовать код под GPL-лицензией для разработки проприетарного коммерческого ПО. LGPL даёт такое право.
Лицензия BSD
Существует целое семейство BSD-лицензий, которые накладывают гораздо меньше ограничений на распространение продукта, чем строгая GPL. Среди всей палитры BSD-лицензий, существуют 2 наиболее используемые: New BSD/Modified BSD и Simplified BSD/FreeBSD. Обе GPL-совместимы и одобрены в качестве свободных лицензий влиятельной организацией Open Source Initiative.
Лицензия New BSD разрешает неограниченное распространение с любой целью, не даёт никаких гарантий и не несёт никакой ответственности. Лицензия содержит также положение, ограничивающее использование имён участников проекта для подтверждения работы без специального разрешения. Говоря нормальным языком, “делайте с кодом что хотите, но не говорите, что это вы его написали”. Основное различие между New BSD и Simplified BSD в том, что последняя не включает в себя пункт этого “специального разрешения”.
MIT License
Лицензия MIT, наверное, самая короткая и самая обобщённая из всех популярных лицензий open-source. Её положения более либеральны, чем в других лицензиях. Основные положения выглядят следующим образом:
Данная лицензия разрешает, безвозмездно, лицам, получившим копию данного программного обеспечения и сопутствующей документации (в дальнейшем именуемыми “Программное Обеспечение”), использовать Программное Обеспечение без ограничений, включая неограниченное право на использование, копирование, изменение, добавление, публикацию, распространение, сублицензирование и/или продажу копий Программного Обеспечения, также как и лицам, которым предоставляется данное Программное Обеспечение, при соблюдении следующих условий:
Вышеупомянутый копирайт и данные условия должны быть включены во все копии или значимые части данного Программного Обеспечения.
Что всё это значит:
Вы можете использовать, копировать и модифицировать программное обеспечение как вам угодно. Никто не может препятствовать вам использовать такое ПО в своих проектах, копировать столько раз, сколько нужно и модифицировать так, как вы хотите.
Вы можете предоставлять своё ПО бесплатно, а можете и продавать его. Нет никаких ограничений по этому поводу.
Единственное ограничение состоит в том, что ваше ПО должно сопровождаться лицензионным соглашением.
Проще говоря, каждый может делать всё, что нужно до тех пор, пока продукт сопровождается лицензией.
Лицензия Apache
Лицензия Apache, версия 2.0, даёт набор чётких прав. Эти права могут быть применимы как к копирайтам, так и к патентам. Так как многие лицензии могут быть применимы только к копирайтам или только к патентам, гибкость лицензии Apache имеет в определённых случаях очевидное преимущество.
Вот основные положения:
Права вечны
Как только они вам предоставлены, вы можете использовать их всегда.
Права глобальны
Если права выданы в одной стране, то они распространяются и во всех других странах. Например, если вы живёте в США, а оригинальная лицензия была выдана в Индии, вы всё равно не ограничены в использовании кода (ничего не могу сказать про Украину, Россию и Белоруссию, у нас всё очень зыбко).
Права дарованы безвозмездно
Плата за пользование ни в коем случае не взимается.
Права не эксклюзивны
Вы можете использовать работу, как и любой другой.
Права неотъемлемы
Никто не может отобрать у вас права. Другими словами, вам не стоит беспокоится о том, что однажды, создав некий потрясающий код, кто-то скажет вам: “Извини, но ты больше не можешь его видеть”.
У распространения кода также есть специальные требования, в основном они касаются упоминания имён разработчиков.
Creative Commons
Лицензия Creative Commons (CC) не совсем open-source лицензия, так как она обычно используется в мультимедиа и дизайн-проектах. Существует широкое множество CC-лицензий и каждая из них даёт определённые права. У CC есть 4 основных положения, которые могут быть использованы по одиночке или в комбинации друг с другом. Вот они:
Атрибуция (указание авторства) – BY
Эта лицензия позволяет другим распространять, перерабатывать, исправлять и развивать произведение, даже в коммерческих целях, при условии указания автора произведения. Это наиболее свободная лицензия, с точки зрения того, что могут делать с произведением пользователи.
Копилефт – SA
Эта лицензия позволяет другим модифицировать, исправлять и развивать произведение даже в коммерческих целях при условии указания авторства и лицензирования производных работ на аналогичных условиях.
Некоммерческое использование – NC
Работа может модифицироваться, распространятся и т.д., но только для некоммерческих нужд. Понятия “коммерческий” и “некоммерческий” немного расплывчаты. Например, некоторые могут интерпретировать “некоммерческий” как синоним фразы “не для продажи”. Другие могут могут предположить, что они не имеют права на использование даже там, где просто есть реклама. В общем, “коммерческий” означает какую-либо материальную выгоду.
Без производных – ND
Это значит, что вы можете копировать и распространять лицензированную работу, но не имеете права модифицировать её или создавать собственные работы на основе оригинала.
Как уже было сказано, эти составляющие можно комбинировать. Наиболее жёсткая лицензия — “С указанием авторства – Некоммерческая – Без производных” (BY-NC-ND). Это наиболее хороший вариант для того, чтобы освободить свою работу, но сохранить над ней контроль. А наименее жёсткая лицензия — “С указание авторства” (BY) означает, что люди могут использовать вашу работу до тех пор, пока указывают ваше авторство.
Лицензии CC разработаны для дизайнерской работы, а не для разработки ПО, но ничто не мешает использовать её в обеих случаях. Просто внимательно пройдитесь по всем пунктам и выберите то, что вам по душе.
Вот шесть наиболее часто используемых лицензий мира open-source. На самом деле их намного больше, некоторые источники уверяют, что около 60-ти. Многие практически дублируют друг друга с некоторыми небольшими оговорками, что создаёт сложности в их выборе и использовании. Open Source Initiative работает над тем, чтобы сократить их количество до приемлемого. Я же считаю, что на все случаи жизни хватило бы и четырёх: GPL, LGPL, BSD и CC. Рекомендую вам более подробно ознакомиться с каждой из них, а если вы заинтересовались использовать эти лицензии в своём бизнесе, как это делают IBM, Google и сотни других крупных компаний, обязательно проконсультируйтесь со своим юристом. В постсоветских странах, насколько мне известно, нет никакой правовой защиты open-source лицензий, по крайней мере не было ни одного судебного прецедента. С другой стороны, юристы OSI (Open Source Initiative) гарантируют защиту ваших прав по каждой из указанных лицензий.
Поправка от tarzanasg:
«Некоммерческое использование – NC» и «Без производных – ND» к open source не относятся. Применение этих условий делает лицензию и тексты с медиафайлами собственническими.