Микруха что это такое

Опять о микрухе

Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20.

Микроджиг… Почему я начал о нем писать так много? Потому что это актуально. Сверхлегкий спиннинг — это настоящее спиннинговой рыбалки, тяжелая артиллерия рыболовов-спортсменов. Это борьба интеллекта человека с инстинктами малочисленного хищника.

Можно надеяться на то, что произойдет ЧУДО и в сознании простых людей и чиновников поселится понимание того, что природа это главное богатство, которое нужно беречь и использовать рационально. Но даже если это ЧУДО когда-нибудь свершится, будет уже слишком поздно — беречь и лелеять будет попросту нечего. Ладно, это меня уже понесло. Нет желания в очередной раз говорить об очевидных проблемах для тех, кто их видит, понимает и осознает (это я о вас, друзья). Точнее желание есть, но смысла я не вижу. Давайте признаемся самим себе, что мы слишком слабые для того, чтобы стать сильными, закончить болтавню и начать делать хоть что-то, чтобы изменить наш с вами мир к лучшему. Прошу не обижаться, если кого-то задело (сущность моя такова — даже из лицея когда-то хотели за разные провокации выгнать). И не стыдитесь друзья — в 21 веке бездействие всех и каждого в частности уже вполне нормальное явление. Если будет интересно — выскажу свою точку зрения в развернутом виде. Кстати, все, о чем написал, в полной мере отношу и к себе самому…

Ой, а о чем это я? Ах да, я же статью о микроджиге пишу. Поводом для написания стало воспоминание о разговоре с двумя людьми. Оба увлекаются микроджиговой ловлей. Первый увидел, как я ловлю на силиконовых червей, и спросил: «А что, ты ловил на них что-то?» Я удивился, ответил положительно и для наглядности поймал на червя мелкого полосатика. А заодно поинтересовался, откуда такие странные вопросы (субъективно). А он мне пояснил, что как не пытался ловить на червей и прочую пассивную резину, ничего у него не выходило. Зато на твистеры и виброхвосты получается ловить великолепно! Второй мой знакомый, сказал как-то вот так: «На все, что без активного хвостика я поймаю, а на все, что с хвостиком — ловить не могу». И действительно: на червей, рачков и нарезку получается у него ловить просто великолепно, а вот с виброхвостами и твистерами как-то не вяжется. Еще есть ребята из команды МММ team. Вот они могут хорошо ловить как на активные приманки, так и на пассивные. Кстати, я тоже могу ловить на червей и часто пользуюсь обычной резиной.

Что это все значит? Ну, во-первых, то, что поймать можно на что угодно. Во-вторых, предыдущий абзац достаточно ярко иллюстрирует то, насколько важна вера в приманку. Но самое главное, то, что ну прямо хотел донести до читателя — микроджиг сегодня объединяет в себе много-много стилей. Каждый рыболов либо имеет определенные предпочтения. Или же развивается во всех направлениях гармонично, стараясь уловить суть всех методов ловли и использовать их в зависимости от сложившихся условий. Я хорошо помню статью Олега Сизона «Два стиля микроджига: софт и хард», где автор (талантливый и грамотный рыболов-спортсмен, которому лично я верю) рассказал о мягком и жестком стилях микроджига, о преимуществах каждого из них, и о том, насколько важно для спортсмена владеть обоими стилями. Статья написана спортсменом для спортсменов, но я рекомендую ее прочитать всем, кто подсел на микруху, даже если нет в планах вливаться в рыболовный спорт. Если уже читали — хорошо. Значит, вы до конца понимаете все то, что я написал.

Сейчас я не рассматриваю жесткий и мягкий стиль микроджига. Говорим сейчас конкретно о пассивной и активной резине и о том, почему некоторые могут ловить либо на то, либо на другое. Моя задача — научить каждого понимать оба типа приманок. И начну я с собственного примера. Микроджиг заинтересовал меня достаточно давно. Первая палочка с вклеенной вершинкой, сверхмалым тестом, оснащенная катушкой тысячкой и тонкой монолеской появилась еще тогда, когда рыболовы Украины и России вообще не знали, что такое съедобная резина. О червях слышали, видели даже. Но они не были популярными. Самые ходовые пассивные приманки — мелкие рачки Релакс и поролоновые рыбки. Отдельно взятые личности на них ловили и довольно успешно, но абсолютное большинство использовало мелкие твистеры от Манс, Реалкс и Микадо, а так же самые мелкие виброхвосты Копыто и Предатор. Как ловили на все эти приманки? Да просто отлично! Причем круглый год. Пересматривал подшивку старых выпусков «Рыболов профи» и наткнулся на замечательный отчет Митюрича и Мацуева (ребята из МММ team) об эксперименте «Зимний микроджиг». Ловили на мелкие твистеры в условиях зимнего Донца. Результат рыбалки — много пойманных окуней. Другими словами, они ловли пассивную рыбу на активные, несъедобные приманки. Сейчас это почти нонсенс, это стало прерогативой съедобной пассивной резины…

В то далекое светлое время я еще много смотрел Щербаковых. Они постоянно рассказывали, что рыба ведется на создаваемые приманкой колебания. Вот окунь, например, воспринимает лучше всего высокочастотные волны (поэтому я дорабатывал мелкие Пердаторы, изменяя угол наклона лопатки). В этом секрет уловистости твистеров и «праильных» виброхвостов. Так же все вокруг твердили (Щербаковы говорили об этом постоянно): рыба почти всегда клюет в момент падения приманки на дно. Ну короче говоря, я проникся сутью того, чему меня учили через учебные фильмы и рыболовные СМИ. И представляете: советы работали! Я начал стабильно ловить окуня на твистеры и виброхвосты! Динамика саморазвития как спиннингиста и результаты устраивали вполне. А потом начался бум пассивного силикона. Первыми в теме оказались спортсмены. Прочитал несколько статей на тему, заинтересовался. Купил червяков из съедобной резины. И начались мои неудачные эксперименты. Долго я пытался поймать на дорогие вонючие приманки хоть что-то, но ничего не выходило. Перестал я эксперовать и продолжил ловить, как и ловил. И был этому, честно говоря, рад. Черви казались бесперспективными. Я вообще не понимал, как на них может клевать хищник. Ведь они не издают вибраций, у них нет активных элементов. Слышал, что рыба их подбирает на паузах. Это вообще был вынос мозга: окунь что, дурак? Ну как рыба может клевать на то, что не производит движений? В общем, пассивные приманки не укладывались в мое понимание

Сработала съедобка в условиях плохого клева

Рыболовы, которые увлекаются микроджигом всего год или два, ловят преимущественно на съедобную резину. Причина банальна и до безобразия проста: они начали ловить в эпоху тотального увлечения съедобкой. Ловят на червей, рачков. И не понимают, как окунь и судачок могут клевать на несъедобные твистеры. Как рыба может, съесть то, что не похоже на живой объект внешне, как клюет на то, что издает неестественные вибрации (это я о твистерах и виброхвостах)?

Ну, так вот, вернемся ко мне. Напомню, что черви у меня не работали. Почему? Да потому, что я не понимал принцип ловли на них, не понимал какие проводки нужно делать. Я применял классические способы анимации, которые работали с твистерами и не задумывался над тем, чтобы отойти от стереотипов, которые продолжительное время формировались на почве скудного любительского опыта и просмотренных фильмов многолетней давности. Точно так в невежестве находятся продвинутые новички, чье рыболовное рождение произошло в 2011-2013 г.г.

Не клевало — только Манс 35 вырулил ситуацию в мою сторону

Пассивная и активная резина, ловля на съедобное и несъедобное — эти понятия, на мой взгляд не должны разделяться в какие-то отдельные направления. Они всегда должны быть смежны и занимать равнозначные места в жизни каждого, кто ловит на микроджиг. Стереотип «пассивная резина — для плохого клева, а активная — для хорошего» — это всего лишь стереотип, который сформирован на основании некоторой правдивой статистики. Но статистика — это всего лишь процентное соотношение определенных случаев. А в рыбалке отдельно взятые случаи важны, как нигде!

Учитесь ловить на разные приманки, понимать их. Понимание — это самое важное в достижении результата. Когда в ход идет голова, вещи начинают приобретать смысл. Если бы я когда-то давно подумал и понял, что съедобный червяк, медленно проведенный в придонном слое с паузами, воспринимается рыбой как естественный, доступный корм за которым не нужно гоняться, а стоит только подобрать, то еще бы тогда у меня все наладилось с пассивной резиной. А рыболовам, которые начали осваивать микроджиг со съедобки, следует понять, что порой рыба предпочитает именно активную игру серповидного хвоста, а не вялые подергивания червя на дне.

Как уметь ловить на все, и понимать, когда что цеплять на крючок? Постоянно практиковаться и экспериментировать с различными приманками на рыбалках. Практика, практика и еще раз практика. По другому никак. Стаьи, мастер-классы и видеоролики в интернете — это всего лишь вспомогательный материал.

Перечитал все то, что написал. Ох и сложно написал все… Извиняюсь — более ясно систематизировать все свои мысли просто не могу. Надеюсь, вам было интересно, а для кого-то инфа оказалась полезной

Источник

Ловля на микроджиг для начинающих

Дата: 22 марта 2021 | Просмотров: 2 660

Рассматривая такое явление, как ультралайт спиннинг я умышленно вынес за скобки рыбалку на мелкие силиконовые приманки. Микроджиг заслуживает отдельного разбора. Этому большому и крайне эффективному направлению рыбалки посвящен данный обзор. Что это за стиль рыбалки, какие используются элементы снасти и приманки. Методы подачи, проводки для поимки широкого перечня видов рыбы. И все это микроджиг, микруха.

Известно, что мягкие приманки из силикона, в большинстве ситуаций, оснащают крючками с грузиками. Без дополнительной огрузки их вес слишком мал, чтобы забрасывать и ловить с глубины. Комплекс из силиконовой обманки и грузила с крючком имеет обобщенное название: «джиг». Градация грузил в джиговой ловле широка. Это могут быть совсем крохотные резинки, имитирующие малька или насекомых, оснащенные грузиками весом в несколько граммов. Могут быть солидные рыбки или толстые червяки с огрузкой в несколько десятков грамм. Джиги массой 30 – 40 г считаются нормой на некоторых водоемах, в основном, на больших реках. Наиболее востребован средний диапазон, в весах от 5 – 7 г до 18 – 25 г.

Нас сейчас интересует сверхлегкий сегмент – микроджиг. К микроджигу относятся приманки, собранные с грузиками в диапазоне 1 – 5 г. Это весьма условный промежуток. Кто-то считает, что микроджиг не превышает 3 г. По нижней границе тоже возникают споры. Имеется еще более легкий и миниатюрный класс: наноджиг. В нем используют, по сути, мормышки вместо джиг-головок. Их вес составляет от доли грамма до 1 – 1,5 г. В районе грамма и чуть более, очень сложно четко сказать, что это: микроджиг или наноджиг. Каждый в этих вопросах определяется для себя сам. Главное, чтобы правильно было подобрано удилище и другие компоненты снасти. Тогда легкие джиги будут прекрасно чувствоваться, и рыбалка принесет богатый улов на пару с эстетическим удовольствием от процесса.

Выбор удилища для микроджига

На заре становления ловли на легкие джиги в наших краях, было много споров о типе спиннинга. Кто-то упорно советовал ловить на средний строй с использованием монолески. Кто-то, все же, смотрел в направлении быстрых удилищ с чувствительной вершинкой и применением шнуров.

Подобные диаметрально противоположные подходы я списываю на новизну и тогдашний малый ассортимент снастей. Сегодня ситуация изменилась. Теперь практически не возникает споров и сомнений, что микроджиг должен быть исключительно с удилищами быстрого строя. Только такой, достаточно жесткий, гнущийся лишь у вершинки бланк, способен качественно передавать слабые импульсы от приманки в руку рыболова. Средний или медленный прут на это просто не способен, да и рассчитан совсем на другое. Он больше подходит для ловли на ультралайт блесны и некоторые типы воблеров, где важен отыгрыш вибрации этих обманок.

Осталось разобраться, какие именно модели выбрать, ведь быстрые быстрым рознь. Есть группа удилищ со сплошной трубчатой вершинкой, являющейся продолжением бланка («tubular»). Есть модели со вклеенной вершинкой из сплошного, более мягкого материала («solid»). По качеству сенсорных, тактильных ощущений лучше первые, по отыгрышу движений приманки и работе вершинки в качестве кивка – вторые.

В последнее время все больше доминирует подход с выбором палок со вклеенной вершинкой. Однако, вы должны сами опробовать чувствительность этих классов спиннингов, чтобы выработать свой стиль. Возможно, что вы окажетесь приверженцем небольшой группы сторонников более звонкого «тубуляра».

Что касается теста удилища, он должен перекрывать указанный микроджиговый диапазон весов. Если собираются ловить с весами не более 3 – 4 г, то выбирают пруты с тестом до 5 – 5,5 г. Если намерены дотягивать до 5 г плюс вес приманки, то следует брать диапазон повыше, с запасом:

Длина спиннинга для микроджига не должна быть слишком велика. По большому счету, 2,1 м – это предел. В качестве исключения, при ловле на сравнительно больших водоемах с открытыми берегами, можно рассматривать пруты длиной до 2,4 м. Обычная длина спиннинга для микроджига: 1,8 – 2,1 м. При рыбалке среди кустов, с густо заросших берегов водоемов, можно применять палочки от 1,5 м.

Спиннинг должен быть очень легким, изящным, под стать миниатюрным приманкам. Материал обязательно углепластик или композитное волокно на основе карбона. Такой бланк легок, жесток и хрупок. Так что с таким нежным инструментом следует обращаться соответственно. Возить в жестком тубусе. Постоянно следить, чтобы нигде не стукнуть, не сломать.

В классических микроджиговых спиннингах все чаще можно наблюдать облегченные разнесенные рукоятки, где между катушкодержателем и грибком на комле убрано все лишнее. Используется самая тонкая и легкая фурнитура, облегченные кольца на тонких ножках из титана.

Катушка

Поскольку удилище весит немного, то и катушка не должна его перегружать. Для микроджига применяют безынерционные катушки. Размер берут: 1000 – 2000. В крайнем случае: 2500.

В этом компоненте тоже не стоит совсем экономить. Откровенно дешевые катушки не доставят вам того удовольствия, как хотя бы средненькие линейки от серьезных фирм (Daiwa, Shimano и аналогичных им по качеству).

Хорошо если катушка снабжена хотя бы парой сменных шпуль, чтобы можно было поставить шнуры разных сечений. Или же на одну намотать плетенку, на вторую – леску.

Леска или шнур

Оправданием выбора для оснастки микроджига лески может быть только острая необходимость экономить. Качественный комплект удилища и катушки должен дополняться непременно шнуром, обладающим нулевой или минимальной растяжимостью. Монолеска тянется и не обеспечивает должную чувствительность. Когда вес обманки всего пару граммов, то чувствительность должна быть максимальной. На сегодняшний день это могут обеспечить только тончайшие японские шнуры и спеченные нити в роде «Нанофила».

Шнур берут по возможности тонкий. Визуальный диаметр должен быть не более 0,14 – 0,18 мм. Обычно на таких нитях диаметр вообще не указывают, а дают разрывную нагрузку в фунтах (lb). Микроджиговый шнур располагается в диапазоне от 2 до 6 – 8 lb.

Японские форелевые и специальные микроджиговые шнуры, являются лидерами в этом сегменте. Весьма неплохо зарекомендовали себя и нити Nanofil. Они скользкие, прекрасно летят, достаточно прочные, очень чувствительные. При этом они серьезно дешевле японских ниток. Недостатками можно считать только капризность к узлам и не самую лучшую износостойкость при контакте с корягами и водорослями, облепленными мелким ракушечником. Если цены на японские шнуры для вас слишком высоки, то начните именно с Нанофила.

Приманки легкие, но хочется забрасывать достаточно далеко. Так что наматывают шнур с бэкингом, добившись того, чтобы верхние витки располагались не глубже 1 – 2 мм от буртика шпули. Так удается минимизировать трение при забросе и сделать его дальность максимальной.

Поводки в микроджиговой рыбалке

Шнуры не слишком хороши в плане маскировки оснастки. Если вода мутная, темная, а рыба не отличается осторожностью, то можно просто привязывать микруху к шнуру, не заморачиваясь поводком. Однако, в большинстве случаев маскировочный поводок нужен. Его делают из тонкого флюорокарбона. Этот материал почти не виден в воде. Кроме того, он обладает повышенной жесткостью, даже в сравнении с монолесками. Это дает дополнительную защиту от истирания о ракушечник и коряги. Толстый флюр способен уберегать снасть даже от щучьих зубов. Но это явно не микроджиговая история. Тонкий флюорокарбон зубастая срезает легко. Используют сечения от 0,12 до 0,2 мм. Длина поводка может быть небольшой, 20 – 30 см, а может быть и солидной, до 1 – 1,5 м. Это зависит от осторожности рыбы и обилия абразива на дне.

Привязывают подлесок узлами типа «Морковка» или «Олбрайт». Они прочные, несложные и, что главное, легко проходят через пропускные кольца при забросе.

Если в месте ловли много щуки, то приходится ставить коротенькие металлические поводки из тончайшей проволочки или первой гитарной струны.

Крепление приманки к леске

Микроджиг к поводку можно привязывать разными узлами: «клинч», «паломар», «рапаловский узел». Если планируют часто менять наживки, то вводят небольшую застежку. Это либо «американка» нулевых номеров, либо специальные миниатюрные застежки для нахлыста. Вертлюжок не нужен, поскольку приманки данного типа не склонны к закручиванию лески.

Микроджиговые приманки

Для ловли на джиги весом до 5 г наиболее уместны силиконовые приманки размером от 0,75 до 2,5 дюймов (1 дюйм = 2.54 см). Поскольку большинство образцов современной съедобки маркируется именно в дюймах, ими удобнее и оперировать. Для понимания и промера приманок линейкой можете для себя переводить в сантиметры.

Сегодня видовой состав мягких приманок очень велик. Помимо обычного силикона, в обиход широко вошла так называемая «съедобка» – мягкий силикон, пропитанный вкусовыми и ароматическими добавками. Съедобка вывела микроджиг на новый уровень уловистости. Хотя и на обычные, никак не приправленные виброхвостики и твистерки отлично ловится.

Основные формы мягких приманок для микроджига:

Классические виброхвосты и слаги имитируют небольших рыбок. Очень интересна рыбалка на мелких рачков и червяков, выполненных из силикона. Они замечательно воссоздают природный корм рыбы и не могут оставить подводных обитателей равнодушными.

Что касается расцветок и запахов, то сегодня разнообразие настолько велико, что рекомендовать что-то конкретное было бы странно. Для начала попробуйте классику, в виде темных цветов:

Вполне рабочими бывают и более светлые, яркие цвета:

Опробовав популярные расцветки на своих водоемах, можно переходить к полутонам, подбирая наиболее востребованные сочетания в конкретных местах.

Микроджиговые монтажи

Микруху монтируют на разноплановых оснастках. Классикой считаются небольшие джиг головки. Особенностью джигов под небольшие силиконки является отсутствие наплава на цевье крючка. Грузик резко обрывается и переходит в крючок. Фиксатор из свинцового наплава актуален для крупных наживок. Их он лучше удерживает от сползания. Для мелких обманок он вреден, поскольку легко разрывает их изящную переднюю часть.

Востребованы и шарнирные монтажи. Можно приобрести специальные одинарные крючки с увеличенным колечком. Например, Owner S-59 или MH-12, а также их аналоги. К ним берут разборные грузила «чебурашки», попадающие в весовой диапазон микроджига. Вместо одинарных иногда задействуют малые двойные или офсетные крючки. В такой компоновке силиконка свободно движется, относительно грузика.

Техника ловли

Подача микроджиговых приманок производится более нежно и деликатно, чем на классическом спиннинге. Активные модели силикона подают обычной равномерной проводкой в медленном темпе. Можно разбавлять фазу проводки паузами, во время которых джиг падает на дно. Причем хвостик микрухи играет и на падении.

Особенно востребованной оказалась проводка скачками. В игре обманкой активно участвует вершинка удилища. Приманку забрасывают. Дают упасть на дно. Шнурок при этом провисает. Выбрав слабину, подбрасывают удилищем микруху ото дна. Делают пару оборотов катушки. Снова дают упасть на дно и продолжают цикл многократно.

При подмотке можно перемещать вершинку удилища в вертикальной плоскости. От этого траектория движения приманки будет волновой. Так можно провести обманку и у самого дна, и в толще, и у поверхности.

Неплохо работает импульсная игра на месте. Имитацию рачка, жучка, червячка укладывают на дно. Почти не сдвигая с места передают ей короткие вибрации. От этого силиконка привлекательно дребезжит на дне, воссоздавая возню живого организма. Действует такая подача очень здорово, в том числе и на крупную осторожную рыбу.

Эффективно проводить некоторые съедобки волочением. Червя или рака медленно подтягивают к себе, чтобы джиг не отрывался ото дна, а пахал его, вздымая вверх фрагменты ила.

Естественно приемы подачи микроджига стоит комбинировать. Подбирать оптимальный рисунок и темп на каждом новом месте, реагируя на поведение рыбы в конкретный день.

Кого ловят на микроджиг

Мелкие джиговые приманки привлекают разную рыбу наших пресных вод, да и в прибрежной зоне морей без улова не оставят. Базовой добычей во внутренних водоемах является окунь. Полосатые хищники, от мала до велика, клюют на микроджиг просто отменно. Выйдя с соответственной снастью на водоем, трудно ничего не поймать, даже в неурочное время. За это и любят снасть рыбаки. Пусть это будут несколько некрупных окуньков, но всегда с уловом.

Попадаются на микруху и другие солидные хищники:

В уловах также фигурируют полухищные и вполне мирные рыбы:

Благодаря сходству съедобки с природным кормом, на микроджиг попадаются серьезные экземпляры, а не только лишь мелочь. Справиться с крупной рыбой при помощи деликатной снасти очень трудно. Сходы и порывы оснастки будут. Но полученный в ходе борьбы адреналин, того стоит. А уж если удалось победить и взять завидный трофей, то восторг будет многократно выше, чем поимка такой же рыбы на более грубую снасть.

Несмотря на принадлежность к спиннингу, микроджиг открывает рыболову возможности ловли совсем неспиннинговых рыб, что весьма интересно. Разнообразие в улове – это прекрасно. Со спиннингом среднего класса и довольно крупными приманками рыболов мог рассчитывать на 2 – 3 вида рыб в улове. С микроджигом видовой состав может дотягивать и до 5 – 8 видов на одной рыбалке.

А какие необычные виды рыб ловили на спиннинг вы? Напишите в комментариях.

Источник

Непростое будущее российских ударных БПЛА

В большинстве случаев главной причиной тому называется косное мышление военных и инженеров, однако полностью согласиться с подобной постановкой вопроса нельзя – хотя обозначенные причины, безусловно, имеют место быть. Но одна из самых важных и совершенно не освещенных проблем лежит в совершенно другой плоскости – технической.

И сегодня мы предлагаем выяснить – почему.

Импортные комплектующие

Это не закрытые сведения: например, в статье «Машиностроение на грани исчезновения» от издания «Военно-промышленный курьер» можно прочесть данные о том, что баллистические ракеты «Булава» используют микросхемы латвийского производственного объединения «Альфа», а на кадрах документального фильма студии Russia Today «K-433 Svyatoy Georgiy Pobedonosets: Nuclear Triad Workhorse», посвященного отечественным атомным подводным лодкам, можно увидеть американские чипы FPGA от компаний «Atmel» и «Altera» (кадры в фильме – на 7:20 и 7:38). Судя по имеющимся данным, с беспилотниками (и вообще, со всеми сферами ОПК) ситуация обстоит абсолютно аналогичным образом – возможности их производства напрямую зависят от покупки импортных деталей за границей.

Вот что пишет об этом примаковский институт ИМЭМО РАН «Военно-экономическое развитие и безопасность, 2020»:

Само собой, говорить о свободных легальных закупках микроэлектроники для российского ВПК нельзя – еще со времен Советского Союза полупроводники являются технологией стратегического значения и не подлежат продаже Москве.

Возможно, читатель помнит о ряде скандалов, связанных с промышленным шпионажем РФ на территории США с 2008 по 2012 годы, когда ФБР регулярно рапортовали об арестах десятков российских граждан, которые обвинялись в нелегальной покупке крупных партий различной высокотехнологичной продукции. Как бы там ни было, Россия смогла организовать поставки западной микроэлектроники в достаточных объемах для проведения масштабной модернизации вооруженных сил.

Но ориентировочно в 2015–2016 годах данный процесс начал приостанавливаться без, казалось бы, видимых на то причин.

Эта тенденция ярко проявилась в том числе в сфере проектирования и производства БПЛА – и это была отнюдь не случайность.

В 2014 году блок НАТО реализовал целый ряд тайных операций на территории Украины, а затем и Сирии. Силы специальных операций США, коммандос Королевской морской пехоты и Специальная авиавоздушная служба Британии создали ряд оперативных групп, целью которых был захват высокотехнологичных образцов производства российского ОПК – и особый приоритет отдавался БПЛА.

По имеющимся данным, в течение 3–4 лет были захвачены как минимум 20 военных дронов ВС РФ: 9 – на территории Сирийской Арабской Республики и 11 – на территории востока Украины.

Вывезенные образцы были тщательно изучены, а информация по их комплектующим передана в ряд аналитических центров – как известно, только в интересах ООН исследования по данной теме вели как минимум три think tank.

Все операции затевались с крайне прозаичной целью: их задачей было отслеживание цепочек поставок технологий в Россию (для чего, собственно, и исследовались комплектующие) – и соответственно дальнейшего их пресечения.

Конечно, в данный момент сложно дать однозначную оценку результатам деятельности США и союзных им стран, учитывая закрытый характер, как структур российского ОПК, так и Минобороны. Скажем прямо, узнать конкретные подробности легальным путем просто-напросто невозможно.

Информация, приведенная ниже, не является военной/государственной тайной и взята из отчета «Weapons of the war in Ukraine», подготовленного британской следственной организацией «Conflict armament research» для ООН. Ниже вы можете ознакомиться с приведенным там списком импортных комплектующих в российских военных БПЛА.

БПЛА «Форпост»

1. Одноцилиндровый двигатель 3W-55i немецкой компании 3W-Modellmotoren Weinhold GmbH.

2. Программируемая пользователем вентильная матрица Spartan XC3550 американской компании Xilinx.

3. Элементы топливной системы от ирландской компании Tillotson.

4. GPS-антенна американской компании Antcom.

5. Навигационные модули швейцарского производителя MicroEM.

6. Динамический измерительный блок (DMU02 или DMU10 – в зависимости от года выпуска БПЛА), произведенный британской компанией Silicon Sensing Systems.

7. Радиочастотный модуль 9XTend 900 МГц, произведенный американской компанией Digi International.

8. Сетевой контроллер iEthernet W5300, произведенный корейской компанией WIZnet.

9. GNSS-приемник NV08C-CSM американской компании NVS Technologies AG.

БПЛА «Элерон»

1. 32-битный микроконтроллер швейцарского производителя STMicroelectronics.

2. Основное фотооборудование Sony FCB-EX11DP производства японской компании Sony.

3. Вспомогательное фотооборудование Olympus Stylus TG-860 производства японской компании Olympus.

БПЛА «Гранат»

1. Фотооборудование японской фирмы Canon.

2. Электронные компоненты производства американских компаний Intel Corporation и Pulse Electronics.

3. Аккумулятор американской компании MaxAmps.

4. Двигатель производства чешской компании Model Motors.

БПЛА «Застава»:

1. Электронные компоненты израильских оборонных компаний Elbit Systems и Data Links.

2. Электронные компоненты американской корпорации Vweb.

3. Двигатель немецкой компании Hacker Motor.

4. Автопилот AP04M испанской компании UAV Navigation.

5. GPS-модуль швейцарской компании u-blox.

БПЛА «Орлан-10»

1. GPS-трекер: микросхемы с маркировкой HC4060 2H7A201 и STC 12LE5A32S2 35i произведены в Китае.

2. Стартер-генератор PTN78020 производства американской компании Texas Instruments Incorporated.

3. Двигатель внутреннего сгорания с модулем зажигания (фото 1 и 2) 4,8-9В, 500мА изготовлен японской компанией SAITO.

4. Полетный контроллер собран на базе микросхемы STM32F103 QFP100 франко-итальянского производителя STMicroelectronics. В качестве датчиков давления используются микросхемы MPXA4115A и MPXV5004DP американской компании Freescale Semiconductor (в настоящее время компания принадлежит голландской NXP Semiconductors NV). Датчик компаса HMC6352 был произведен американской компанией Honeywell.

5. В основе модуля GPS лежит приемник ГЛОНАСС/GPS/QZSS LEA-6N швейцарской компании u-blox в паре с российским MNP-M7 (построен на американском чипе ADSP-BF534 производства Analog Devices).

6. Модуль передачи телеметрии построен на микроконтроллере ATxmega256A3 американской компании Microchip, диапазон передачи составляет 902–928 МГц. Передатчик RF3110 произведен немецкой компанией Municom. Ресивер DP1205-C915 производства немецкой компании AnyLink.

Судя по представленной картине, российские БПЛА собраны в основном на базе гражданских комплектующих. Возможно, именно с этим связан их быстрый износ при регулярном использовании и относительно низкая надежность, вследствие которой и было захвачено большое количество аппаратов, как в Сирии, так и на Украине, и даже на территории Прибалтики. Заявлялось, что большая часть машин, попавших в руки специалистов блока НАТО, потерпели крушение по причинам технического характера.

Понимают ли в России смысл концепции ударных дронов?

Анализируя ситуацию с российскими беспилотниками, мало кто касается темы, которая является главным препятствием, как для их продаж на экспорт, так и для внедрения в состав ВС РФ – а именно, темы отсутствия вооружения.

Уважаемый читатель наверняка удивится – о каком отсутствии вооружения идёт речь, если, скажем, «Орион» (сегодня мы будем говорить именно о нем, т. к. данный БПЛА презентуется в качестве наиболее готового к массовому производству аппарата) производил показательные пуски, демонстрируемые СМИ?

Но, как и в случае с комплектующими российских дронов, ситуация далеко не так однозначна, как кажется.

Данное решение никак нельзя назвать адекватным (хотя бы из-за того, что тубус ПТРК влияет на аэродинамику дрона, а также он просто-напросто много весит, что совершенно непозволительно в случае «Ориона» с его невысокой грузоподъемностью), и оно, вероятно, изначально рассматривалось лишь как временное.

Сложность состоит в том, что заменить «Корнет» на что-то другое российскому ОПК просто-напросто нечем, однако игнорировать растущий мировой рынок ударных БПЛА РФ тоже не может.

Решение было найдено, и оно оказалось не лучше предыдущего.

На Dubai Airshow-2021 в ОАЭ Россия продемонстрировала макет «Ориона» с. вертолетным ПТУР «Вихрь-М».

Что такое две противотанковые ракеты на ударном БПЛА в 2021 году?

Это нелепый и смешной результат даже на фоне самых первых модификаций американского MQ-1 Predator обр. 1994 года.

Отсутствие адекватного вооружения на «Орионе» напрочь убивает всю суть устоявшейся концепции применения ударных дронов. Чем больше на вашем БПЛА ракет – тем дольше ваши наземные части имеют над головами «летающую батарею», которая может часами барражировать в небе, ожидая новых целей.

В случае активных боевых действий это критический фактор: представьте, например, конфликт в Нагорном Карабахе, но с поправкой на сниженную в 2–3 раза эффективности действий азербайджанских БПЛА. Думаю, читатель прекрасно понимает, что в подобном варианте развития событий темпы продвижения азербайджанских частей могли бы значительно снизиться, а и их потери вследствие отсутствия поддержки с воздуха – возрасти.

Выглядит не слишком оптимистично, не так ли?

Отдельно стоит поговорить о другом ноу-хау российского ОПК в виде неуправляемых авиабомб на дронах класса MALE.

Рассказывая о некой «экономичности» такого решения, российские оружейники демонстрируют полное непонимание самой сути концепции ударного БПЛА.

В чем она заключается, если объяснять концепт максимально доступным языком?

В чем состоит главная проблема использования авиабомб на ударном БПЛА?
Тяжелые боеприпасы он брать не может из-за малой грузоподъемности, а в случае работы легкими (100–150 кг) для приемлемой точности бомбометания дрон вынужден будет работать с малых высот, входя в зону поражения любых, даже самых примитивных средств ПВО – а с учетом его невысоких скоростных характеристик и плохой маневренности (ну не рассчитаны они выполнять роль Ил-2!) потери в случае их столкновений даже с низкотехнологичным противником могут оказаться крайне высокими. Противник же, более организованный и хорошо оснащенный, и вовсе будет способен вычеркнуть российские БПЛА как фактор угрозы, просто-напросто их истребив в достаточно сжатые сроки.

О какой экономии идет речь, если в каждом вылете планируется сознательно подставлять под практически неминуемое уничтожение или повреждение машину стоимостью в миллионы долларов?

Резюмируя

Резюмируя, можно сказать, что ни сути концепции, ни тактики, ни как таковой ценности ударных БПЛА в России пока так и не осознали и не поняли – и все текущие практические наработки более чем ярко об этом свидетельствуют.

Источник