а разгадка проста так называемые русские
Тарас и фейки
Однако в последнее время с цитированием классиков стали наблюдаться, мягко говоря, проблемы. В погоне за красным словцом или своеобразной базой для подтверждения собственной правоты отдельные дамы и господа не гнушаются использовать либо уж совсем откровенные, либо густо завуалированные, фейки, а проще говоря, враньё, выдаваемое за классику. Мол, сам не проверял, принадлежит ли эта фраза тому, кому её приписывают, и другие проверять не будут – зато горячая поддержка или, как говорит современная молодёжь, «респект и уважуха» обеспечены.
Один из примеров таких фейков, ставший даже «бородатым» и с некоторых пор пользующийся огромной популярностью в блогосфере в связи с известными событиями, это стихотворение как бы Тараса Григорьевича Шевченко. Нужно заметить, что в последнее время чуть ли не к каждой второй статье о событиях на Украине и вокруг Украины это «стихотворение Шевченко» всплывает в комментариях и всякий раз удостаивается собственных комментариев в стиле: «Шевченко – молодчик. даёт стране угля!» или «Ай да Тарас, ай да с.. сын – показал нынешним хох. м, кто они есть на самом деле».
Само стихотворение можно найти в интернете, так же информацию можно посмотреть на сайте ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СПИСОК ЭКСТРЕМИСТСКИХ МАТЕРИАЛОВ
А далее могут следовать любые подписи, но неизменно одно – Тарас, понимаешь, Григорьевич Шевченко. Могут дописать: полное собрание сочинений, том такой-то раздел такой-то, стихотворение «украинцы», 1851 год, а то и вовсе «Т.Г.Шевченко, из запрещённого царской, а потом и советской, цензурой».
Аргумент один – проверять, один, простите, хрен, никто не будет, а просто поднимут вверх большой палец и по привычке плюсанут и «Т.Г.Шевченко», и тому, кто решил «процитировать Шевченко» здесь и сейчас.
Обращает на себя внимание то, что никогда не демонстрировался оригинал этого текста из напечатанного в литературе – ни единого фотоизображения печатной страницы, на которой бы текст когда-либо приводился. Разгадка отсутствия таких фотоизображений проста: нет таких страниц, а стало быть, нет таких фотоизображений. А нет, потому что и стихотворения такого у Тараса Шевченко нет!
И если одни блогеры потрудились, чтобы выдать стихотворение, Шевченко не принадлежащее, за труд Тараса Григорьевича, то нашлись и другие блогеры, которые фейк разоблачили. В частности, в ЖЖ появился информативный материал, где ставится точка на литературной фальсификации. Никогда Шевченко (возможно, кого-то (тех, кто частенько эксплуатировал этот «шевченковский» труд, это даже обидит, но стоит ли обижаться на правду?)) не писал ничего подобного. Автором стихотворения «украинцы» является Александр Нощенко, который в 2009 году опубликовал своё произведение на портале «Стихи.ру», о чём сам и сообщает (орфография, пунктуация и стилистика сохранены):
Конечно, можно говорить о том, что Александр Нощенко – провокатор, который ввёл, понимаешь, весь честной народ в заблуждение, а теперь занимается саморазоблачением. Вот только вряд ли это провокация. Это отличный пример того, как банальное незнание превращается в базу для действия. Это пример того, как человек готов поверить во всё, что угодно, и даже в то, что если на заборе написано слово из трёх букв, то за забором непременно – оно (он). А если под этим словом будет «начертана личная подпись классика», то вообще – успех полный. Причём не просто поверить, но ещё и убеждать в этом всех остальных. Ссылаться на какого-то (да простит Александр) неизвестного поэта дня сегодняшнего – как бы моветон для определённой категории лиц, но куда значимее выглядит ссылка на классика, даже если этот классик никакого отношения к написанному не имеет.
С одним ли «стихотворением Тараса Шевченко» сегодня такие проблемы? Нет. Интернет-ресурсы успели наплодить «цитат известных людей» на все случаи жизни, и эти «цитаты» становятся чуть ли не жизненными ориентирами для определённой категории граждан. Вся суть такого рода «цитат» отлично продемонстрирована в этаком демотиваторе неизвестного автора:
Вот примеры «цитат», которые стали неотъемлемой частью целого ряда публикаций.
Это откровенная подтасовка фактов – фразы такой Сталин не произносил никогда. Первое её документальное появление относится к выходу в печать книги «Дети Арбата» Анатолия Рыбакова. Впоследствии сам Рыбаков признался в том, что это его «переложение сталинского принципа», и что заниматься переложениями – «право художника».
Формально правильно, а по сути. Ну не произносил Отто фон Бисмарк ничего подобного. Цитата эта появилась в 1977 году у Валентина Пикуля в произведении «Битва железных канцлеров».
И это фейк. Ни один из источников, на которые ссылаются даже весьма крупные историки, не обнаруживает ничего подобного, высказанного Бисмарком. Не обнаруживает, зато авторство Бисмарка приписано словам ещё «железнее» того, что представлял собой сам железный канцлер.
Для чего всё это сегодня написано? Нет, это не призыв садиться за архивы и «лопатить» труды того же Бисмарка. Это обычная констатация факта, связанного с тем, насколько мы бываем порой доверчивы, и насколько въедливо ложное слово, способное создать целую систему ложных ценностей и взглядов.
Ну и вывод: продолжать плодить подобные фейки (даже если они по виду весьма симпатичны) – давать шанс тем, в чьих интересах существование мыслящего общества в России не значится.
Леонид Волков: Кремлевские телеграм-каналы вовсю пиарят… не “Единую Россию”, а партию “Новые люди”, а разгадка проста
Кремлевские телеграм-каналы вовсю пиарят… не “Единую Россию”, а партию “Новые люди”. Кремлевский ВЦИОМ проводит вместе с “Новыми людьми” пресс-конференцию (!), чтобы торжественно объявить, что у партии “есть шансы пройти 5%-ный барьер”. Целый ряд СМИ на полном серьезе занимается анализом шансов “Новых людей” стать новой парламентской партией.
Вопрос: почему? Ведь, на первый взгляд, это кажется крайне нелогичным — если “Новые люди” станут пятой партией в Госдуме, это будет стоить “Единой России” доброго десятка мандатов.
А разгадка проста. Чуть-чуть терпения и базовой арифметики.
1. Ни в одном настоящем опросе мы не видим у “Новых Людей” рейтинга за пределами статпогрешности. (И неудивительно: это мертворожденный искусственный кремлевский конструкт, у которого есть много денег на рекламу, но нет ни содержательных кандидатов, ни, вообще, какого-либо политического содержания). Без накачки они не наберут больше 2%.
2. Единственным врагом Кремля на этих выборах является “Умное голосование”. При этом мы уже много раз говорили, что для того, чтобы голоса не размылись, надо голосовать за любую парламентскую партию, кроме ЕР — все остальное будет подарком для “Единой России”.
3. При этом очень многим сторонникам “Умного голосования” голосовать за парламентские партии противно и омерзительно (и это вполне понятно), и они ищут для себя какие-то менее отвратительные варианты (как будто они есть). Вот Кремль и пытается создать для них обманку, пустить дымовую завесу.
4. Представьте себе, что Кремлю удалось обмануть некоторую часть сторонников Умного голосования. И за Новых Людей проголосовали не 2%, а 4%. Это значит, что на 5-6 мандатов меньше получат парламентские партии, и на 5-6 мандатов больше получит Единая Россия (проверьте, это несложная арифметика). А еще и Новые Люди получат госфинансирование и льготу по выдвижению кандидатов на все выборы в стране на следующие годы, и будут бегать под ногами и спойлерить на всех региональных выборах на протяжение следующих пяти лет. Win-win.
Короче говоря, просто “операция Ксения Собчак”, версия 2.0. Вот и весь смысл этой дешевой разводки. Не ведитесь.
Новое в блогах
Россия, по расчётам американских учёных, давно уже существовать не должна
Памятник «Тысячелетие России», Великий Новгород
В США в Принстоне вышла книга «Невозможность истории и существовании России. Алгебраический и статистический анализ больших исторических данных».
Речь в ней идет о том, что ещё 15 лет назад несколько американских университетов начали работать над проектом под руководством историка, лингвиста и математика Калева Литару. Суть его заключалась в оцифровке всех подтвержденных фактов о событиях в мировой истории в ведущих странах мира, чтобы после оцифровки построить классификацию событий и, используя классификацию, постараться посчитать основные исторические причинно-следственные связи.
К 2008 году оцифровали все исторические события, и тут проектом заинтересовались ЦРУ, АНБ и английские спецслужбы. Были подключены к проекту все сверхмощные компьютеры США и Англии, создано около двухсот исследовательских групп. Цель: создание прогностической системы на выявление болевых точек при развитии различных ситуаций в разных странах и определения наиболее эффективных способов воздействия на субъекты и объекты в этих странах.
Исследователи, используя современные мощные методы и стандарты математико-статистического анализа, посчитали вероятность исторических трансформаций и событий внутри ситуации для основных стран мира за 1801-2005 годы. Выяснилось, что вероятности для таких разных стран, как США, Англия, Франция, Китай, Япония, Германия и др. укладываются в определенный статистический коридор. Исследователи назвали этот коридор «вероятной статистической последовательностью исторических событий».
Событийная же вероятность развития ситуаций в России лежит далеко за пределами коридора. Существование России, единственной страны в мире, противоречит всем логическим законам, и прогнозировать в ней ситуации и развитие различных событий в этих ситуациях по математической логике просто невозможно.
Это говорит о невероятности существования России. Она существовать просто не должна.
А вот существует, и не в зуб ногой!
Когда британская кавалерия достигла расположенной поперек долины русской тяжелой Донской батареи из шести орудий, англичан встретил заключительный залп картечью в упор.
Однако надо отдать должное английским мальчикам из аристократических родов. Их имперское воспитание дало свои плоды: страшные потери их не остановили, и они ворвались на батарею, где начался ожесточённый бой.
Впрочем, молодые аристократы, несмотря на своё мастерство, волю и отвагу были обречены. В бой вступили шесть эскадронов Сводного уланского полка, стоявшие возле второго и третьего редутов. В этот же момент снова открыла огонь русская артиллерия, превращая гарцующую британскую кавалерию в кровавое месиво. Также подоспели казаки пятьдесят третьего Донского полка.
Русские уланы преследовали бригаду Кардигана до четвертого редута и, несомненно, истребили бы всех белых господ до последнего человека, если бы в бой не вмешались французские части. Один из лучших французских генералов, Пьер Боске, кричал английским штабным: «Это не война! Это безумие!»
Остатки легкой конной бригады англичан, осыпаемые пулями и картечью, рассыпавшись на отдельных всадников и мелкие группы, медленно уходили вверх по долине. Впоследствии русское преследование английских аристократов было названо «охотой на зайцев».
Каков итог? Вся кавалерийская атака молодых белых господ в пробковых шлемах длилась двадцать минут. За это время было убито и изувечено, по свидетельству английского корреспондента Рассела, считавшего трупы соплеменников на месте событий, 409 аристократов! Кардиган, на следующий день после битвы, в личном дневнике записал потери общей цифрой в 300 человек убитыми, ранеными и взятыми в плен. Позднее британская историография методично уменьшала масштабы катастрофы, но вряд ли английское «хайли лайки» способно что либо изменить в реальной действительности.
Хочу отметить, что подобный итог двадцатиминутной атаки был для Британской короны невероятно ужасным! Она потеряла не просто кавалеристов, она потеряла отборную, выпестованную элиту империи – следующее поколение имперских властителей. В Англии не было ни одного аристократического рода, отпрыск которого не остался бы навсегда в крымской земле. Эта потеря была невосполнимой.
Впечатление в Лондоне от массовой гибели английской аристократии в было ошеломительным. Вплоть до войны 1914-го года из Англии ехали паломники с целью осмотреть «Долину смерти», где погиб цвет их нации. О безумной атаке были написаны десятки книг и стихотворений, снято множество фильмов, а их исследователи до сих пор спорят, кто же в действительности виноват в смерти английских аристократов. В феврале 1945 года после Ялтинской конференции Балаклавскую долину посетил Уинстон Черчилль. В том сражении погиб один из его предков из рода Мальборо. А в 2001-м на памятном месте побывал брат королевы Великобритании принц Майкл Кентский.
Не исключено, что истребление английских мальчиков в Крыму, приехавших туда нарезать себе землю для поместий, – одна из причин животной ненависти английского правящего класса к России. Однако, несмотря на кровавые уроки истории, британские правители продолжают бредить о Крыме и вновь к его берегам посылают своих мальчиков, понимая, что у русских для англосаксов припасено ещё много «долин смерти».
Денег нет, но вы держитесь? Разгадка крылатой фразы звучит ещё циничнее
Минфин делает резервы ради того, чтобы… делать резервы. Реального роста экономики не происходит, а чиновники продолжают ждать свой чёрный день. Говорите, денег нет, но вы держитесь? Разгадка крылатой фразы звучит ещё циничнее.
Минфин перешёл к почти рекордным закупкам валюты на внутреннем рынке. В период с 9 ноября по 6 декабря текущего года в рамках бюджетного правила планируется приобрести 518,2 миллиарда рублей, то есть почти 7 миллиардов долларов.
Происходит это на фоне катастрофической инфляции. По данным аналитиков, такой резкий рост цен в России наблюдался 14 лет назад. В Минфине и Центробанке заявляют, что инфляция в стране сейчас в основном импортируется с внешних рынков, рост цен на которых также бьёт рекорды десятилетия.
Эксперты же утверждают, что ЦБ и Минфин, исполняя так называемое бюджетное правило, вносят свой вклад в ускорение инфляции. По их оценкам, если бы не бюджетное правило, то курс рубля к доллару сейчас был бы в районе 62-63, а инфляция оказалась бы существенно ниже по причине укрепления нашей национальной валюты.
И ситуация, к сожалению, будет только усугубляться: в понедельник бюджетный комитет Госдумы одобрил поправку о повышении лимита накоплений Фонда национального благосостояния с 7 до 10% ВВП, сверх которого средства могут быть инвестированы.
Представляя поправку, замминистра финансов Алексей Лавров сказал:
Предлагается повысить порог, при превышении которого ликвидной части ФНБ можно инвестировать средства в проекты, то есть в корпоративные ценные бумаги. Сейчас этот порог 7%, предлагается его повысить до 10% с тем, чтобы позволить увеличить ликвидную часть фонда на случай неблагоприятного изменения ценовой конъюнктуры, и одновременно с этим установить в абсолютных размерах допустимый объём использования средств ФНБ в размере 2,5 трлн рублей на три года для реализации финансирования самоокупаемых проектов.
По мнению депутата Оксаны Дмитриевой, предлагаемая поправка уменьшит возможность использования средств ФНБ на реализацию различных инвестиционных проектов. И господин замминистра с этим согласился – так и произойдёт, возможность уменьшится.
«У меня вопрос, чёрный день в Минфине, он каким должен быть, – поинтересовался Юрий Пронько, – чтобы они там наконец сказали: «Мы наконец-таки собрали денежные средства, чтобы поддержать трусы с носками в стране, чтобы люди нормально жили, а не существовали».
Вчера также стало известно, напомнил обозреватель Царьграда, что Россия достигла рекордных показателей по золотовалютным резервам – до 623,2 миллиарда долларов. И кому хорошо от этого, кроме узенькой группочки людей, которые управляют этими процессами? А теперь они придумали эту новую «мульку», продавили её, а Госдума, конечно, голосует за. Так что же такое чёрный день, на который копят все эти резервы?
Этот вопрос в программе «Царьград. Главное» обозреватель Юрий Пронько обсудил с председателем Совета ТПП России по финансово-промышленной и инвестиционной политике Владимиром Гамзой и экономистом Петром Заборцевым.
Полная адаптация правительства к чёрным дням?
Юрий Пронько: Они продолжают копить и ещё больше наращивают ЗВР, у них профицит в триллион каждый год – в 2017-м, и 2018-м, и в ковидном 2020-м, и в нынешнем году, на следующий год профицит планируется в 1,3 триллиона рублей. И параллельно с этим они исполняют бюджетное правило.
Владимир Гамза: Есть такое понятие «привыкание к болевому шоку». Если человек регулярно испытывает боль, он начинает к ней привыкать, и каждый шок становится для него легко преодолеваемым. Мне кажется, что у нас правительство настолько привыкло к различным кризисам, что оно всё время ждёт какого-то чёрного дня, когда не сможет удержаться от того, чтобы не потратить все те резервы, которые накопили.
– Получается, что этот день никогда не наступит, по их версии?
В.Г.: Конечно. У них уже наступила полная адаптация к чёрным дням, но на всякий случай они копят – а вдруг наступит такой чёрный день, когда уже точно будет невозможно удержаться от того, чтобы кубышку не потратить.
– А понимают ли персонажи, которые сидят в ЦБ и в Минфине, продолжающие рекордными темпами скупать золото и валюту, что – первое – своими действиями они провоцируют инфляцию в стране, потому что импорт составляет как минимум 40% на потребительском рынке. И второе – понимают ли они, покупая евро, доллары и иные валюты, что их покупательная способность изменилась. Это уже не те доллары, которые были, – достаточно посмотреть на ценники в тех же Соединённых Штатах.
Здесь мы с ними совпадаем – идёт глобальная инфляция, она действительно выросла потому, что американское правительство поддерживало своих граждан и бизнес. У нас в таких объёмах ничего не было. Но нам теперь рассказывают про импортируемую инфляцию, а параллельно скупают валюту, у которой снижается покупательная способность. В чём тут логика?
В.Г.: Надо сказать, что сегодня большинство экспертов высокого уровня и в Минфине, и в Центробанке достаточно квалифицированные люди. Когда говоришь с ними в кулуарах на различных форумах, становится ясно, что они всё хорошо понимают. Но совершенно понятно, что так они действуют не потому, что убеждены в правильности этих действий, а потому, что им даются соответствующие установки.
Чтобы решить существующую сегодня проблему, связанную с тем, что мы накапливаем резервы, потом эти резервы переводим из рублей в валюту и обратно, создавая неадекватную ситуацию в товарных и валютных балансах, необходимо уплачивать все виды обязательных платежей в бюджет и во внебюджетные фонды из валютной выручки.
Вот получил ты валютную выручку, а товарную массу отправил за границу, не на наш рынок. И вместо товарной массы имеешь некие фантики. Против этих фантиков в нашей стране нет товарной массы. Поэтому правительству надо заплатить этими фантиками, чтобы оно могло на них, если потребуется, закупить соответствующую товарную массу за рубежом и поставить её в страну. И тогда будет полный баланс во всём.
Если у правительства возникает необходимость покрыть какие-то рублёвые дефициты, тогда оно имеет право продать эту валюту Центробанку и покрыть дефицит. Или при этом купить на внутреннем рынке рубли, укрепив тем самым национальную валюту. Здесь правительство уже может исходить из вопросов целесообразности.
– Но как-то их целесообразность не совпадает с нашей целесообразностью. Что же они здесь за экономику построили, что мы, народ, в этой ситуации оказываемся крайними?
В.Г.: Я не могу ответить на вопрос, почему они построили такую экономику, что главное в том механизме по уплате налогов, создании резервных фондов. Это мне трудно объяснить.
Они не знают, что делать с деньгами, и этим всё объясняется
– Пётр, что вы скажете по этому поводу? Может быть, вы нам сможете что-то объяснить?
Пётр Заборцев: Мне нетрудно это объяснить. Просто они сделали такой фонд. Дело в том, что эти «ответственные лица» просто не знают, что делать с деньгами. Сальдо баланса очень большое, оно постоянно возрастает с учётом этих сырьевых ралли. А правительство не знает, куда использовать средства.
Никто не продаёт нам нужные средства производства. Если ты не знаешь, что с этим делать, так и не складывай деньги в кубышку, которая всё растёт и растёт, а в конечном итоге обесценивается.
Это не связано с какой-то хитрой задумкой, это даже не связано с тем, что они что-то отложили на чёрный день. Первый повод, который они привели, это избегание «голландской болезни», как это Алексей Кудрин предлагал. Но реальная причина – они просто не знают, что с этими накоплениями делать, не знают, как развивать экономику. У них ничего не получается. Поэтому собирают и увеличивают запасы.
Завершая программу, Юрий Пронько признался, что пришёл к выводу, который его сильно огорчает. Они боятся брать на себя ответственность. И это самое страшное. Непонятно, что они строили и что они в итоге построили. И дело не в том, что эти люди «только что пришли». В том или ином варианте они уже 30 лет управляют процессами.
Даже те, кто вроде бы ушёл в тень, как потом выясняется, оказывается вдруг, к примеру, главой Экспертного совета нынешнего правительства. Смена только что произошла: Александра Волошина сменил супруг главы Центробанка Ярослав Кузьминов. Посмотрим, как он порулит. Это с одной стороны.
А с другой стороны, перед нами бездарная финансово-экономическая политика, которая привела только к одному – накоплению резервов. И больше ни к чему. Никакой макроэкономической стабилизации нет. Таргетирования инфляции не происходит. Стабильного курса рубля нет. Экономический рост, который они рисуют, основан на постоянных изменениях методологии расчётов официальной статистики. А эхом даже при всех накопленных резервах разносится крылатая фраза: «Денег нет, но вы держитесь. «
Программа «Царьград. Главное» выходит на «Первом русском» каждый будний день в 18:00. Не пропустите!