drm file can not preview на телевизоре что делать
Drm file can not preview на телевизоре что делать
Teyes Community / Сообщество Teyes запись закреплена
Здравствуйте! Такая проблема с просмотром некоторых фильмов! Можно ее как-то решить?
К сожалению, ваше устройство не поддерживает DRM-защиту (Widevine CDM), поэтому многие фильмы и сериалы не воспроизводятся.
DRM-защита — технология воспроизведения защищённого видео, необходима для борьбы с пиратством. Её использование является обязательным требованием правообладателей контента.
Вы можете попробовать найти альтернативную прошивку для вашего смартфона, которая поддерживает DRM (Widevine CDM). Такие прошивки обычно размещаются либо на сайте производителя, либо на различных форумах (например, 4PDA). Но если других прошивок для вашего устройства нет, к сожалению, проблему с просмотром исправить не получится. 🙁
Информация об устройстве:
kpid: 14950486
puid: 507226468
Информация об устройстве:
Производитель: SPRD
Модель: sp9853i_1h10_vmm
Версия приложения: v5.4.2(6724)
Версия ОС: 8.1.0
uuid: e5af07c87b8f412299d053db21251669
deviceId: ee11594332dd49a9b426ab58060b4a18
Fingerprints: 20:79:2C:19:7D:BC:36:34:42:D5:27:5D:4F:87:2E:F9:2B:11:85:DB
Предыдущая версия КП: v0(0)
API: v5.0.0
Audio codecs: AAC
Video codecs: null
Video formats: null
HDR modes: null
Widevine: Not supported
Разрешение на геолокацию:Разрешено
Разрешение пользоваться внутренней памятью:Запрещено
#Teyes_community #Teyesrussia #Teyes #CCMax #SPro #CC2 #TPro #Teyes@teyes_community
Drm file can not preview на телевизоре что делать
Одна из самых приятных и полезных функций смарт-телевизоров – возможность записи цифровых телепередач по расписанию на внешние USB-носители (жесткие диски или высокоскоростные флешки).
В Samsung Smart TV эта возможность реализуется максимально простейшим способом: одним кликом пульта дистанционного управления (ПДУ) по таблице с программой передач (ниже изображена копия соответствующего экрана, где часиками с красным циферблатом отмечена записываемая телепередача).
Записанные телепередачи хороши тем, что их можно просматривать в удобное для себя время, пользуясь при этом клавишами ПДУ “Пауза” и “Быстрая перемотка” вперед или назад.
Одно плохо – телепередачи записываются на диск, который Smart TV перед его первым употреблением специальным образом форматирует, создавая на нем специализированную файловую систему, отличающуюся от понимаемых компьютерами систем FAT32, NTFS и т. д. (видимо, в целях защиты авторских прав создателей видеоконтента).
Поэтому записанные телепередачи можно смотреть лишь на тех TV, на которых они были записаны. Более того, электронное “Руководстве пользователя” Samsung (e-Manual) предупреждает: если в телевизоре произведена замена системной платы, то просмотр записанных телепередач невозможен.
Фрагмент тысячеэкранного электронного “Руководства пользователя” (e-Manual) Samsung по Smart TV
Однако оказалось, что у специализированной файловой системы телевизоров Samsung Smart TV есть и другие “засады”.
Пока я записывал некоторые телепередачи на внешний USB-диск и в удобное для себя время их смотрел, все было хорошо.
Логично предположить, что приложение “AllShare Play” каким-то образом нарушило файловую систему внешнего диска и специалисты Samsung при желании эту систему могут восстановить – то есть вернуть файловую систему внешнего диска в нормальное состояние так, чтобы хранящиеся на нем файлы не пропали.
Ведь существует же множество программ, позволяющих восстановить на ПК файловые системы и даже восстановить логически удаленные файлы! Казалось бы, такого рода программы должны быть и для файловых систем, поддерживаемых Smart TV.
“AllShare Play” (его иконка – в левом нижнем углу) – лишь одно из многих десятков приложений, доступных владельцам Samsung Smart TV
Во всяком случае, для разрешения проблемы с внезапной пропажей данных мне ничем не смогли помочь ни в фирменном магазине Samsung, ни в его фирменном сервисном центре.
Оценить состояние файловой системы внешнего USB-диска (который я принес в качестве “вещдока”) он наотрез отказался (заявив при этом – “Такого рода услуги мы не оказываем”) и предложил либо привезти телевизор к ним, либо вызвать мастера на дом. Разве это правильно? Телевизор-то (с “электронной точки зрения”) совершенно исправный. И не факт, что такого рода фатальный случай всегда происходит при каждом третьем стирании телепередачи. Понятно, что в любом софте (особенно, новом) могут быть ошибки. Но почему при этом пользователь должен безвозвратно (и даже без компенсации морального ущерба) терять данные, “накопленные непосильным трудом”? Что вы думаете на этот счет?
К слову. Как вы думаете, для чего так тщательно расследуют причины авиакатастроф? Не столько для того, чтобы выявить и наказать виновных, сколько для того, чтобы предотвратить новые катастрофы, обусловленные теми же причинами!
Потеря семи записанных телепередач – конечно, не такой ужасный случай. А вот если бы их было не семь, а семьдесят (причем очень интересных) или семьсот? Это уже хуже.
Вот какой ответ (ниже он выделен курсивом) я получил от онлайновой службы техподдержки Samsung в воскресенье вечером:
Здравствуйте, Владимир Митин!
Вас приветствует Единая служба поддержки Самсунг Электроникс Россия.
Благодарим Вас за интерес к продукции Самсунг.
Вероятно, при манипуляциях с содержимым диска произошел сбой файловой системы диска и как следствие, утрата данных, храняшихся на нем. Восстановить без повреждений эти данные не представляется возможным, поскольку информация, при записи ее на жесткий диск, сохраняется с использованием технологии DRM-технические средства защиты авторских прав, и попытки восстановления ее могут привести к нарушению целостности данных, что определенно скажется на попытке воспроизведения защищенного контента. Также, для восстановления с помощью ПК, потребуется переформатирование жесткого диска, что также может привести к утрате определенных фрагментов файла.
Если у Вас в дальнейшем возникнут вопросы, Вы можете задать их нам по телефону 8-800-555-55-55 (бесплатный звонок из любого региона России) или воспользоваться возможностью отправки нам письма по электронной почте с помощью раздела «Контакты» на нашем веб-сайте www.samsung.com.
Единая служба поддержки
Самсунг Электроникс Россия
Выходит, в силу особенностей DRM-технологии Samsung не гарантирует целостность сохраненных данных, если манипуляции с этими данными производятся его же приложением “AllShare Play”. Иными словами, в любой момент все накопленные данные могут рухнуть и у Samsung нет средств для их восстановления. Получается, что в целях защиты авторских прав создателей контента интересы потребителей полностью игнорируются. И, видимо, не только Самсунгом, чья служба техподдержки в прошлом году кем-то (забыл, кем) была признана лучшей в стране.
DRM-защита: что это, как снять?
Настоящие примеры по применению технологий DRM могут оказаться намного сложнее.
DRM с самого начала разрабатывалось для предотвращения копирования цифровых продуктов. Но уже следующее поколение технологии дало инструменты для того, чтобы ограничивать просмотр, печать, редактирование.
При попытке защиты интересов правообладателей DRM-защита стала причиной немалого количества жалоб от пользователей, приобретающих цифровые продукты. Отсутствие возможности использования приобретенной музыки с помощью различных устройств негативно влияло на спрос покупателей. В результате издатели осознали, что есть возможность продажи музыки в цифровом виде без накладывания защиты DRM. Это будет даже более успешным. Другими словами, DRM-защита повлияла даже отрицательно на продажи различных цифровых продуктов.
Данные технологии со временем смогли заручиться поддержкой в законодательстве. К примеру, в большом количестве стран действуют нормы в законах, которыми запрещается обход копировальной защиты. В этих государствах споры о том, нужна ли DRM-защита, как снять ее и т.д., уже по сути являются незаконными.
Без углубления в законодательные практики по применению различных законов в повседневности есть возможность предложить схему, как убрать DRM-защиту, которая будет полностью законной в большинстве государств. Исключением будет только разве что Австралия. Есть возможность создания нескольких копий для своих нужд или для резерва, но не для продажи или распространения. Следует обратить внимание, что процесс создания копий более 10 штук может быть расценен как коммерческое использование. Поэтому нужно избегать копирования больше нормы. Нет ясных ограничений по созданию копий. По этой причине технически возможна потеря DRM где-то в процессе получения mp3 копий, которые не защищены. Но использование программы, которая создана для отключения копировальной защиты, может быть нарушением в плане законов. Таким образом, говоря о том, как обойти DRM-защиту, следует помнить, что делать это можно только в своих личных целях.
Как это осуществить?
Но хорошо, что эту технологию возможно убрать и с помощью программ для общего пользования, на которые не распространяется DRM-защита. Как снять ее? Лучшим примером в этом случае служит приложение mp3Recorder Studio. Для этого нужно включить проигрывание приобретенного аудиофайла с защитой при использовании требуемой для этого программы (WMP, iTunes или другой). Далее нужно сделать захват звука при помощи mp3Recorder Studio и затем сохранять аудио напрямую в mp3. При таком процессе будет использована встроенная функция звуковых карт, которая позволяет делать захват звука уже в середине прибора. В большинстве звуковых карт предоставлено записывающее устройство, которое называется “Stereo Mix”. Однако используются разные названия. Данный прибор дает возможность захвата всего, что воспроизводится звуковой картой. Для этого может потребоваться установить последний драйвер с официального сайта изготовителя карты. Обычно драйвера, которые автоматически устанавливает ОС Windows, чаще всего отключают и скрывают такое устройство.
«Цифровое управление авторскими правами» (или, проще говоря, системы копировальной защиты) по смыслу должно защищать авторское право. Но в реальности оно, мало того что не выполняет своей главной функции, но и делает ПК доступными для взломщиков. Каким образом и по какой причине это происходит?
Для чего нужно снятие защиты DRM?
Системы DRM могут быть и небезопасными. При неправильных вариантах по реализации копировальной защиты возможно открытие дыр в системе безопасности компьютера, которые, в свою очередь, при отсутствии DRM остались бы закрытыми. Здесь дело в том, что для блокировки обычных копировальных функций в ОС программные пакеты управления правами нуждаются в самых широких правах доступа к системным файлам, и по факту перехватывают управление подобными функциями.
Хорошим примером небезопасной реализации этой технологии послужит защитная система от копирования аудиодисков от фирмы Sony BMG. Данный руткит был размещен на большом количестве аудиодисков у музыкального лейбла, который является одним из самых известных в мире. Когда подобный диск загружался в CD-ROM компьютера, в автоматическом режиме начиналась установка программы XCP для WINDOWS. Она должна была защищать от копирования целого альбома или процесса воровства треков с диска.
Руткит XCP проникал глубоко в ОС, и при этом он устанавливался полностью самостоятельно. Возможность деинсталляции с помощью обычных методов была невозможна. Также во время работы он занимал большую часть памяти и мог быть причиной сбоев. Но самое главное – про этот руткит и про его функционирование абсолютно ничего не было написано в пользовательском соглашении (EULA). Это все при том, что подобные соглашения почти никто и не читает.
Как отключается защита
DRM-защита на файлах WMV и WMA делается поэтапно.
В наши дни большинство загруженных аудио и видео файлов, которые защищены (WMP, iTunes, Rhapsody, Napster, Bearshare, Spiral Frog), являются DRM-файлами.
Процесс записывания файла не сложен. Есть бесплатная методика для удаления защиты DRM с файлов WMV и WMA. Это делается в два захода.
1. Нужно записать файл DRM WMA на компакт-диск или DRM WMV на диск DVD.
2. Нужно извлечь WMV и WMA с защитой на сам ПК, после этого DRM-защита будет отключена.
Метод перезаписи
Этот метод является самым популярным и доступным. Он заключается в записывании DRM WMA и DRM WMV файлов с обычным конвертером, который преобразовывает записанные и незащищенные файлы. Именно по причине того, что подобная технология является простой в использовании, форматы, которые отличаются от DRM WMA и DRM WMV, будут также поддержаны конверторами типа SoundTaxi, NoteBurner и другими. Но и здесь есть свои минусы.
Новая технология
Hook Hook – это продвинутая технология, с помощью которой может быть отключена EPUB DRM-защита. При сравнении этих программ с программами перезаписи именно этот тип имеет ощутимо быструю конвертацию. При этом непросто будет заставить работать с некоторыми из форматов DRM, которые имеют новые техники шифрования высокого качества.
После проведенного тестирования был получен результат, что защита DRM WMA и DRM WMV просто убирается с помощью Digital Music Converter. Данная программа может извлекать аудиосодержимое из файлов DRM WMV. Также этой программой поддерживаются другие незащищенные форматы, такие как: mp3, M4b, M4A, WAV, AC3, AAC.
Рекомендации
Этапы по конвертированию:
1. Для начала требуется добавить DRM WMA, DRM WMV или другие файлы, которые незащищены.
2. Нужно выбрать нужный исходящий формат.
3. Далее нажать на “Start” («Старт») и ввести номер лицензии.
Чем же является DRM? Для чего нужно убирать DRM из WMA WMV файлов?
Предостережения
Это метод является не вполне подходящим, иногда он даже может стать причиной порчи CD-Roma. WMP имеет возможность записи только файлов DRM WMA и DRM WMV. Для иных форматов потребуется DVD-Ripper.
По причине долгого записывающего процесса скорость конвертации не будет лучше. При процессе записи возможна потеря большей части качества видео или аудио.
Насколько опасна DRM-защита, или Видео-вирус часть 2
Вспоминания
После того, как я прочитал пост о том, как TipTop не смог посмотреть кино, я сразу же вспомнил аналогичный случай. Как-то открыв обычный mp3 файл, вместо того, чтобы началось воспроизведение, к моему удивлению, открылась неизвестная веб-страница. Самое интересное, что страница была открыта в Internet Explorer’е (несмотря на то, что по умолчанию был установлен другой браузер), а ведь на той странице, автор файла мог бы добавить и какой-нибудь специальный эксплоит для IE.
В тот момент я не думал о странице с эксплоитом и вместо того, чтобы внимательно проанализировать файл и разобраться в чём проблема я просто его удалил. Единственное о чем я подумал, увидев необычное поведение системы это то, что кто-то довольно оригинально раскручивает свой сайт. Прошло уже несколько лет, но c тех пор такие случаи я не встречал. Прочитав статью о видео-вирусе я решил, что хотя бы на этот раз не упустить возможность узнать насколько безопасны являются одни из самых безобидных и распространенных файлов во всём мире.
Видео-Файл
И так как уважаемый TipTop, оставил комментарий, указав ссылку на файл, я не стал терять время даром и быстренько скачал торрент-файл. Но я был не один — одновременно со мной этот же видео-файл скачали ещё около 15 человек которые, подумал я, тоже хотят анализировать его. Но сейчас понял, что скорее всего у большинства из них были другие намерения и не знали они, что сегодня кина не будет ©.
После того, как скачивание завершилось, зная что другие плееры не могут воспроизвести этот файл, сразу открыл его в Windows Media Player’е, и первое, что я увидел, было сообщение: «Download media usage rights»:
После этого, появилось более убедительное сообщение, предлагающее скачать файл License-Installer который, между прочим, уже был проверен антивирусом и оказался на 100% чист:
Внимательно просмотрев сообщение, нажал на кнопку ‘Download Now’ и в ожидание какой-либо реакции со стороны антивируса, увидел многим знакомое окошко, предлагающее скачать файл с сервера license.compress.to:
И тут же возник первый вопрос, если на первом окошке указан сервер free-license.imgpop.com, тогда зачем этот замечательный файл, предлагает скачать лицензию с сервера license.compress.to? Чтобы выяснить в чём проблема, посетил оба сайта, в надежде найти там что-нибудь вкусненькое, но как и следовало ожидать, ничего там не обнаружил.
DRM защита
Стало намного интересней. Открыл страницу httр://free-license.imgpop.com/venuf.php?id=Movie_0001.wmv, которая перенаправляла (HTTP/1.1 302) на страницу: httр://free-license.imgpop.com/venuf/index.htm, а там увидел знакомую картинку, только чуть побольше, да ещё и в браузере:
Пока всё шло хорошо и желая немножко поэкспериментировать, решил изменить ссылку из видео-файла на своё. Но, увидев что после изменения строки даже WMP не может открыть файл и не зная что делать, спросил Google’а, не может ли он рассказать, что это за строка, WRMHEADER version=’2.0.0.0′, которую (помимо многих других) нашёл с помощью Hex-редактора?
Ответ был короткий и ясный как дневной свет — я имею дело с DRM-защитой видео-файлов. То есть, обнаружил как с помощью легальных и довольно убедительных методов, злоумышленники успешно и с уверенностью могут распространять вредоносные файлы, так как: во-первых, ни один антивирус не обнаружит, что видео-файл заражён, а во-вторых, большинство пользователей доверяют Microsoft и однозначно будут запускать такие файлы.
Более того, WMP не единственный плеер, который может открыть DRM защищенные файлы. Полный список плееров я не нашёл, но могу с уверенностью сказать что Nero ShowTime поддерживает DRM, только в отличие от WMP он реагирует более осторожно… только если подтвердить скачивание лицензии, веб-страница открывается в IE (несмотря на то, что он не является браузером по умолчанию).
Internet Explorer
Наверно, многие думают что «Опасности в этом нет! Никакие лицензии не буду скачивать! Да и вообще, причём тут Internet Explorer, WMP и видео-файлы?». Сначала я тоже так думал, ведь там есть кнопочка «Cancel», но как оказалось, опасность есть и не маленькая, а «Cancel» никого не спасет, если файл открылся в WMP. А Internet Explorer — это же браузер, программное обеспечение для просмотра веб-сайтов…
Я нашёл информацию о том что можно взломать DRM-защиту, но делать этого не стал. Во-первых, не знал удастся ли изменить ссылку, а во-вторых, выбрал более легкий путь. В файле hosts добавил строку:
127.0.0.1 free-license.imgpop.com
В корень локального сервера создал файл venuf.php и с помощью WMP открыл видео-ролик — через несколько секунд появилось следующее сообщение:
Дальше, с помощью alert(), решил попробовать, поддерживает ли он JavaScript — в результате получил пустую страницу. Подумал, что действительно не работает, но подключив свою интуицию, быстренько изменил функцию alert() на document.write(). Результат вызывал улыбку: на этот раз страница была не пуста, значит Windows Media Player поддерживает JavaScript.
Напоследок, решил проверить один эксплоит для MSIE, написан на JavaScript, вызывающий отказ в обслуживании браузера. Добавил эксплоит на страницу, открыл видео-файл и не успел я моргнуть, как Windows заявляет, что «Windows Media Player перестал работать»:
Как Вы поняли, пытаясь воспроизвести видео-файл, WMP принудительно отключился, а это значит, что он уязвим к эксплоиту предназначенному для MSIE. Я проверил только один эксплоит, но этого было достаточно, чтобы изменились мои представления о безопасности медиа-файлов.
Вместо постскриптума
Я почти был уверен, что всё будет также как и с Nero ShowTime, но любопытство заставило мена нажать на кнопку ‘Yes’… Вместо запуска IE, я увидел следующее:
Не сразу понял в чём проблема, думая, что всякое может случится, но спустя несколько секунд, вспомнил что в файле venuf.php остался код эксплоита для MSIE. Дальше, используя переменную $HTTP_USER_AGENT выяснил, что также как и WMP для своих целях Winamp использует MSIE 7 Internet Explorer:
Правда, в отличие от Windows Media Player, Winamp не предупреждает откуда будет скачан файл лицензии, но разрешает использовать правый клик и посмотреть исходный код страницы… а также для него срабатывают алерты:
Заключение
С первого взгляда, не всё так страшно как кажется, но хочу обратить Ваше внимание на то, что открывая такой файл, пользователь никак не сможет остановить запуск эксплоита, а антивирусная программа помочь не в состоянии, так как, если это новый эксплоит, то, скорее всего, он не ещё добавлен в базу антивируса.
Просто, не забывайте о том, что не у всех пользователей установлены другие аудио и видео проигрыватели. А ещё, я далеко не верю, что пользователь, который ждал 2 часа (в лучшем случае) чтобы скачать долгожданный файл, увидев что он не проигрывается, просто так удалит его, и никакое «не открывайте файлы в этом плеере!»— не поможет.
Защита
Теперь, при открытии файла, WMP будет спросить, если ‘Вы действительно хотите открыть веб-страницу, чтобы получить лицензию’:
Несмотря на то что, разработчики предупреждают об опасности и знают что ‘веб-страницы могут содержать элементы, которые могут представлять опасность для компьютера’ — они всё-таки по умолчанию отключили данную опцию. Странно, не правда ли?
UPD 2: (Большое спасибо хабраюзеру Dragonizer за замечание)
Не смотря на то, что User Agent определяется как MSIE 7.0, на самом деле это не так. Дело в том, что WMP открывает веб-страницы в режиме совместимости, а это значит что:
• В строке версии браузера веб-браузер обозначается как MSIE 7.0, а не MSIE 8.0;
• Условные комментарии и векторы версий распознают веб-браузер как IE 7, а не IE 8;