e111 indentation is not a multiple of four что значит

Python: надежная защита от потери запятой в вертикальном списке строк

Списки строк в программах встречаются часто. Для удобства чтения их не менее часто форматируют вертикально, по одной строке. И есть в такой конструкции уязвимость — если при изменении списка потерять запятую между элементами, то многие языки просто склеют строки слева и справа от пропущенной запятой — в результате получится валидный с точки зрения языка список, в котором на один элемент меньше чем ожидается и один элемент имеет некорректное значение. Есть много способов профилактики этой проблемы, но недавно на stackoverflow мне показали настолько простой и надежный способ, что я просто не могу им не поделиться.

Демонстрация проблемы

Сначала посмотрим визуально как выглядит проблема. Типичный вертикальный список, в котором потеряна запятая:

Если внимательно посмотреть, между строками «italian» и «spanish» пропущена запятая. Но при запуске такой программы ошибок не будет: Python просто склеит строки «italian» и «spanish», превратив наш список вот в это:

На практике такие опечатки встречатся не то чтобы очень часто — но к багам приводят знатным и долгоотлаживаемым.

Как бороться по-феншую

В соответствии c феншуем, данный ряд проблем необходимо отсекать статическими анализаторами кода типа lint в рамках автобилда. Но тут есть неприятный нюанс — pylint по умолчанию не считает пример выше ошибочным. Следовательно, придется его долго и муторно настраивать, потому как есть много вполне корректного кода, где строки склеиваются по делу и никаких запятых быть не должно. Плюс не у всех настроена связка pylint + autobuild, а поднимать полноценный continous integration с нуля только ради указанной проблемы не всегда с руки.

Как борются на практике

На данный момент есть два популярных способа борьбы с этой проблемой. Первый заключается в том, чтобы оканчивать каждую строку запятой, включая последнюю, а терминатор списка писать на отдельной строке. Это позволяет в большинстве случаев избежать проблем при копипасте строк и удалении строк:

Минусом первого способа является то, что он защищает только от ошибок копипасты — но не защищает от опечаток и результатов применения к тексту скриптов.

Второй способ заключается в тактической установке запятых не после элементов, а перед ними. Это вытраивает красиву вертикальную черту, в которой пропуски видны невооруженным глазом:

Недостатком данного способа является отсутствие защиты у первого элемента (если его куда-нибудь переместить, то будет потеря запятой) и некавайный непривычный внешний вид. Совсем непривычный. Плюс такая же уязвимость переда скриптами как и в первом способе — массовая вивисекция текста регулярным выражением не заметит красивую вертикальную черту.

Новый способ

Был подсказан гуру на stackoverflow. Не могу сказать что он особо красив или удобен — но он прост и надежен. При потере запятой случается ошибка выполнения скрипта. Способ заключется в окружении каждой строки круглыми скобками — это превращает epression типа строка в сложносоставной expression, который уже склеивать нельзя:

Вот такое неожиданное решение. Надеюсь, послужит кому-нибудь источником вдохновения. Приятных выходных, коллеги 🙂

Источник

indentation is not a multiple of four on comments #300

Comments

s0undt3ch commented Jun 7, 2014

Consider the example:

And here’s what pep8 reports.

I personally consider both an error in «judgement»

The text was updated successfully, but these errors were encountered:

s0undt3ch commented Jun 7, 2014

Shouldn’t we only be getting E113?

sigmavirus24 commented Jun 7, 2014

@s0undt3ch please review the document PEP 8, specifically the inline comment section. It says «Use inline comments sparingly» and the examples it gives contain the comment to the same line. If your comment will take more than a line it should be placed before the line you’re commenting. There is no error in judgment here.

I’m not sure which error you should be getting (if in fact you should only be receiving one) because the 3rd line in your example is indeed not indented with a multiple of 4 spaces and it is in fact unexpected indentation.

florentx commented Jun 8, 2014

I agree with @sigmavirus24 analysis. 👍

s0undt3ch commented Jun 8, 2014

On 8 de Junho de 2014 8:36:00 WEST, Florent Xicluna notifications@github.com wrote:

Reply to this email directly or view it on GitHub:
#300 (comment)

That ticket was created by me 😄

OK, as long as I’m able to ignore these IDs.
Pedro Algarvio @ Phone

ghost commented Jun 11, 2014

Ooh! Maybe we could add a check for inline comments!

sigmavirus24 commented Jun 11, 2014

ghost commented Jun 11, 2014

@sigmavirus24 Nevermind, I thought I was commenting in a different window 👍

IanLee1521 commented Feb 25, 2016

Looks like this was probably resolved with the the referenced release.

You can’t perform that action at this time.

You signed in with another tab or window. Reload to refresh your session. You signed out in another tab or window. Reload to refresh your session.

Источник

Flake8s

Опубликовано January 1, 0001

Опубликовано January 1, 0001

Опубликовано January 1, 0001

Indentation is not a multiple of four

PEP8 recommends that Python code indentation be a multiple of four.

Anti-pattern

Best practice

Опубликовано January 1, 0001

Expected an indented block

This issue occurs when code is not indented but should be.

Anti-pattern

Best practice

Indent the docstring by four spaces.

Опубликовано January 1, 0001

Unexpected indentation

A line is indented when it shouldn’t be. Usually this will mean that multiple lines need to be indented at the same level.

Anti-pattern

In this example, the two print statements do not have matching indentation.

Best practice

Опубликовано January 1, 0001

Indentation is not a multiple of four (comment)

Comment indentation should be a multiple of four.

Anti-pattern

In the following example, the comment is indented with 5 spaces.

Best practice

Опубликовано January 1, 0001

Expected an indented block (comment)

An indented block comment was expected but a non-indented block comment was found instead.

Anti-pattern

Best practice

Опубликовано January 1, 0001

Unexpected indentation (comment)

Comments should be indented relative to the code in the block they are in.

Anti-pattern

Best practice

Опубликовано January 1, 0001

Over-indented

Code should have consistent indentation, typically spaced out in increments of two or four.

Anti-pattern

The print function on the following line is indented at five spaces instead of four.

Best practice

The code is now spaced out at four spaces instead of five.

Источник

E111 indentation is not a multiple of four что значит

indentation contains mixed spaces and tabs

indentation is not a multiple of four

expected an indented block

indentation is not a multiple of four (comment)

expected an indented block (comment)

unexpected indentation (comment)

continuation line under-indented for hanging indent

continuation line missing indentation or outdented

closing bracket does not match indentation of opening bracket’s line

closing bracket does not match visual indentation

continuation line with same indent as next logical line

continuation line over-indented for hanging indent

continuation line over-indented for visual indent

continuation line under-indented for visual indent

visually indented line with same indent as next logical line

continuation line unaligned for hanging indent

closing bracket is missing indentation

multiple spaces before operator

multiple spaces after operator

tab before operator

tab after operator

missing whitespace around operator

missing whitespace around arithmetic operator

missing whitespace around bitwise or shift operator

missing whitespace around modulo operator

missing whitespace after ‘,’, ‘;’, or ‘:’

multiple spaces after ‘,’

unexpected spaces around keyword / parameter equals

at least two spaces before inline comment

inline comment should start with ‘# ‘

block comment should start with ‘# ‘

too many leading ‘#’ for block comment

multiple spaces after keyword

multiple spaces before keyword

tab before keyword

missing whitespace after keyword E3 Blank line*

expected 1 blank line, found 0

expected 2 blank lines, found 0

too many blank lines (3)

blank lines found after function decorator E4 Import*

multiple imports on one line

module level import not at top of file E5 Line length*

line too long (82 > 79 characters)

the backslash is redundant between brackets E7 Statement*

multiple statements on one line (colon)

multiple statements on one line (semicolon)

statement ends with a semicolon

multiple statements on one line (def)

comparison to None should be ‘if cond is None:’

comparison to True should be ‘if cond is True:’ or ‘if cond:’

test for membership should be ‘not in’

test for object identity should be ‘is not’

do not compare types, use ‘isinstance()’

do not assign a lambda expression, use a def

SyntaxError or IndentationError

indentation contains tabs

no newline at end of file

blank line contains whitespace W3 Blank line warning*

blank line at end of file W5 Line break warning*

line break occurred before a binary operator

.has_key() is deprecated, use ‘in’

deprecated form of raising exception

backticks are deprecated, use ‘repr()’

You can’t perform that action at this time.

You signed in with another tab or window. Reload to refresh your session. You signed out in another tab or window. Reload to refresh your session.

Источник

Русские Блоги

PyCharm выборочно игнорирует предупреждающие сообщения в стиле кода PEP8

Персональная классификация:Инструменты разработки

Заявление об авторском праве: эта статья является оригинальной статьей блоггеров и не может быть воспроизведена без разрешения блоггеров. https://blog.csdn.net/zgljl2012/article/details/51907663

После использования PyCharm в течение нескольких дней я обнаружил, что он действительно очень полезен при написании кода Python, но один опыт не очень хорош, то есть код должен быть написан в соответствии со стилем кода PEP8, в противном случае появится волнообразное предупреждающее сообщение. Решение заключается в следующем:

Способ первый:

Подведите мышь к подсказке и нажмитеalt+Enter, Выберите, чтобы игнорировать (игнорировать) эту ошибку хорошо.

Способ второй

Найдено под питономPEP8 coding style violation, Игнорировать предупреждающее сообщение ID можно добавить в Игнорировать ошибки справа ниже, как показано ниже:

Например, E302 игнорирует предупреждение «ожидается 2 пустых строки, найдено 0» (появляется, когда я хочу добавить комментарий к методу).

Идентификатор, соответствующий предупреждению, находится по адресуhttp://pep8.readthedocs.io/en/latest/intro.html#configurationМожно найти в.

Приложение выглядит следующим образом:

Интеллектуальная рекомендация

Рисуем девушку, которая будет сопровождать вас | Специальное предложение ко Дню святого Валентина

Счастливого дня Святого Валентина! Это ежегодный День святого Валентина. Это новый объект в этом году? Нарисуем один с кодом. Просто говори и делай это, поехали

Поскольку Vue был обновлен до версии 2.0, официальный представитель больше не обновлял текущие основные проекты Vue-ресурса, и все они выбрали axios для выполнения запросов ajax. Использование аксиомо.

Настройка времени обдумывания навыков LoadRunner

Когда пользователь посещает определенный веб-сайт или программное обеспечение, он обычно не выполняет постоянно различные операции, такие как запрос, пользователю нужно время, чтобы проверить, соответ.

Rabbitmq-C Исходный код Предварительное решение (1)

Источник