femcel что это значит
Femcel-lite
A femcelish person or a femcel-lite is a female who is roughly a 3/10 on the Decile Chart. She is more dateable than the typical femcel (a 2 out of 10), but is less dateable than a low-tier normie (a 4 out of 10). The word femcelish is a portmanteau of female involuntary celibate, plus the suffix -ish. In a nuthsell, these women are high-tier versions of the average femcel, i.e. high-tier femcels.
Contents
Description [ edit | edit source ]
There is no one-size-fits-all archetype when it comes to those experiencing inceldom, whether male or femcel. As such, the traits that turns a woman femcelish varies widely. For example a woman may overall look okay, but then may have a medical disorder. If this medical disorder is psychological, then it may make social situations extremely awkward and off-putting for men. Similarly, if this medical disorder is physical, then this may turn her from a five or a four (a normie) into a three (a femcelish woman).
For example a woman who has a tic, even if this tic is only barely noticeable may make men fear that they’re in a relationship with someone with cerebral palsy, and as such may put them off. The again, a tic may have the opposite effect it would have on a man, as male instincts such as juggernauting may kick in, or any kind of weakness she has is just going to awaken the male predatory instinct to go after her, as well as the male provisioning and protective instinct to take care of her will kick off.
Although its possible for a femcelish woman to ascend if her SMV are not entirely down to her genes; for others, looksmaxxing is simply too much effort when taking into consideration the cost-benefit analysis, and as such they have probably reached their sexpiration stage.
Memes in the incelosphere [ edit | edit source ]
Despite the lies women tell themselves that they better their appearance for themselves, in reality they wish to engage in hypergamy. But due to their unsightliness, femcelish women are nonetheless regarded by all sorts of undignified terms such as «fugly», «boner-shrinker», «uggo», «detumescent», «detumifying» and «bonerkiller». [1] Due to the Juggernaut law, many males in the incelosphere reject the notion that ugly women (including femcel-lites) have difficulties obtaining dates.
Emcel meme [ edit | edit source ]
Other nicknames include meme emcel and the meme «Ugly Becky». The reason why the emcel and high-tier femcel are linked to one another is because their archetype may have an overlap.
Other nicknames [ edit | edit source ]
Since femcel-lites and nearcel males occupy the same rank (a 3) in the pecking order of attractiveness, it should come as no surprise they also share the same unflattering nicknames. See the Nearcel#Nicknames section for examples.
Femcelization [ edit | edit source ]
These parents believe that such a approach will prevent their daughters from getting pregnant, or make them safe face by ensuring she does not lose her virginity. In actuality, what they are actually doing is they are incelizing their daughters by lesbianizing them. These parents plan that by the end of university degree in her early 20s, she does a full 180°, and suddenly they heterosexualize her, asking her if she has met any suitable guys yet. Nonetheless, what these parents do not realize is that they promoted the lesbianization tactic during her most impressionable and formative years, and this is not something that can simply be turned off by sudden insinuation.
R/trufemcels
r/Trufemcels was a satirical subreddit created on April 4th 2018, dedicated to mock the existence of the alleged femcel experiences, as the existence of actual femcels is controversial. The subreddit was then turned into a real, unironical subbreddit about female involuntary celibacy. It was thereafter banned from Reddit.
The mascot of the subbreddit was Phoebe.
The community is a good example of a result of Poe’s law. It was created as a satire by users of r/Incels and r/Braincels to mock the controversial idea of femceldom and much of the content on the board initially consisted of obviously intentionally sarcastic inversions of incel memes, e.g. «Moids only want Stacy,» «It’s over for you if you don’t have DD breasts,» etc. Most of the forum’s users in its initial stage were bored male incels with time to waste. Women who believed themselves to be femcels started to join the board unironically, spearheaded by some female members of r/IncelTears. Poe’s law finally came full circle when r/Trufemcels moderators banned men on sight including the very people who created the subreddit.
When r/Braincels was banned from Reddit on September 30th 2019 along with other incel subreddits, r/Trufemcels was left intact, thus proving the misandrist bias of Reddit admins.
As of October 2019 the subreddit had over 18,000 subscribers.
As of January 2021, r/trufemcels is banned from Reddit for promoting hate.
An adjacent subreddit called r/AskTruFemcels had been set up so as to allow people including men to ask femcels questions.
«Мы выяснили, что 300 единиц антител защищают от «Дельты» полностью»
Ученые нашли ответ, какого количества антител достаточно для защиты от заражения коронавирусом. Собственное исследование Центра им. Н.Ф. Гамалеи с участием 4 тыс. москвичей показало, что инфицирования позволяет избежать уровень в 300 международных единиц, но идеальным специалисты считают показатель в 500. Об этом в интервью «Известиям» сообщил директор центра академик РАН Александр Гинцбург. Также он объяснил, почему ВОЗ и Европейское медицинское агентство до сих пор не одобрили «Спутник V», поведал, с чего началась работа над вакциной, вспомнил, как появились проблемы с первой научной статьей в The Lancet. Также в преддверии юбилея Александр Гинцбург рассказал, почему родители могли считать его ребенком с задержками в развитии и с чего начался его путь в науку. 10 ноября ученому исполнится 70 лет.
Начало пути в науку
— Александр Леонидович, вы поступили на биолого-почвенный факультет МГУ в 1969 году?
— С какими оценками?
— Недавно мне напомнили, что я сдал вступительные экзамены на все пятерки. Из 15 баллов получил 15. Но не благодаря тому, что я такой умный, а благодаря моей еврейской маме, которая переживала за мое поступление гораздо больше, чем я и все остальные родственники, вместе взятые. И поэтому наняла мне репетиторов по всем предметам. Мама подошла к этому системно.
— Но ведь ни отец, ни мама у вас не были биологами?
— Папа занимался управляемостью автомобилей — не тех, на которых мы ездим, а тех, которые на Красной площади возят всякие ракеты, это тоже «автомобили» называется, — и был в этом очень успешным. А мама мосты строила. И она довольно быстро поняла, что я совершенно непригоден к техническим специальностям. Чертить я не мог, трехмерные проекции, глядя на фигуры, тоже рисовать не получалось, а мои родители это делали с закрытыми глазами. Поэтому я, наверное, по их мнению, был несообразительным ребенком с задержкой в развитии.
Директор центра академик РАН Александр Гинцбург
Мама очень переживала, выписывала бесконечное количество брошюр издания «Знания», которое располагалось в Политехническом музее, и мне на стол их подбрасывала. Одна из них оказалась посвящена разным направлениям биологии. Ее, как я помню, написал Андрей Николаевич Белозерский — тогда вице-президент Российской академии наук, первый человек у нас в стране, который стал заниматься нуклеиновыми кислотами. Я ее прочел и был поражен простоте, понятности, доступности и логичности того, что у нас внутри клеток происходит, хотя мы про это не знаем. С этого начался мой путь в науку. Андрей Николаевич Белозерский возглавлял две кафедры, когда я туда хотел распределиться, и в том числе кафедру вирусологии. Естественно, поступив на биофак, я пошел туда.
— А музыкой вы занимались?
— Нет, и здесь я благодарен своему папе, которого мучили музыкой очень долго, что он меня от этого избавил. Поэтому я рос действительно полноценной жизнью в арбатских переулках, живя на углу Зубовской площади и Пречистенки. Футбол, крыши, казаки-разбойники, велосипеды, борьба группировок. Всё как надо.
— Вас били когда-нибудь?
— У меня мама была очень системным человеком. Когда она поняла, что я вырос в человека, которого потенциально могут бить, она быстро этот вопрос решила с помощью гребной секции, которая располагалась на острове, где сейчас стоит Петр I. Там раньше была гребная база общества «Труд». Когда мама меня туда привела, все нормальные лодки были заняты, а свободными остались только каноэ. Это когда на одном колене стоишь и одним веслом гребешь, а если не гребешь, то сразу переворачиваешься. Три раза в неделю тренировки. И уже через три месяца я мог двух человек поднять и фейс о фейс двинуть. С тех пор — это был класс шестой-седьмой — я уже никогда не производил впечатления человека, которого можно безнаказанно обидеть. Там я достиг высот кандидата в мастера спорта, был накачанный и здоровый до безобразия, но родители это прекратили, объяснив мне, что надо готовиться к поступлению в университет.
— А диплом у вас был о чем?
— Диплом я делал в лаборатории у выдающегося человека — Романа Бениаминовича Хесина-Лурье, который был научным руководителем биологического отдела Курчатовского института. Хесина-Лурье я до сих пор считаю выдающимся ученым, наравне с Александром Сергеевичем Спириным — создателем отечественной молекулярной биологии. Сочетание генетики с биохимией дало ему возможность сделать еще при жизни ряд выдающихся открытий. В рамках его нового научного направления я занимался рядом молекулярных механизмов у бактериофагов (вирусов, заражающих бактериальные клетки. — «Известия»). Этому был посвящен мой диплом, а потом и кандидатская работа.
— И после окончания университета вы пошли именно к Хесину-Лурье в Курчатовский институт?
— Даже не так. Меня на третьем курсе подозвал Вадим Израилевич Агол (советский и российский ученый-генетик, член-корреспондент РАН. — «Известия») и сказал: «Саша, хочешь всю оставшуюся жизнь будешь меня благодарить?» Я ответил: «Вадим Израилевич, конечно, хочу». «Тогда я тебя рекомендую Роману Бениаминовичу Хесину на курсовую работу. Это Курчатовский институт — уникальное место, где тебя не только научат руками работать, но еще и думать дополнительно».
— Институт молекулярной генетики Курчатовского института, куда вы попали, был действительно сильным?
— Он был не просто реально сильным. Вся молекулярная биология, которая сейчас в стране существует, обязана тому времени и Курчатову тем, что она в этом институте сохранилась. И тому выдающемуся поколению людей, которые работали с Хесиным-Лурье. А также тем великим физикам, которые, развивая свою науку, поддерживали биологию. Например, я благодаря им имел счастье работать на уникальной ультраскоростной центрифуге. Как сейчас помню, она называлась К-32 и достигала таких оборотов и таких коэффициентов седиментации (оседание частиц дисперсной фазы в жидкости или газе под действием гравитационного поля или центробежных сил. — «Известия»), которые американской Spine Care (американская компания, лидер в области производства оборудования лабораторной диагностики. — «Известия») и не снились. А вот в биологическом отделе Курчатовского института было около семи таких машин. Я на такой центрифуге сделал свою кандидатскую.
— Что же случилось, почему вы ушли оттуда?
— Я ушел оттуда, потому что женился и у меня родился ребенок. Надо было получать деньги, зарабатывать. Хотя в Курчатовском я получал более или менее по тем понятиям высокую зарплату — 160 рублей в месяц (все окружающие младшие научные сотрудники других институтов получали 120), мне надо было больше, чтобы содержать няню. И тут появилась вакансия старшего научного сотрудника в институте им. Н.Ф. Гамалеи на зарплату аж 300 рублей. В результате я пришел сюда и не жалею.
«В конце 2019-го мы уже думали о составе будущей вакцины»
— Вы окончили кафедру вирусологии, а пришли в институт им. Н.Ф. Гамалеи и стали заниматься холерой. Это ведь бактерия?
— Честно говоря, когда я шел, я не очень себе представлял, холера — это вирус или бактерия. Я только помнил, что Маяковский ее рисовал как запятую. Чтобы соответствовать уровню института, мне пришлось в первый же отпуск взять все учебники по микробиологии и все учебники по эпидемиологии. Сидя на крылечке, в течение трех или четырех недель я все эти учебники проштудировал и чувствовал себя вторую половину первого года работы в институте Гамалеи уже довольно подкованным человеком.
— А потом вы просто присоединили к институту им. Н.Ф. Гамалеи, который занимался бактериями, институт вирусологии им. Д.И. Ивановского. И теперь это многопрофильный центр.
— Честно говоря, присоединил не я, а [на тот момент министр здравоохранения] Вероника Игоревна Скворцова. Я сначала скептически к этому отнесся, а теперь должен благодарить и кланяться. Это дало мощный толчок для развития дальнейшего творческого потенциала всех, кто здесь работает, и пользу для страны. Сочетание хорошей молекулярной биологии с бесконечными возможностями института им. Н.Ф. Гамалеи в плане всякой зоологической микробиологии, потому что институт им. Н.Ф. Гамалеи сейчас работает, наверное, не меньше чем на 100–120 объектах различных патогенных микроорганизмов, с возможностями института вирусологии (150 различных модельных патогенов) дает бесконечные возможности для биолога. Поэтому удалось создать ряд удачных вакцинных препаратов, начиная от Эболы, SARS, MERS, а теперь COVID-19.
— Когда вы поняли, что пандемия COVID-19 неминуема?
— Намного раньше официального объявления. Когда стало ясно из сводок, что эта инфекция распространяется воздушно-капельным путем, мы уже начали смотреть нуклеотидные последовательности и думать, на основании каких белков надо будет заказывать плазмиды, какие последовательности синтезировать, что где экспрессировать для будущих тестов и вакцины.
— Вы знали, что вирус распространится по всему миру?
— Было абсолютно очевидно, что это что-то массовое. Насколько массовое, было непонятно. Конечно, никто не мог предсказать, что вирус охватит весь земной шар, но то, что он придет к нам в Россию, было ясно любому мало-мальскому эпидемиологу, который понимает, что такое современный транспорт и людские потоки.
— Когда вы впервые задумались о вакцине?
— Первые сообщения из Китая стали появляться в конце декабря перед новым 2020-м годом. То есть в конце 2019-го мы уже думали о составе нашей будущей вакцины от COVID-19. Уже прикидывали в голове, но экспериментально еще ничего не заказывали, деньги не тратили. Потом мы собрались, бросили открытые карты на стол и решили, как именно будем делать «Спутник V».
— Что вам понадобилось дальше?
— Надо было синтезировать нужную последовательность, которую китайцы опубликовали, чтобы экспрессировать в виде вакцины. Можно было сделать самим, а можно заказать на стороне в специализированных лабораториях. Второй вариант быстрее. Так как денег у нас на тот момент не было, но было много друзей, нам поверили, что мы когда-нибудь расплатимся. Впрочем, потом умные люди даже уже не денег хотели, а быть нашими соавторами, так как понимали, что мы на правильном пути.
«Ограничительные меры в отрыве от вакцинации практически бесполезны»
— Есть такое мнение, что вам нужно было сделать вакцину как можно быстрее, поэтому вы не пытались следовать в испытаниях протоколам Евросоюза. И поэтому сейчас ЕС и ВОЗ не принимают «Спутник V». Это верно или нет?
— Некоторые ключевые слова правильные, а взгляд надо отредактировать. То, что мы пытались, как и все, между прочим, в мире, сделать быстрее, совершенно очевидно. И не потому что мы такие корыстные, хотели завоевать рынок, а по той простой причине, что надо было вакцинировать страну. Все нормальные люди понимали, что можно недели две продержаться, но все равно заразишься без вакцины.
То, что наше законодательство — 61-й ФЗ [«Об обращении лекарственных средств»] — до пандемии, во время пандемии, после пандемии не гармонизировано с европейским законодательством, тоже было понятно давно. Мы вакцину свою проверяем по 18 параметрам, они свои вакцины проверяют по 16 параметрам, причем среди оставшихся параметров несколько не совпадают. Я не хочу сказать, что у них неправильно, они не говорят, что у нас неправильно, но так как именно мы туда приходим, они считают, что мы должны переделать свою документацию и им предоставить. Мы переделываем.
Сейчас, когда нам надо зарегистрировать на Западе наш «Спутник V», западные чиновники ВОЗ и Европейского медицинского агентства во многом используют эту негармонизацию в качестве повода для отказа.
— Но ведь сейчас уже провакцинированы миллионы. Разве это нельзя зачесть за испытания, которые проведены даже во многих странах?
— Действительно, зарегистрировать можно по эпидемиологическим показаниям, то есть по эффективности в процессе гражданского оборота. Сейчас в стране 65 млн доз вакцины выпущено, из них 55 млн или 56 млн введены в наших сограждан, а еще примерно столько же «Спутника V» доставлено примерно в 10 стран. Это Аргентина, Мексика, Перу, Венгрия и арабские государства. Можно было бы это спокойно зарегистрировать.
— Значит ли это, что придется какие-то испытания повторять специально?
— Про The Lancet. Когда была выпущена первая статья про «Спутник V», почему с публикацией возникли проблемы?
— С The Lancet всё прекрасно. Рецензенты — пять-шесть человек — задавали нам только уточняющие вопросы, по делу. Никакого налета, связанного с экономическими, финансовыми, политическими разногласиями между странами, где выходит журнал, откуда рецензенты. Полное взаимопонимание. А потом какие-то блогеры от науки подняли шум, не разобравшись в наших графиках. The Lancet терпел-терпел, а потом написал нам письмо, когда собрал всё это, и попросил ответить. Мы ответили. Исходно все наши графики были построены на двукратных разведениях. Двукратных разведений сколько может быть — 10, 20, 30? Естественно, они когда-то совпадут абсолютно при большом количестве графиков. Они совпали, мы это не отрицали. Просто надо было внимательно прочесть главку «Материалы и методы». Рецензенты написали: да, они полностью понимают и согласны с нашим объяснением. Эту переписку The Lancet выложил, и на этом всё прекратилось.
— Сейчас мы видим самую высокую заболеваемость за всю историю пандемии, около 40 тыс. новых случаев COVID-19 в день. С вашей точки зрения, хватает ли ограничительных мер?
— Ограничительные меры в отрыве от вакцинации практически бесполезны. Они должны сочетаться с резким увеличением количества привитых. [Мэр Москвы] Сергей Собянин сказал, что в последние 10 дней количество вакцинированных возросло в четыре раза (в день). А должно возрасти в 10 раз. В этом случае, по моим грубым подсчетам, можно будет одолеть эту инфекцию за несколько месяцев. Кроме того, между привитыми, то есть людьми с QR-кодами, и непривитыми должна быть проведена черта. Их необходимо резко различать. Тех, у кого количество антител больше трехсот, можно практически не ограничивать.
— Более трехсот? А по какой тест-системе?
— 300 международных единиц. 300 binding antibody units (нейтрализующих единиц антител). ВОЗ, столкнувшись с этой проблемой, ввела международные единицы. Каждая фирма, которая выпускает свою систему, в обязательном порядке ввела свою систему пересчета. И теперь нужно сравнивать по международным единицам, а не по титрам, как мы с вами когда-то делали, и не по коэффициенту позитивности.
— То есть ученые всего мира работали над тем, чтобы выяснить, где нижний предел количества антител, после достижения которого возникает защита от COVID-19. И вот теперь это стало известно?
— Да. Центр им. Н.Ф. Гамалеи провел собственное исследование вместе с департаментом здравоохранения города Москвы. Эта работа была сделана на 4 тыс. москвичей. Мы выяснили, что 300 антител (международных единиц) защищают от «Дельты» полностью. Если меньше, то нужно вакцинироваться «Спутником Лайт». Если в результате вакцинации «Лайтом» вы получили 350–400, то можно провакцинироваться вторым компонентом «Спутника». Если у вас 500 единиц и больше, то это идеально для защиты от заражения COVID-19.
Pfizer — новый фаворит в борьбе с пандемией. Что это значит для Moderna и прочих
Ключевое событие прошедшей пятницы — новость об успешном испытании нового лекарства от COVID-19. Pfizer изобрела оральный препарат (таблетку), который убивает коронавирус с вероятностью, близкой к 90%. Производители вакцин и антител в глубокой просадке. Растут бумаги авиакомпаний и даже казино. Рынок празднует скорую победу над пандемией. Давайте разбираться.
В чем ценность новой таблетки
Препарат от Pfizer (носит название Paxlovid) — это один из двух основных кандидатов на массовое лекарство от COVID-19. Он не требует инъекций и снижает риск госпитализации на 99% на ранней стадии обнаружения. Всего 1% заболевших попадает в больницу, если приняли его в первые три дня.
Если лекарство было принято на пятый день после первых симптомов, то эффективность снижается незначительно — до 89% (11% принявших может требоваться госпитализация). Это в любом случае лучше, чем у ближайшего конкурента Merck, чье лекарство показало эффективность около 50%.
При этом доля побочных эффектов после приема Paxlovid находится на уровне плацебо и даже ниже нее. Слабые реакции были обнаружены у 19% принявших лекарство и у 21% принявших пустышку. Иначе говоря, эффект мог быть вызван любыми другими причинами, в том числе влиянием самой болезни.
Кто проиграл
Из больших игроков фармрынка тяжелее всех новость перенесла Moderna. Недавний фаворит антиковидной гонки подешевел в пятницу на 16,5%. На премаркете в понедельник даунтренд сохраняется. Лекарство от Pfizer — лишь один из факторов падения Moderna.
В четверг был провальный квартальный отчет, где компания впервые разошлась с консенсус-прогнозом и по выручке, и по прибыли. Причем промахнулась существенно: на 14% и 18% соответственно. В сумме с начала месяца бумага потеряла 32%.
В секторе биотехнологий, помимо Moderna, сильнейшее за долгое время падение (до 75%) пережили десятки компаний, связанных с рынком вакцин. Германская BionTech, партнер Pfizer в производстве сыворотки от COVID-19, подешевел на 21% за одну сессию. В России бумага не торгуется.
В сегменте классических лекарств просели гранды рынка, такие как Merck (-9.9%), Eli Lilly (-2.2%), AstraZeneca (-1.2%), Sanofi (-1%), Johnson&Johnson (-0,7%). Заметна тенденция: чем менее зависима компания от препаратов, связанных с COVID-19, тем слабее она падает. Исключение — Merck, чья таблетка от COVID-19 пока смотрится менее перспективной, чем у Pfizer.
Кто выиграл
Есть и те, что растут вместе с Pfizer (+11% на последней сессии). Так, например, малоизвестный биотех Enanta Pharmaceuticals, которая работает над лекарством со схожим принципом действия (блокирует размножение вируса), подорожала в пятницу на 11%. Бумага не торгуется на СПБ. В сумме сильный рост (от 10% до 30%) показало более десятка нишевых биотехов.
Среди представителей большой фармы росли против общего падения рынка либо держались нейтрально — GlaxoSmithKline (пока не торгуется на СПБ), Bristol-Myers Squibb (тикер BMY), AbbVie (ABBV). Среди них стоит искать основных бенефициаров бесковидного будущего.
Какие прогнозы по акциям
— Moderna
На фоне тотальной распродажи компания ушла сильно ниже отраслевых мультипликаторов и технически оказалась за линией перепроданности. Форвардный P/E оценивает компанию всего в 9 единиц. Это сейчас самый дешевый (наряду с Regeneron) из крупных биотехов на рынке.
По RSI (14 дней) акция подошла к 25 единицам. Это сильный сигнал к покупке. Можно сказать, что продажи носили значительный эмоциональный окрас и подъем на ближайших сессиях неизбежен — если, конечно, не появится какого-то нового негатива.
— Pfizer
Фишка растет на ожиданиях будущих продаж, хотя пока компания по факту находится на второй стадии исследований. Фундаментально все еще остается недорогой (P/E=15, форвардный P/E=12), но технически поднялась в зону перекупленности (RSI выше 72).
— Merck
Стала жертвой новой ковидной гонки поневоле. В недавнем отчете компания не делала акцента на своем препарате. При этом минувший квартал и прогнозы до конца года очень сильны. Нет причин сомневаться, что бумаги покажут быстрый отскок вверх.
Компании более выгоден сценарий быстрого выхода из пандемии, чем гонка с Pfizer. Портфель Merck в основном составлен из препаратов от возрастных болезней, а не противовирусных средств или вакцин.
Сейчас интересные уровни для захода в акции компании на средний срок. До просадки был небольшой перегрев, вызванный хорошим отчетом и прогнозами. Сейчас напряжения в бумаге меньше. Мультипликаторы — средние, RSI дает нейтральный сигнал. До среднего таргета ($97) Merck еще расти почти 18%.
БКС Мир инвестиций
Последние новости
Рекомендованные новости
Итоги торгов. Просели из-за резкого ухудшения ситуации на фондовых площадках
Большая порция свежих акций на СПБ. Разбираем самые интересные новинки
Портфель российского инвестора из зарубежных бумаг
Циан вышел на IPO. Что будет с акциями дальше?
Доходности по вкладам растут. То ли еще будет
Акции AMD улетели в метавселенский максимум
Что интересного в отчете Virgin Galactic
Отчет PayPal разочаровывает инвесторов. Какие перспективы
Адрес для вопросов и предложений по сайту: bcs-express@bcs.ru
* Материалы, представленные в данном разделе, не являются индивидуальными инвестиционными рекомендациями. Финансовые инструменты либо операции, упомянутые в данном разделе, могут не подходить Вам, не соответствовать Вашему инвестиционному профилю, финансовому положению, опыту инвестиций, знаниям, инвестиционным целям, отношению к риску и доходности. Определение соответствия финансового инструмента либо операции инвестиционным целям, инвестиционному горизонту и толерантности к риску является задачей инвестора. ООО «Компания БКС» не несет ответственности за возможные убытки инвестора в случае совершения операций, либо инвестирования в финансовые инструменты, упомянутые в данном разделе.
Информация не может рассматриваться как публичная оферта, предложение или приглашение приобрести, или продать какие-либо ценные бумаги, иные финансовые инструменты, совершить с ними сделки. Информация не может рассматриваться в качестве гарантий или обещаний в будущем доходности вложений, уровня риска, размера издержек, безубыточности инвестиций. Результат инвестирования в прошлом не определяет дохода в будущем. Не является рекламой ценных бумаг. Перед принятием инвестиционного решения Инвестору необходимо самостоятельно оценить экономические риски и выгоды, налоговые, юридические, бухгалтерские последствия заключения сделки, свою готовность и возможность принять такие риски. Клиент также несет расходы на оплату брокерских и депозитарных услуг, подачи поручений по телефону, иные расходы, подлежащие оплате клиентом. Полный список тарифов ООО «Компания БКС» приведен в приложении № 11 к Регламенту оказания услуг на рынке ценных бумаг ООО «Компания БКС». Перед совершением сделок вам также необходимо ознакомиться с: уведомлением о рисках, связанных с осуществлением операций на рынке ценных бумаг; информацией о рисках клиента, связанных с совершением сделок с неполным покрытием, возникновением непокрытых позиций, временно непокрытых позиций; заявлением, раскрывающим риски, связанные с проведением операций на рынке фьючерсных контрактов, форвардных контрактов и опционов; декларацией о рисках, связанных с приобретением иностранных ценных бумаг.
Приведенная информация и мнения составлены на основе публичных источников, которые признаны надежными, однако за достоверность предоставленной информации ООО «Компания БКС» ответственности не несёт. Приведенная информация и мнения формируются различными экспертами, в том числе независимыми, и мнение по одной и той же ситуации может кардинально различаться даже среди экспертов БКС. Принимая во внимание вышесказанное, не следует полагаться исключительно на представленные материалы в ущерб проведению независимого анализа. ООО «Компания БКС» и её аффилированные лица и сотрудники не несут ответственности за использование данной информации, за прямой или косвенный ущерб, наступивший вследствие использования данной информации, а также за ее достоверность.