Латунные или пластиковые гильзы что лучше

Плюсы и минусы гильз различного типа

Техник

Administrator

Плюсы металлических гильз
К положительным качествам гильз этого типа относятся их высокая экономичность: гильзы можно безболезненно снаряжать несколько десятков, а иногда и сотню раз. Ещё один плюс – малая зависимость от внешних условий. Гильзы из металла, чаще латунные, работают в любом температурном режиме (сверхэкстремальные не учитываем) и влажности. Боеприпасы, оснащённые качественными металлическими гильзами, обычно не теряют стрелковых характеристик даже после окунания в воду.

Минусы металлических гильз
Большая масса (металлическая гильза весит более 20 г, тогда как папковая или пластмассовая – около 8 г).
Большинство ружей имеют патронник, сверлёный под бумажную гильзу. Стрельба из них патронами с латунной гильзой на 10-15% снижает резкость боя, ухудшает осыпь дроби и другие баллистические показатели выстрела.
В металлических гильзах сложнее закрепить дробовой пыж. Существует опасность высыпания дроби или пыжа в канал ствола, что при выстреле приводит к его деформации. Охотникам, самостоятельно снаряжающим боеприпасы, надо знать ряд приёмов, надёжно закрепляющих дробовой пыж, но все они заметно удлиняют процесс снаряжения патронов.
Некоторые отрицательные качества характерны для латунных гильз с гнездом под капсюль «Центробой». Капсюль этого типа не обеспечивает быстрого воспламенения наиболее распространённых бездымных порохов, что приводит к сильному падению резкости боя.

При многократном использовании металлических гильз под «Центробой» в них иногда портится наковальня, что приводит к осечкам. В латунных гильзах под «Жевело» вышеназванные свойства не проявляются, но капсюльное гнездо после нескольких выстрелов нередко деформируется, что приводит к невозможности их дальнейшей эксплуатации.

Плюсы бумажных (пайковых) гильз

Многолетняя практика показывает: в среднем более «качественные» по баллистическим показателям выстрелы производятся боеприпасами с пайковой гильзой, если сравнивать с латунным аналогом. Однако результат не свидетельствует, что «бумага» лучше латуни. Просто у многих ружей-гладкостволок отечественного производства патронники сверлятся конкретно под применение бумажных гильз. Соответственно, в таких ружьях латунная гильза не проявит всех своих баллистических характеристик – качество боя снизится. И наоборот, если просверлен патронник под металлическую гильзу, бумажные аналоги будут менее эффективны, а латунные выигрывают в качестве боя. Ещё один важнейший плюс: пайковая гильза однозначно легче латунной. Папковые гильзы выпускаются под патронники длиной 70, есть и на 65 мм. Длина гильз: 69, 80,7 и 65,7 мм.

Минусы бумажных гильз

Рассчитаны бумажные гильзы на единственный выстрел. Конечно, есть исключения: высококачественная пайковая гильза бывает способна использоваться 2-3 раза. Столь скромную живучесть даже нечего сравнивать с металлическими гильзами.
Стандартная бумажная гильза наверняка разбухнет, упав в воду, или под ливнем. Со временем она разбухает, даже просто хранясь во влажной атмосфере.

Плюсы и минусы пластмассовых гильз

Все плюсы, присущие бумажным изделиям, свойственны и пластмассовым гильзам. Но есть принципиальные моменты.

Пластмасса никак не реагирует на негативное воздействие влаги. Самая дешёвая пластмассовая гильза «тянет» 3-5 выстрелов. Из более качественного материала – десяток выстрелов. Для охотника-любителя, охотящегося пару раз в сезон, этого вполне достаточно.

Источник

И вновь о латунной гильзе

Казалось бы, вопрос этот давно неактуален, ибо многие давно считают, что человек в здравом уме гильзы этой не применит. Есть и другие, кто, соглашаясь с тем, что капсюль ЦБ слабее КВ, больше всего озабочен тем, чтобы этой страшной тайны зайцам никто не раскрыл. И колотят тех самых зайцев почем зря..

Казалось бы, вопрос этот давно неактуален, ибо многие давно считают, что человек в здравом уме гильзы этой не применит. Есть и другие, кто, соглашаясь с тем, что капсюль ЦБ слабее КВ, больше всего озабочен тем, чтобы этой страшной тайны зайцам никто не раскрыл. И колотят тех самых зайцев почем зря.

На то, что многие проявляют интерес к латунной гильзе, косвенно указывает появление в широкой продаже пластиковых заглушек на дробь (пыжей Шейнина), т.е. рынок среагировал на спрос. Правда, наши Кулибины предопределили той заглушке многоцелевое применение, но уж таков наш менталитет.

Сам я, будучи, видимо, человеком не совсем нормальным, много охочусь с патроном в гильзе латунной, потому и пишу для таких же, с целью быть полезным. Тех же, кому это неинтересно, призываю просто отложить статью и быть снисходительным к чужому мнению.

Обсуждение латунных гильз и всего, что с ними связно, имеет место быть и в Интернете. Я находил даже утверждения, что у автора результаты выстрела латунью превосходят таковые при пластике.

И начнем с первого недостатка латунной гильзы – с несоответствия внутреннего диаметра каналу ствола. Утверждение верное, но устаревшее. В некоторых пластиковых гильзах сейчас разница в толщине стенки сравнительно с «латункой» всего 0,05 мм и существенно повлиять на что-либо не может.

Следующие общепризнанные недостатки. Это слабый капсюль и трудности в заделке дульца, что по мнению многих предопределяет некачественное затяжное горение пороха и, как следствие, высокое дульное давление, низкую скорость дроби, неполное сгорание пороха, затяжные выстрелы. Но мне кажется, что мнения эти основаны на публикациях из 60-х, бездумно тиражируемых.

Степень сжатия заряда. Принципиально важно, чтобы пороховые пластинки были плотно сжаты между собой. Тогда они, будучи вопламенены капсюлем, зажигаются одна от другой. Важен еще один момент – объем, в котором воспламеняется заряд. В более малом объеме давление, развиваемое капсюлем, будет несколько выше, что в нашем случае весьма важно. Так что не стесняйтесь сжимать. Рекомендации на этот счет разные. Рекомендуется сжатие усилием 5-8 кгс на банке с порохом до 10 кгс. Некоторые авторы считают, что достаточно усилия руки. Это уж точно полный бред, учитывая разные физические возможности. Да и первые не очень грамотны, т.к степень сжатия в разных калибрах тоже будет разной. Исходя из того, что количественная сила – это степень воздействия тел, представьте себе, что на навойник надо поставить ведро с водой. Вполне допустимо давить двумя руками, стоя. Опасаться при этом, что, как предупреждают некоторые авторы, произойдет разрушение пластинок и повысится площадь горения, не стоит. С «Соколом», да еще через прокладку, этого никогда не произойдет. Один пример из личных наблюдений. Мой брат, работающий егерем, как начал лупить молотком по железному навойнику лет с десяти, так с тех пор и не поумнел, продолжает это делать и в 60 – слава Богу жив.

О роли веса снаряда и заделки дульца я писать не буду. Роль эта ясна из вышеизложенного, так сказать, по умолчанию. А для осознанного снаряжения патрона мне кажется сказано достаточно.

Этим и заканчивается общепознавательная часть, актуальная, впрочем, не только для гильзы латунной.

Александр Ярковой, г. Омск 20 декабря 2011 в 00:00

Источник

Есть ли у латунных гильз преимущество перед пластиковыми/папкой

Сообщение Amateur » 19 мар 2003, 01:35

Сообщение spit » 19 мар 2003, 02:51

Сообщение Amateur » 19 мар 2003, 03:33

Сообщение spit » 19 мар 2003, 03:55

Сообщение Дядя Леша » 19 мар 2003, 04:10

Сообщение Amateur » 19 мар 2003, 04:19

Сообщение kiowa » 19 мар 2003, 05:39

Сообщение Men » 19 мар 2003, 10:31

club762/img/trabl01.jpg» />

Сообщение kiowa » 20 мар 2003, 02:52

Сообщение headhunter » 20 мар 2003, 02:53

Сообщение Сан-Саныч » 20 мар 2003, 04:20

Сообщение spit » 20 мар 2003, 11:59

Сообщение kiowa » 25 мар 2003, 09:32

Сообщение kr75 » 23 апр 2003, 04:22

Сообщение Tola » 23 апр 2003, 04:42

Сообщение White » 24 апр 2003, 08:53

Сообщение kiowa » 24 апр 2003, 09:08

Сообщение kiowa » 24 апр 2003, 09:23

Сообщение kiowa » 26 апр 2003, 05:08

Сообщение Дядя Леша » 05 май 2003, 09:57

Сообщение Glam » 12 май 2003, 00:09

Сообщение trof_d » 12 май 2003, 05:44

Сообщение Amateur » 13 май 2003, 03:19

Сообщение Т. Игорь » 06 июн 2003, 04:29

Сообщение Т. Игорь » 06 июн 2003, 04:30

Сообщение Kadett » 06 июн 2003, 09:51

Сообщение Сибирский Волк » 09 июн 2003, 07:11

Источник

Вопрос по латунным гильзам

Всем привет! Подскажите можно ли такой контейнер заряжать в латуньки? Подрезать его? Ставить ли пыж, прокладку и тд? Можно ли вообще их использовать с латуньками? Можно закрывать дробь пластиковой крышкой как у меня на фото? Можно ли в контейнер заряжать картеч? Или только дробь до номера 5? Буду рад любой инфа!)))

Комментарии 22

Можно заряжать.
И картечь и пули тоже.
Закрывать тоже можно. Но я делаю картонный пыж и замазываю пластилином чтоб влага не попадала.

Чтобы Окуней глушить или на щуку?
Разница принципиальная)))))

я заряжаю иногда с контейнером ни чего не обрезаю прокладку одну и контейнер ) а на счет крышки я не пробовал делаю проще прокладку и пластелин и все )) пробовал воском заливать сверку прокладку но воск протикает в дробь и она потом летит как пуля )) а насчет картечи зачем ее в контейнер эфекту ноль будет так как у тебя всего 9 дробин ну можно 12 делать )

Можно. Я пробовал. Но перестал. Ща всё по старинке делаю с дымарём.

Я в 12 калибр ставлю всю начинку 10, и в основном заряжаю дымным, картечь не заряжаю совсем. Охочусь с латунными гильзами только на рябчика или белку, так под старину кошу… Удовольствие получаю, когда рябчика бьешь сидячего, дым рассеивается, а он лежит под деревом! Ляпота.

в 70 годах в такие гильзы под центробой сыпал дымный порох…или (если был Сокол-это было деффицитом!) щепотку дымного потом сокол по мерке. А дробь самодельную вылитую заворачивал туго газетой! ВЕРНЕМСЯ К ИСТОКАМ.ТОВАРИЩИ!))))

Заряжаю только дымным порохом и пыжами, никаких контейнеров не ставлю, так можно поиграть с кучностью, заглушку раньше ставил картонную и воск но бывало выпадала, ставлю пластиковую и все отлично

«Дорогу осилит идущий»
Конечно заряжай, пробуй подбирай свою навеску, свои пыжи, контейнеры.
У меня на «белке» дробь кучно летит только когда пыжуешь смятой газетой, никакие другие методы не привели к кучности боя. Ни по рекомендации от завода, ни по прописным истинам как заряжать, а только методом проб и ошибок. Во!

или п/к брать для латуни или использовать п/к от пластиковых гильз на калибр больше

А как оно потом по стволу пролетит? Нормально?

легко и непринужденно.я покупал себе всегда пластик под латунь и было ок, но на крайняк брал калибром больше от пластиковых гильз- оно не болтается по стенкам. для уверенности прогони шомполом по стволу с усилием.
к тому же, у тебя для заводки используется центробой, а его искры не совсем хватает на качественное воспламенение пороха, так что давление форсирование не помешает заводке

Пару толстых картонных прокладок общей толщиной мм 2-3 и думаю норм будет, этим исключишь прорыв пороховых газов при выстреле. Но всё равно лучше пробную партию патронов отстрелять по мишенькам или газетам

можно, проблем нет.
Заряжал и заряжаю латунь пластиком регулярно.

Ах да, прокладки ставили, по пыжу было немного меньше чем в стандарте, т.к. низ контейнера выполняет эту роль. С тем что у Вас не знаю. Высокий он какой то и хитрый снизу.

Можно, только иногда нужно подрезать. Я ставил немного другие, и они меньше по высоте, поэтому войлок входил без проблем. Картечь заряжали, кучность улучшается, но эффективно с близкого расстояния. Не знаю почему, может дело в контейнерах. А раньше других и не было))))) Так же «жопку» это контейнера прикручивали к круглой пули, только подрезали немного шар. Получалось неплохо.

по сути он поньше пластмасовых гильз, если контейнер для этого колибра почиму нет

Источник

Нестандартная сборка

Сначала о способе снаряжения патронов в латунную гильзу. Латунную гильзу я применяю на охотах, где необходим максимальный вес дробового снаряда по калибру. Для хорошего выстрела необходимо стопроцентное отсутствие прорыва пороховых газов. Подогнать пороховую прокладку под латунную гильзу непросто. Поэтому, даже обзаведясь некоторым набором для изготовления прокладок и пыжей, покупаю комплектующие в оружейных и охотничьих магазинах.

Параметры, заложенные производителями, позволяют при необходимости подогнать и форму, и размер комплектующих. Давно уже отпала необходимость самому вырубать сотнями прокладки и пыжи. Подгоняя очередную партию прокладок, я обратил внимание на одну деталь – пластмассовую пробку на дробь для латунной гильзы. Все свои патроны, снаряженные в латунную гильзу, закрываю ею.

Но тут важен один нюанс. Пробка сжимает воздух, и посередине гильзы силы руки с навойником уже недостаточно, чтобы преодолеть сопротивление. Для установки пробки на пороховой заряд ее нужно опустить пинцетом боком до заряда и уже потом тонким навойником повернуть, слегка прижав до хруста зерен.

Далее устанавливаются хорошо осаленные два войлочных пыжа из качественного плотного войлока высотой 18 миллиметров (эта минимальная для качественного выстрела высота подобрана опытным путем). Кроме того, войлочные пыжи служат качественным амортизатором и удаляют некоторую часть продуктов сгорания от предыдущих выстрелов.

Пластмассовая пробка берется номинального калибра, а вот пыжи и прокладки под дробь берутся 16 калибра, так как внутренний диаметр латунной гильзы более близок к нему. Собрав данный полуфабрикат с навеской пороха «Сокол» в 1,8 грамма для 20 калибра путем изменения веса, номера и способа снаряжения дробового снаряда, охотник может изменять характеристики выстрела в довольно широком диапазоне и быть уверенным в его качестве.

Теперь о необычном способе снаряжения в пластмассовую гильзу. В литературных источниках рекомендуется после сборки патронов их калибровать. Заранее написал это, чтобы некоторые охотники задумались.

У пластмассовой гильзы внутренний диаметр с минимальным отклонением равен чоковому сужению по калибру большинству стандартных ружей. Ее же внутренний объем гораздо меньше объема латунной, а значит, и компоненты должны подбираться с учетом свободного пространства крайне грамотно.

Менее высокая прокладка в 3–3,2 миллиметра (две штуки) требовала лучшего качества пыжей (повышенной плотности) и наличия осалки. И хотя осалку применяю постоянно, высоту оставил большую. Прокладку под дробь применяю тоже наборную, но уже из двух прокладок. Пыж войлочный, осаленный, составной из двух частей в свободном состоянии равен 18 миллиметрам.

Но вот диаметр прокладок должен быть таким, чтобы при установке их в гильзу, они создавали, в силу большего диаметра, своеобразные кольца на поверхности гильзы. Вместе с осаленными пыжами получается своеобразный поршень, дающий качественный выстрел.

Сразу скажу, что чрезмерно большую прокладку по диаметру невозможно установить в гильзу, и выбирать в магазине можно из нескольких производителей. Калибр прокладок и пыжей используется номинальный. Патроны отлично помещаются в патронник самого малого диаметра и прекрасно извлекаются из него.

Для поддержания интереса скажу, что из вышеуказанных компонентов (кроме навесок пороха и дроби) можно собирать патроны, грамотно подбирая компоненты для любого калибра. А характеристики выстрела менять, используя только вес, номер и способ снаряжения дробового снаряда.

Применение контейнеров нецелесообразно, при выстреле из патрона с латунной гильзой контейнер вносит разлад при прохождении чокового сужения. Не помогает даже пересыпание крахмалом. А пересыпание крахмалом любого номера дроби без контейнера дает прирост кучности и, следственно, дальнобойность вплоть до дроби № 1.

Источник