ssd 256gb что это такое
Выбор лучшего SSD-диска объемом 256 и 512 ГБ для компьютера и ноутбука
Для тех, кто не любит читать большие тексты, можно сразу перейти к выводам – на начало 2017 года SSD-накопитель Samsung 850 Evo объемом 256 или 512 гигабайт все еще является лучшим выбором для большинства людей. Он быстрый, надежный, обладает длительной гарантией и поставляется с фирменным программным обеспечением, облегчающим переход с обычного диска на SSD.
Обновление от сентября 2019 г.: в прошлом году Samsung выпустил обновление всех своих SSD Evo 860 и 860 Pro, переведя их производство на новую память (64-слойная TLC 3D V-NAND) и новый контроллер. Однако с точки зрения обычного пользователя, характеристики SSD практически не изменились, местами даже став чуть-чуть хуже. Тем не менее, цена у новых SSD остается такой же, ну а старые модели просто распродаются до того момента, пока не закончатся. Поэтому можно смело покупать что старую, что новую модель. Однако важно иметь в виду, что в новой 860 серии больше нет SSD на 120 гигабайт. Поэтому, если вам нужен именно такой SSD, стоит поторопиться с покупкой. Потому как производить такие SSD пересталию
А теперь об этом всем более подробно.
Почему вы должны мне верить?
Как я упоминал в описании сайта, я пишу про технику последние десять лет, а то и больше. Еще больше времени я с этой техникой вожусь. Это значит, что практически каждый день я пробую что-то новое, что-то настраиваю, перенастраиваю, меняю и так далее в том же духе. Данный текст является обобщение моего (и не только моего, но и коллег) опыта. Поэтому да, вы можете мне верить.
Кому нужен SSD?
Если вашему компьютеру или ноутбуку от 3 до 5 лет (более ранние модели могут содержать разъемы SATA-II, в этом случае покупку стоит обдумать отдельно, смотри соответствующий раздел ниже), и ваша система работает на базе обычного жесткого диска, то имеет смысл подумать о покупке SSD. Курс доллара сейчас довольно высокий, поэтому у вас должны быть веские причины для его покупки.
Что дает SSD? Как правило, у него три основных преимущества: практически мгновенная загрузка операционной системы (менее 10 секунд), быстрая загрузка файлов и программ и меньшее энергопотребление (последнее актуально для ноутбуков и позволяет им дольше работать от аккумулятора).
Таким образом, если работа вашего компьютера уперлась в производительность именно дисковой системы, покупка SSD более чем оправдана. С ним система будет просто «летать» и заметно дольше жить от батарейки.
На картинке выше приведен пример как раз такого случая. В данном ноутбуке «бутылочным горлышком» являются два элемента — мощность встроенной видеокарты (тут уже ничего не сделаешь) и производительность жесткого диска. С процессором и памятью полный порядок. После установки SSD система станет заметно шустрее.
Кому SSD не нужен?
Обновление от 27 июля 2016: в комментариях регулярно возникает спор касательно того, можно ли использовать SSD под закачку торрентов. Поскольку мнения разнятся, давайте послушаем самих производителей. В недавнем посте на сайте Geektimes (железном проекте, отколовшемся от легендарного Хабрахабра) производитель SSD Kingston прямо пишет:
А вот качать торренты, если есть из чего выбирать, лучше всё-таки на жёсткий диск. Потому что есть внедорожники для удовольствия, а есть — для путешествия в грязи. Вот HDD скорее относится ко второй категории.
Т.е. все просто, если SSD — единственный диск в системе, то качайте. Выбора у вас все равно нет. Тем более, что это действительно магическое зрелище — наблюдать как скорость скачивания не упирается в возможности жесткого диска, и достигает огромных значений. А вот если у вас все-таки есть в системе жесткий диск, то торренты лучше записывать туда. Потому как ресурс SSD не резиновый, и регулярная закачка-удаление-закачка его все-таки уменьшает.
Какой объем SSD-диска выбрать?
Для настольных компьютеров минимальный комфортный объем – 256 Гб. Меньше нет смысла брать по двум причинам:
Таким образом, 256 Гб – минимальный объем SSD-диска для настольного компьютера. Для хранения файлов, к которым не требуется ежедневного доступа, можно использовать традиционный жесткий диск (смотри инфографику по выбору HDD).
С ноутбуком все немного сложнее. Поскольку множество ноутбуков не позволяет поставить одновременно и SSD-диск и жесткий диск, то весь объем информации придется хранить на SSD. Поэтому 512 ГБ – оптимальное решение, которое подойдет большинству пользователей. Увы, цена такого диска получается внушительной, но зато вы получаете быстрый доступ ко всем файлам и заметную экономию работы аккумулятора. Кстати, если ваш ноутбук зачем-то имеет DVD-ROM, его можно демонтировать (это делается очень просто) и поставить вместо него отсек для жесткого диска. В этом случае на место штатного диска можно поставить SSD, а вместо DVD подключить старый диск. Таким образом вы и систему ускорите и место нарастите.
Есть ли смысл в покупке SSD-диск на SATA-2?
Судя по комментариям, этот момент стоит обговорить отдельно. Итак, если ваша материнская плата поддерживает SATA3, то пропускная способность интерфейса составляет 6 Gb/s, SATA2 — всего 3 Gb/s. Т.е. казалось бы — разница в два раза. Однако, как мы говорили в разделе про флешки, важна не линейная скорость, а скорость считывания разбросанных файлов. Потому как при загрузке система собирает ОС по отдельным файлам, размазанных по накопителю как попало.
Для того, чтобы ответить на вопрос, нужен ли в установке современного SSD-диска в систему с SATA2, обратимся к основательной статье с ресурса THG.RU. Авторы последовательно подключали накопитель Samsung 840 PRO, к слову, отличный SSD предыдущего поколения, к портам SATA2 и 3. Чтобы было с чем сравнивать, третьим в тесте участвовал очень быстрый жестки диск WD VelociRaptor. Если посмотреть на график скорости линейной записи и чтения, то преимущество SATA 3 более чем заметно.
Обратите внимание — в этом случае HDD практически не отстает от SSD, подключенным по SATA-2. Однако, как мы понимаем, скорость линейной записи и чтения не так важна. В реальной ситуации нас больше интересует скорость произвольного (случайного сектора). Посмотрим, как ведут себя диски при размере случайного сектора в 512 Kb.
Как видите, разница так же в два раза, при этом жесткий диск начинает сильно отставать. Если сделать размер сектора в 4Kb, то разница между SATA практически исчезнет, а вот HDD вообще станет очень медленным. К чему это приводит? К тому, что, скажем, загрузка вашей операционной системы с HDD будет длиться заметно дольше, чем с SSD. Причем, разница в подключении не будет играть роли. Windows загрузятся практически одинаково быстро.
Какой же можно сделать вывод? Все очень просто — если использовать SSD исключительно как загрузочный и системный, разницы между SATA-2 и SATA-3 особо не будет. Оба интерфейса позволяют грузится достаточно быстро. И покупка SSD даже в таком случае оправданна. Более того, именно покупка SSD способна оживить ваш старенький ноутбук, заставив его работать на вполне хорошем уровне.
И вот тут заключается самое интересное: если у вас старый компьютер только с SATA-2, то вам вряд ли нужен современный высокоскоростной SSD. Проблема у вас не в нем. Да, система будет грузится заметно быстрее. Но сама производительность… Скажем так, за эти деньги проще купить дополнительную память и проапгрейдить материнскую плату и процессор. Разница будет заметной даже на старом HDD. А вот если вы достигли бутылочного горлышка именно по производительности жесткого диска, и нет желания тратить деньги на значительный апгрейд, тогда да, можно присмотреться к покупке. Но, повторюсь, лучше задуматься об апгрейде компьютера, а потом зайти сюда и выбрать современный SSD, который на 100% раскроет потенциал вашей системы.
Какой SSD лучше выбрать?
В настоящий момент, это начало 2020 года, лучшим выбором будет покупка SSD-диска Samsung 860 EVO нужного вам объема. На старте продаж он стоил довольно дорого, но сейчас цены в долларах немного опустились и цена стала более-менее приемлемой.
Почему именно 860 EVO? Дело в том, что большинство современных SSD-дисков пользовательского уровня имеют схожие характеристики. Поверьте мне, если вы не специалист по SSD, то в большинстве случаев вы не заметите разницы в скорости работы между разными моделями. Между работой жесткого диска и SSD заметите, причем существенную. А вот между разными моделями SSD – нет.
Тогда что же выходит на первый план, если не скорость? Это цена, надёжность, возможность пережить большое количество циклов записи, качество контроллера, качество прошивки и фирменное программное обеспечение, облегчающее жизнь пользователю.
В этом отношении у Samsung 860 EVO в настоящий момент практически нет конкурентов.
Кроме того, если вы используете Windows, то в комплекте идет фирменное программное обеспечение, позволяющее, во-первых, удобно мигрировать с винчестера на SSD, во-вторых, и это самое приятное, использовать до 4 ГБ оперативной памяти в качестве кеша для диска. Это позволяет сделать работу с диском еще быстрее.
Еще одним плюсом к покупке может стать наличие аппаратного шифрования данных. Большинству пользователей это совсем не нужно, но для кого-то может быть критично.
А если нет заметной разницы по скорости, то есть ли что-то подешевле?
Если цена Samsung 860 EVO кажется вам чересчур дорогой, то на второе место я бы поставил Crucial BX100.
Он стоит на 2 тысячи рублей дешевле. Он тоже быстр, он тоже надежен.
На самом деле за чуть меньшую цены вы получаете чуть меньшую гарантию – всего три года, меньший объем данных который можно прокачать через диск (72 TB вместо 150 у Samsung, хотя и этого значения хватит за глаза). Кроме того, у него нет в комплекте такого же программного обеспечения как у 860 EVO. Но никто не мешает вам воспользоваться сторонними программами, которых довольно много. Просто придется немного повозиться с настройкой.
Таким образом, если вас это не пугает, Crucial BX100 станет отличной альтернативой 860 EVO. Более того, Crucial BX100 потребляет меньше энергии и ноутбук с ним проживет хоть чуть-чуть, но дольше (где-то минут на 10).
SSD-диск формата M.2
Несмотря на то, что слоты M.2 появляются все в большем количестве ноутбуков, материнских пласт, и а) могут быть быстрее обычного SSD, б) позволяют использовать одновременно и SSD для Windows и HDD для хранения файлов, советовать тут что-то очень сложно. Дело в том, что на данный момент существует две разновидности стандарта M.2. Это M.2 SATA и M.2 PCIe. Каждый из них делится еще на несколько подстандартов в зависимости от физических размеров, а M.2 PCI помимо этого делится еще и на несколько подстандартов в зависимости от количество подведенных PCI-линий.
Т.е. нельзя просто пройти в магазин и купить там M.2-диск. Сначала надо изучить документацию своего ноутбука или материнской платы, понять, какой из стандартов вам подходит, и только потом покупать что-то конкретное. Поэтому, повторюсь, советовать тут что-то конкретное очень сложно. Если вы все-таки твердо намерены купить именно SSD формата M.2, я советую зайти вот на эту страницу, нашего сайта, где мы постарались собрать максимально полную информацию по совместимости различных дисков различному железу. И уже исходя из полученных данных подбирать конкретную модель.
Если у вас M.2 SATA размеров 2280, то можно не мудрствовать и взять тот же Samsung 850 EVO в формате M.2. Во всех остальных случаях придется хорошенько поискать.
SSD для профессионалов
Если ваша работа связана с обработкой большого количества фотографий в сыром формате RAW, или вы постоянно редактируете большие объемы видео, работаете с 3D-графикой, фанат ежедневных тяжеловесных торрентов или запускаете одновременно несколько виртуальных машин, то вам не подойдет обычный SSD. В этом случае я бы обратил внимание на версию Samsung 860 Pro.
Почему он лучше. Во-первых, он быстрее. Это на самом деле заметно при работе с большими файлами в режиме случайного чтения. При обычной работе разница незаметна, но в случае профессионального применения, разницу можно ощутить. Во-вторых, у него гарантия 10 лет. В-третьих, он изначально рассчитан на такой жесткий режим работы и обладает соответствующей надежностью. По сути, у него нет конкурентов в своем классе. Цена, к сожалению, тоже выше на 30%: 256 гигабайт стоят 10-11 тысяч рублей, 500 Гб — около 16 тысяч.
Кому еще нравятся SSD Samsung Evo?
Портал 3Dnews.ru недавно завершил большое тестирование SSD-диском объемом 256 гигабайт. Полученные результаты были сведены в график, отображающий соотношение производительности и цены.
Как видите, Samsung 850 EVO является лучшим выбором по соотношению цена/производительность. Несколько цитат от авторов обзора:
25 Комментарии
Бездарная статья, набитая непрофессионализмом (измерение производительности втроенной брехнёй Виндовса, измерение линейной скорости чтения/записи) и мифами пятилетней давности (SSD не нужен при SATAII, торренты портят SSD).
Здравствуйте, Гуру. Расскажите, чем же надо мерить скорость и какой толк от SATA II, если производительность современных SSD радостно упирается в потолок SATA III. И да, торренты портят SSD, хоть старые, хоть современные. Просто современные с этим проще справляются. По пунктам, пожалуйста
я хоть и чайник в теме, но даже я знаю, что дело тут не в сата-2 или 3, который обеспечивает сравнительный выигрыш лишь при операциях с большими файлами, а в скорости случайного доступа к множеству мелких файлом — это и дает такой прирост в повседневной скорости работы с виндой. Стыдно, автор.
Уважаемый черртяка, в наше непростое время, имея комп с SATA2 проще потратить деньги на апгрейд и получить заметный прирост производительности, чем тратить деньги на SSD, который упрется в потолок технологии. Современные HDD тоже неплохо справляются со случайным доступом. Поэтому, сидя на SATA2, я не вижу смысла именно в SSD. Что касается случайного доступа — зайдите в раздел, посвященный USB-флешкам. Там они выбираются именно по этому параметру, а по не скорости линейного доступа. Так что я знаю, когда этот параметр важен.
в любое время заменить HDD проще, чем делать тратить деньги на так называемый апгрейд
Я вот понял так, что Ruslan Atnabayeff сказал, что миф это: «SSD не нужен при SATAII, торренты портят SSD». Вроде бы понятно, что предложение в скобках раскрывает основной тезис, что (с точки зрения автора мысли) «мифом» является то, что указано в скобках. Т.е. Ruslan Atnabayeff утверждает, что, на самом деле, «SSD НУЖЕН при SATAII, торренты НЕ портят SSD».
(МОЕ МНЕНИЕ НЕ СОВПАДАЕТ С МНЕНИЕМ АВТОРА ПОСТА И РУСЛАНА. ПУСТЬ КАЖДЫЙ РЕШАЕТ, ЧТО ЕМУ БОЛЕЕ ПОДХОДИТ ИСХОДЯ ИЗ СВОИХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ И ПОТРЕБНОСТЕЙ.)
Виктор, а какое же ваше мнение? А то остается интрига 🙂
Большинство внешних накопителей работают немного медленнее, чем внутренние, но связано это не с самими жесткими дисками, а с тем, что данные перед передачей на компьютер будут переработаны, а это потребует времени.
И поздравляю Вас с наступившим Новым Годом +)
Что вы считаете внешним накопителем? В любом случае, внеший или нет накопитель, но какая разница в этом: «но связано это не с самими жесткими дисками, а с тем, что данные перед передачей на компьютер будут переработаны, а это потребует времени».
Уважаемый автор, а есть ли разница, кроме собственно объёма между 120 и 250gb вериями 850 evo?
Конкретно эти модели по скорости одинаковы. Единственная проблема, что вам нужно держать около 30% емкости свободными. Это значит, что там поместятся только система плюс пара программ. Если вы люьите играть в игры, то что-то большое туда просто не полезет
Спасибо, интересная инфа в качестве отправной точки. Единственное замечание, я бы добавил что для старых ноутбуков HDD это действительно узкое место, и покупка SSD реально может оживить производительность т.к. возможности апгрейда сильно ограничены.
Совершенно согласен. Да, если нет другой возможности апгрейда, а работать как-то надо, то можно и поставить SSD. Но тратя четверть текущей стоимости ноутбука на покупку SSD — не совсем логично. Проще отложить деньги на апгрейд, который все равно понадобится.
Здравствуйте и благо дарю за статью, мне она пришлась очень кстати ибо при выборе комплектующих мне впаривали Zenit R3 однако я остановился на 850 PRO. А вот по поводу Вашего утверждения про М2 я не согласен так как лучше 950 Pro он производительней в 3-4 раза чем 850 Pro при том что разница в цене менее чем вдвое!
Всегда пожалуйста. А насчет M.2 вы не совсем правы. Дело в том, 950 Pro работает по стандарту М.2 PCI, а 850 (просто 850, потому что 850 Pro в формате M.2 нет) работает по стандарту М.2 Sata. Эти стандарты несовместимы.
Мы специально написали большой гайд по особенностям M.2 и перевели большую таблицу совместимости техники. https://vybor-prost.ru/2016/09/06/ssd-m-2-sata-pcie/
И всё-таки рекомендовал бы не BX100, хоть и на MLC, а MX300, там память хоть и TLC, но 3d-Nand и контроллер Marvell, хоть и тоже 4-канальный, но по круче этого Силикона Motion, что в bx100..
Возможно вы правы. Мы собираемся немного пересмотреть наш рейтинг. Samsung остается на первом месте, а вот второе место стоит обновить.
Александр, здравствуйте.
1. Хамский тон на данном ресурсе недопустим. При повторе буду банить.
2. «В ноутбук как минимум 2 Винчи можно поставить (второй вместо cd rom)». На многих ноутбуках давно нет CD-Rom. Добро пожаловать в XXI-век.
3. В статье есть целый раздел с графиками скорости, показывающий эффект от установки SSD на SATA-2 и SATA-3. Так что претензия неактуальна.
4. Ваш китайский goldenfire делается из отбракованных блоков памяти. Если повезет, то какое-то время проработает.
5. «а так вообще-то есть и 8 летние ноутбуки с SATA III». Есть. Поэтому я пишу «более ранние модели могут содержать разъемы SATA-II». Ключевое слово «могут». Так что претензия снова не по делу.
6. Я ничего не рекламирую. Самсунги однозначно лучшие в данном сегменте. Причем, это не только мое мнение.
Привет, Николай! Поставил SSD SAMSUNG 850pro 256gb, включил RAPID, но стало не хватать памяти, на борту 8gb DDR 4. Использование RAM в холостом режиме 60%, под не большой нагрузкой доходит до 90%, в результате — тормоз. ОС — 10 HOME, CPU — А12, VIDEOCARD — R8 435DX. В отсеке DVD привода стоит HDD — 1 Tb, в обеих слоты SATA 3. В игры не играю, «трудными» программами не пользуюсь, только браузер, плейер. Ваши соображения по этому случаю, заранее спасибо!
Несколько, на самом деле:
1. Если система с нуля или крупное обновление, могут идти фоновые процессы. Подождать пару дней
2. Смотреть, что жрет память. Может быть вирус или что-то ресурсоемкое в фоне.
3. Прогнать антивирусом.
4. Поставить систему с нуля.
Подскажите насколько безопасно покупать этот 850 EVO на алиэкспрессе? А то там вариантов прям полно.
В частности присматриваюсь к http://ali.onl/11ev за 5400 на текущий момент. У нас по Я.Маркету от 7000…
Короче взял вместо него 860 EVO в Связном по такой же цене.
Извините за долгий ответ — в отпуске пишу редко. Итак, Али — ни в коем случае. Много подделок и левых схем. Плюс, пересылка. SSD накрываются не как винты, а сразу. Поэтому надежность важнее. Поэтому то, что купили тут — совершенно верно.
Оставить комментарий Отменить ответ
Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.
ТОП-10 самых популярных SSD на 240-256 ГБ
SSD-накопители настолько повышают комфорт и скорость работы на ПК и ноутбуках, что вытесняют традиционные жесткие диски даже из бюджетных решений. Добавьте к их плюсам малые размеры, низкое энергопотребление и бесшумность, и вы получите портрет идеального накопителя. Давайте посмотрим на десятку SSD-накопителей объемом 240-256 ГБ в формате 2.5 дюйма, которые покупали в магазинах DNS чаще всего с января по март 2021 года.
Первый параметр, на который обычно смотрят пользователи при выборе нового SSD — это его объем. Универсальным значением, которого сегодня хватит для офисного ПК или ноутбука
с пакетом программ и для игрового ПК с парой-тройкой новых игр, является 240-256 Гб. Модели SSD на 120 Гб уже явно маловаты в 2021 году, когда только одна игра может занять 100 Гб на накопителе.
А самым популярным интерфейсом подключения SSD в 2021 году остается SATA III в форм-факторе 2.5 дюйма. SSD с интерфейсом NVMe форм-фактора M.2 быстрее, не требуют подключения кабелей питания и данных, но на стороне 2.5 дюймовых SSD меньший нагрев
и универсальность, позволяющая подключить их в любой ПК и ноутбук, даже совсем устаревший. Вот на ТОП-10 таких SSD мы сегодня и посмотрим, начав с последнего места.
10 место
Открывает наш список SSD-накопитель AMD Radeon R5 Series с памятью, выполненной по технологии 3 бит TLC со структурой 3D NAND на борту. Последовательная запись данных производится с пиковой скоростью 460 Мбайт/сек, а чтение — 540 Мбайт/сек. Ресурс работы составляет 80 TBW, наработка на отказ проходит со средним временем 1.5 млн часов. AMD Radeon R5 Series имеет металлический корпус, что нечасто встречается у бюджетных SSD,
и стильный дизайн. А если в вашем ПК есть процессор, видеокарта и модули памяти от компании AMD, то этот SSD будет с ними отлично сочетаться.
Ресурс работы SSD зависит от количества циклов перезаписи блоков памяти. Производитель указывает для модели параметр TBW (Total Byte Written) — объем данных, который можно гарантированно записать на SSD до исчерпания ресурса чипов памяти. На практике даже бюджетные SSD выдерживают больше указанного, а у среднестатистического пользователя SSD устаревают быстрее, чем кончится ресурс.
9 место
Девятое место занял SSD Samsung 870 EVO, построенный на базе контроллера Samsung MGX
и NAND-памяти с технологией 3 бит MLC (TLC). Последовательная запись данных производится с пиковой скоростью 530 Мбайт/сек, чтение — 560 Мбайт/сек, что является почти пределом для интерфейса SATA III. Произвольная запись 4 Кб файлов (QD32) осуществляется
со скоростью 88 000 IOPS, а чтение — 98 000 IOPS. Есть у Samsung 870 EVO и возможность шифрования данных по алгоритму AES, а срок гарантии составляет внушительные 60 месяцев.
Это новая модель, релиз которой произошел в 2020 году и, если сравнить ее со «старшим братом» — Samsung 860 EVO с пятого места нашего списка, то мы видим у Samsung 870 EVO более низкую цену и энергопотребление при более высокиих скоростях последовательной записи и чтения. Скорее всего, через несколько месяцев новая модель обгонит старую в нашем рейтинге популярности у покупателей.
В SSD-накопителях флэш-память записывается и считывается блоками по 4 килобайта. Число операций ввода и вывода
в секунду (IOPS) — очень важный параметр, показывающий производительность SSD.
8 место
Местом выше расположился SSD A-Data SU635, построенный на базе контроллера Maxio MAS0902A-B2C и памяти, выполненной по технологии 4 бит QLC — и это единственная такая модель в ТОПе. Последовательная запись данных производится с пиковой скоростью 450 Мбайт/сек, чтение — 520 Мбайт/сек, ресурс работы — 50 TBW, а наработка на отказ проходит со средним временем 1.5 млн часов.
A-Data SU635 — крепкий середнячок среди бюджетных SSD, но у него самый низкий показатель ресурса работы в нашем ТОПе — всего 50 TBW. Скорее всего, это и не позволило модели подняться выше восьмого места.
7 место
На седьмом месте SSD WD Blue, имеющий на борту контроллер Marvell 88SS1074 и память 3D NAND 3 бит TLC. Пиковая скорость последовательной запись данных — 525 Мбайт/сек, чтение — 550 Мбайт/сек — все почти как у SSD Samsung 870 EVO с девятого места. Произвольная запись 4 Кб файлов (QD32) осуществляется со скоростью — 81 000 IOPS, чтение — 95 000 IOPS. Ресурс работы достигает внушительных 100 TBW, а наработка на отказ проходит со средним временем 1.75 млн часов. Срок гарантии у данной модели также целых 60 месяцев,
а если учесть еще и цену, то WD Blue прекрасный вариант по соотношению цена/качество, несмотря на всего лишь седьмое место по популярности у покупателей.
6 место
Завершает первую половину нашего списка SSD Crucial BX500 с контроллером Silicon Motion SM2258XT и памятью 3D NAND 3 бит TLC. Последовательная запись данных производится
с пиковой скоростью 500 Мбайт/сек, чтение — 540 Мбайт/сек, произвольная запись 4 Кб файлов (QD32) — 90 000 IOPS, чтение – 84 000 IOPS. По заявленным скоростным показателям Crucial BX500 мало уступает самым продвинутым моделям из нашего ТОПа, меньше только ресурс работы — 80 TBW, а вот его цена заметно ниже. Наработка на отказ проходит
со средним временем 1.5 млн часов, а срок гарантии составляет 36 месяцев.
5 место
На пятом месте расположился самый дорогой SSD в нашем списке — Samsung 860 EVO. Модель присутствует на рынке уже два года. За это время она завоевала репутацию надежного
и быстрого SSD, позволяющего записывать большие объемы данных без падения скорости.
А шифрование информации по алгоритму AES-256, производящееся «на лету», не замедляет скорость работы и позволяет сохранить ваши конфиденциальные данные.
Samsung 860 EVO основан на контроллере Samsung MJX и памяти 3D NAND 3 бит MLC (TLC). Пиковая скорость последовательной записи данных равна 520 Мбайт/сек, чтение — 550 Мбайт/сек. Произвольная запись 4 Кб файлов (QD32) будет со скоростью 90 000 IOPS, а чтение — 98 000 IOPS. Ресурс работы составляет внушительные 150 TBW, а срок гарантии целых 60 месяцев.
4 место
На четвертом месте SSD A-Data SU650 с памятью 3D NAND 3 бит TLC. Это второй накопитель от A-Data в нашей подборке, а подняться на четвертое место ему позволила более низкая цена при более высоких параметрах ресурса работы и наработки на отказ, чем у модели A-Data SU635. Последовательная запись данных производится с пиковой скоростью 450 Мбайт/сек, чтение — 520 Мбайт/сек. Произвольная запись 4 Кб файлов (QD32) осуществляется
со скоростью 75 000 IOPS, а чтение — 40 000 IOPS. Ресурс работы составляет 140 TBW,
а наработка на отказ проходит со средним временем 2 млн часов —
это рекордный показатель в нашей подборке.
3 место
Тройку лидеров открывает SSD Kingston A400, имеющий на борту контроллер Phison PS3111-S11 и память 3D NAND 3 бит TLC. Последовательная запись данных производится с пиковой скоростью 350 Мбайт/сек — и это самый низкий показатель в ТОПе, чтение — 500 Мбайт/сек, ресурс работы тоже невелик — 80 TBW. Kingston A400 появился на рынке довольно давно,
в 2017 году, и даже несмотря на довольно низкую скорость последовательной записи, до сих пор остается в тройке лидеров по популярности.
2 место
Второе место занимает SSD Apacer AS350 PANTHER, построенный, как и предыдущая модель, на контроллере Phison PS3111-S11 и памяти 3D NAND 3 бит TLC. Но несмотря на одинаковые контроллеры, скоростные показатели Apacer AS350 PANTHER заметно выше, чем у Kingston A400. Последовательная запись данных производится с пиковой скоростью 540 Мбайт/сек, чтение — 560 Мбайт/сек, произвольная запись 4 Кб файлов (QD32) осуществляется
со скоростью 86 000 IOPS, чтение — 84 000 IOPS.
Ресурс работы у модели рекордный в ТОПе — 180 TBW, а наработка на отказ проходит
со средним временем 1.5 млн часов. Низкая цена и неплохие заявленные скоростные характеристики позволили Apacer AS350 PANTHER занять почетное второе место в нашем рейтинге.
1 место
А лидером нашего ТОПа стал SSD WD Green, основанный на контроллере SanDisk 20-82-00469-2 и памяти 3D NAND 3 бит TLC. Уже довольно долгое время WD Green возглавляет рейтинги популярности пользователей. Секрет прост — покупатели доверяют марке Western Digital, очень давно присутствующей на рынке накопителей, а модель отличается низкой ценой
и более высокой надежностью, чем у конкурентов.
Последовательная запись данных производится с пиковой скоростью 465 Мбайт/сек, чтение — 545 Мбайт/сек, произвольная запись 4 Кб файлов (QD32) осуществляется со скоростью 68 000 IOPS, чтение — 37 000 IOPS. Ресурс работы — 80 TBW, наработка на отказ проходит
со средним временем 1 млн часов.
Вот такой ТОП10 самых популярных SSD получился. У большинства участников примерно одинаковая стоимость, а вот их характеристики различаются довольно сильно. Оптимальный выбор SSD — дело непростое. Гайды блога DNS помогут вам разобраться в таких понятиях, как TLC, MLC или 3D NAND и узнать том, о чем не пишут в характеристиках SSD производители.