zoom покер что это такое
Zoom покер – особенности, как играть
Легендарный покер-рум Full Tilt, еще до покупки комнаты ПокерСтарс, предлагал своим игрокам уникальный вид покера – быстрый. Позже, уже после покупки Full Tilt, PokerStars первым из румов ввел аналогичный формат столов, который начал называться Zoom. Этот вид игры сразу начал набирать популярность и не только среди тех игроков, которые играют ради развлечения, но и среди покеристов, желающих заработать. Так что же такое Zoom и как играть в него?
Особенности быстрого покера на PokerStars
В настоящее время многие покер-румы предлагают поиграть в быстрый покер, но именно на ПокерСтарс он пользуется наибольше популярностью. Дело в том, чтобы использовать все преимущества данного формата, необходимо, наличия в игровом пуле большого количества игроков, желательно – сотни. И только на ПокерСтарс (также на 888Poker в часы пик на некоторых лимитах) данное условие выполняется почти в любое время суток и на большинстве популярных лимитах. По сравнению с кэш-столами Zoom покер имеет особенности, которые и делают его уникальным. Игровой процесс организован следующим образом:
Получается, что самое главное отличие и преимущество покера Zoom в том, что игрокам не требуется ожидать окончания раздачи, в которой они не делали и не планируют делать ставки. Объявив быстрый Фолд, покерист пересаживается за новый стол и сразу получает новые карты. Благодаря этому, игрок может значительно повысить количество рук сыгранных за единицу времени. Благодаря этому, Зум покер становится отличной альтернативой многостоловой игре. Покерист может играть за единицу времени аналогичное число раздач, что и за несколькими столами, но управлять игровым процессом намного удобнее. Тот же, кто хочет еще больше увеличить количество сыгранных рук за сессию, может занять два или более столов в одном пуле, но при этом с самим собой покерист встречаться за столами не будет.
Недостатки
Несмотря на то, что формат Zoom обладает рядом весомых преимуществ перед кэш-столами, можно отметить и несколько недостатков, о которых Вам стоит узнать, прежде чем садиться играть в него:
Как и для любого нового формата игры, к быстрому необходимо адаптироваться – понадобится практика, чтобы понять все преимущества и выявить недостатки.
Как играть в покер Зум
В виду своих особенностей Zoom покер требует особого подхода к стратегии игры, которая должна отличатся от той, которую Вы привыкли использовать за обычными кэш-столами. Опытные игроки рекомендуют играть в быстрый покер более тайтово, чем за обычными столами.
При этом следует учитывать, что большинство Ваших соперников будут придерживаться также тайтового диапазона рук. Поэтому к повышениям с ранних позиций следует относиться более осторожно. Играть против них рейзом опасно и поэтому рейзы иногда лучше чередовать тактикой флоат-колл, так как соперники будут чаще отдавать не натсовые руки на флопе. В игре Zoom покер позиция представляет еще большее значение и всегда на неё следует обращать внимание. Ближе к блайндам можно несколько расширить привычный спектр рук и чаще пытаться украсть блайнды, так как фолд-эквити за такими столами у противников будет выше, чем за обычными. Увеличив стек до примерно 150 ББ, следует покидать стол, чтобы сбросить лишние фишки. Причина в том, что с большим стеком Вам здесь будет играть сложнее из-за отсутствия достаточной информации о соперниках. Рекомендуется уделять внимание нотсам, хотя за столами с быстрым покером создавать их крайне трудно.
Поиграть в Zoom покер Вы можете в крупнейшей покерной комнате – PokerStars. В ряде других покер-румах есть аналогичные форматы, однако — в комнатах, не пользующихся высокой популярностью, наблюдается нехватка соперников, из-за чего их приходится ожидать их за столом, на который покерист попадает после сброса карт.
6 причин играть в Zoom Poker на PokerStars
Zoom Poker — это новое направление кэш-игры в онлайн-покере, «заточенное» специально под тех людей, кто не любит ждать. Если вы закончили розыгрыш своей руки и не хотите дожидаться, пока ваши оппоненты доиграют раздачу, то кнопка Быстрый Фолд (Fast Fold) мгновенно перенесёт вас в новую. Теоретически таким образом возможно увеличить количество рук, отыгрываемых в час, на 400%.
© PokerStars.com
Привет, друзья и подруги!
Дисклеймер: речь в статье пойдёт о низких лимитах (до NL25 включительно) в формате 6-макс, хотя бльшая её часть справедлива и в отношении других лимитов и форматов.
Суть зум покера состоит в том, что из нескольких сотен игроков лимита автоматически формируется пул, участников которого впоследствии случайным образом (ну или почти случайным) рассаживают за столы выбранного формата (6-макс или фулл-ринг) ровно на одну раздачу. По завершении раздачи (или по нажатии на кнопку быстрого фолда) игрок автоматически перемещается за вновь созданный стол с очередными случайными оппонентами из его пула.
Вот тут ещё самый разговорчивый ПРО неплохо объясняет на языке Шекспира:
Короче говоря, инновации во все поля (когда-то были), революция в мире онлайн-покера и всё такое. Ну а теперь перейдём к основной, более прозаичной и практичной части этой статьи. К причинам, по которым вам стоит взглянуть в сторону этого самого зума. Итак,
Один стол зума позволяет играть нон-стопом около 300 рук в час (на «обычных» столах этот показатель колеблется в районе 75), так что громкие заявления разработчиков про 400%-ный прирост вашей дистанции в единицу времени не так уж и далеки от истины. Нехитрая арифметика подсказывает нам, что на 4-х столах зума таким макаром можно отыгрывать в среднем по 1000-1200 рук в час, не особо при этом напрягаясь, в отличие от ментального напряжения при «классическом» масс-мультитейблинге, но об этом мы ещё поговорим позже.
Я сказал именно на 4-х столах, потому что на момент написания статьи в зуме по умолчанию разрешено лишь 4 входа в один пул. То есть, одновременно можно играть лишь 4 стола одного вида покера в едином формате (скажем, 6-макс NL25). При этом никто не запрещает подключать дополнительные лимиты или переключаться на тот же фулл-ринг. Однако практика показывает, что далеко не каждый современный адепт культа имени Наноноко осилит одновременно даже 8 zoom-столов.
Как бы там ни было, о чём нам говорит данная причина? О том, что даже в драконовских условиях при фактически отсутствующем рейкбэке на PokerStars у каждого слабоплюсового или даже околонулевого регуляра всё-таки есть возможность прочувствовать глубину фразы «жить на рейкбэк» именно благодаря зуму (особенно в дешёвом Китае!). Ведь каждый уважающий себя еврей знает: больше раздач в час = больше рейка (и «рейкбэка» соответственно).
Таким образом, если вам удастся сохранить свой привычный винрейт (о чём позже), то вы будете зарабатывать в зуме больше дeнeг благодаря всяческим старзовским «стелларам» и прочим бонусам, потому что FPP-шек вы будете набивать существенно больше за то же самое время, что играли бы обычные столы. О, как.
В отличие от мультитейблинга в обычном режиме, когда существенная часть банкролла распределяется между 9-16 столами, из предыдущего пункта про 4 стола в зуме вытекает тот нюанс, что вам по факту нужно меньше бай-инов лимита, чтобы комфортно катать этот формат, ведь за каждый из столов вы сможете взять изначально, максимум, по 100бб (или 4 полных стека).
Многие из вас наверняка сталкивались с ситуацией, когда сидишь на каком-нибудь из столов и тупо не можешь больше докупиться, потому что весь находящийся в руме банкролл «размазан» по остальным столам. И тут нужно искать, какой же стол лучше закрыть, чтобы докупиться на текущем, теряется время, фокус. Одно расстройство и нервы, в общем.
Причина третья и немаловажная, времясберегательная: в Zoom Poker проще организовать свою игровую сессию
Механика зума такова, что в отличие от обычных столов, где вы по факту привязаны к удачному для себя составу/позиции/фишу/etc (и поэтому не можете гибко управлять своим временем), здесь вы абсолютно никак ни от чего не зависите. В гости неожиданно нагрянули непокерные друзья? Нажал на сит-аут в зуме и пошёл оттягиваться с корефанами. Жена срочно просит починить розетку? Поставил ту же галочку и укрепил семейное благополучие. Вспомнил о неотложном деле во время сессии? Ну, вы поняли.
Причина четвёртая и неоднозначная, тейблселектная: В PokerStars Zoom никто не сможет на вас «охотиться»
Что касается остальных критериев тейблселекта, то в вашем распоряжении по-прежнему нотсы, майнинг zoom, а также динамика. Да-да, динамика. Не верьте тем рекреационным игрокам, кто говорит будто бы в зуме она отсутствует. Она там есть, просто немного в иной форме. Чтобы её ощутить, необходимо наиграть там более-менее вменяемую дистанцию (хотя бы 100к рук), так что здесь без примеров, ребят, не обессудьте.
Плюс ко всему, сэкономите на специализированном софте типа TableScanTurbo, который нужен игроку в зуме как форели восьмой плавник.
Причина пятая и недооцененная, винрейтная: В Zoom Poker многие играют слишком прямолинейно
Кроме того, как показывает опыт, такой формат быстрого покера, коим является зум, сегодня представляет собой отличный вариант праздного времяпрепровождения для ваших любимых сотрудников офисного труда из европейского региона. Иными словами, среднестатистичекмоу фишу значительно «прикольнее» сфолдить и тут же начать играть уже следующую раздачу, запивая всё это дело пятничным пивом, нежели сидеть и ждать, пока оставшиеся пятеро аватарок за столом выяснят, кто из них скилловее на постфлопе. А если добавить к этому тот факт, что в зум сегодня играть можно хоть с мобильника.
В общем, я надеюсь, что вы уловили мою мысль и больше не будете бояться зловещих рассказов от знакомых нитов, дескать, в зуме не с кого наживать, соотношение фиш/рег хуже обычного, да и вообще, мол, онлайн-покер мёртв. Сейчас я вам собственным примером докажу обратное.
В рамках подготовки этой статьи я в качестве эксперимента откатал в зуме 100,000 раздач за минувший месяц на NL25 в 6-максе на PokerStars. Лимит выбран с позиции банкролл-менеджмента, а также исходя из того факта, что именно с NL25, на мой взгляд, в сегодняшних реалиях можно начать зарабатывать более-менее адекватные дeньги «на жизнь» (хотя jedem das seine, разумеется). Играл 4 стола, примерно по 2-5к рук в день (не во все дни месяца, пропускал). Результаты, как говорится, «на табло» перед вами (кликабельно):
Перейдём к статистике. Вот набор моих основных показателей за указанный отрезок:
Ну и по позициям ещё:
В общем-то, задавайте свои вопросы в комментариях к этому посту, если у вас возникли какие-нибудь. Напоследок, в случае если все мои попытки убедить вас в совокупной плюсовости зума оказались тщетными, предлагаю вам ознакомиться с мнениями тех, кто способен зарабатывать им себе на хлеб со шпротами на постоянной основе, а не только в качестве эксперимента как всякие там апстричные сандриксы.
Итак, ниже вы найдёте мнения профессионалов о формате Zoom.
Иван Демидов (вице-чемпион WSOP 2008):
Zoom идеально подходит для тренировок. Высокий уровень игры, много раздач в час, плюс очень удобно, что можно сесть за стол в течение секунды и уйти так же быстро, если понадобится.
Вот ещё парочка отзывов о зуме от зарубежных коллег:
Павел «Verneer» Назаревич (известный тренер, регуляр, автор книг):
Zoom tables: Much easier to start/end games and thus a superior option for people without a lot of time. Some fish might like it less since they don’t have time to develop reads and establish dynamics with their opponents. Regular tables: If you find a fish at one of your tables, you don’t get moved the next hand. On the other hand, if you are multi-tabling, starting/ending sessions takes significantly longer.
Разработчик программы по тайминг-теллзам TimeMojo (регуляр NL200):
Zoom is a great platform for players who are looking to improve their games and move up in stakes. While playing fewer tables, the player can focus more on each hand without being distracted by others. The dynamic of being with different players in different positions in every hand is good for mental development as well. Timing tells tend to be more reliable in zoom games because your average user is playing fewer tables. Players tend to perform all of their ‘standard’ actions quickly, while non-standard actions like bluffs or strong hands are more likely to be deviated from their normal quick timing range.
Zoom Poker: пособие по применению
Как вы уже знаете, нововведение под названием Zoom Poker уже вышло из стадии бета-тестирования и сразу же обрело бешеную популярность среди игроков. Команда разработчиков PokerStars стала добавлять новые, более высокие, лимиты. Тем не менее, списки ожидания от этого не уменьшились, скорее наоборот. Несмотря на это, ситуация в ближайшее время должна быть исправлена благодаря добавлению ещё большего числа лимитов и видов покера, так что готовьтесь.
Таким образом, вашему вниманию предлагается небольшой обзор и некоторые полезные советы, касающиеся стратегии игры в Zoom Poker. Статья не претендует на полноту и углубление в нюансы, однако если вы только знакомитесь с этим форматом, она может оказаться полезной для вас. Итак.
Знакомство с Zoom
Zoom — это скоростной режим игры, «заточенный» специально под тех людей, кто не любит ждать. Если вы закончили розыгрыш своей руки и не хотите дожидаться, пока ваши оппоненты доиграют раздачу, то кнопка Быстрый Фолд мгновенно перенесёт вас в новую. Теоретически таким образом возможно увеличить количество рук, отыгрываемых в час, на 400%.
Помимо прочего, вам доступны три различных анимации столов, которые сменяются по окончании раздачи. Самое главное же — у вас есть возможность начать новую раздачу в любое время, когда вы сами того пожелаете. Более того, вы можете делать это сразу на нескольких столах одновременно. Потребуется какое-то время, чтобы привыкнуть к такому интенсивному мультитейблингу, однако есть немало людей, у кого это действительно хорошо получается. Возможно, получится и у вас.
Стратегия
Если вы привыкли сидеть с одними и теми же оппонентами на протяжении последних двухсот раздач, то примите к сведению следующие несколько моментов:
Несколько советов
Аномалия большого блайнда
Единственный человек, у которого нет возможности на жать на Быстрый Фолд — это тот, кто сидит на большом блайнде. Ему придётся дожидаться своей очереди. Как следствие — многие люди разыгрывают эту позицию намного лузовее, чем обычно. Имейте это ввиду.
VIP бонусы
Играя больше рук, вы заработаете гораздо больше VPP, что позволит вам «вскарабкаться» по лестнице рейтинга PokerStars намного быстрее. Билеты на фриролы, бонусы, а также бесплатная атрибутика и многое другое ожидает вас на более высоких VIP-уровнях.
В заключение, вашему вниманию предлагается небольшое видео от Poker School Online на случай, если вы вдруг чего не уловили из всего, что написано выше. Приятного просмотра.
Суровая правда о ZOOM Покере
Давненько обещал написать пост по своему восприятию зума, постоянно затягивал, потому что не хочу выдать пост в стиле наотъебись, а для серьёзной работы нужно много времени (да и поиграть в него прежде чем делать выводы не помешало бы).
В первую очередь опубликую свои результаты по зум 100. Не к тому, что я его побил или не побил, дистанция здесь должна быть просто огромной, чтобы более-менее точно определить винрейт. Такой дистанции у меня нет и будет не скоро. Весь винрейт может пропасть или удвоиться за одну сессию. Просто как доказательство того, что я не абсолютно заливной, а также того, что я отыграл таки чутка и ориентируюсь в вопросе.
По структуре постараюсь всё более менее упорядочить насколько это возможно. Здесь будет инфа по зуму, мысли о покерстарс и покере в целом. Также хотел бы сказать спасибо своему другу, который потратил время на анализ майнинга и любезно предоставил мне свои выкладки. Его имя я разглашать не могу.
Ответьте себе честно, задумывались ли вы откуда берутся деньги в зуме? Отыграл месяц в минус – нужно работать над теорией. Отыграл в плюс – работа даёт результаты. Отыграл в минус – чё-то снова подрасслабился. А на самом деле…
Определённо состав зума более сильный, чем нормальных столов того же лимита. Но приравнивать к лимиту выше я бы не стал. Скорее всего где-то посередине (например зум 100 между нл 100 и нл 200). Кроме того составы сильно отличаются, а значит нужен разный набор скилов. Грубо говоря если в зуме сидит норм рег, слабый рег, слабый рег, слабый рег, слабый рег, то на лимите выше обычных столов сидит фиш, норм рег, норм рег, сильный рег, сильный рег, слабый рег.
Соответственно в зуме 100 будет выгоднее выдавливать слабых регов в спотах, когда они слабы (без фанатизма. ), в то же время на нл 200 обычных столов это не особо сработает – хорошие реги вскроют если перегибать, фиш просто вскроет. И наоборот, на нл 200 обычных рулит бесполезный в зуме селект, плюс умение играть с фишами, которых в зуме почти нет.
Факт 1: Количество рыбы в зуме
Вероятность попасть за один стол с фишом можно оценить двумя способами.
Во-первых просто пролистать случайно подобранные раздачи. Из 200 раздач с фишом (впип от 40%) за столом было всего 16, а это всего 8%. Конечно могло не повезти с выборкой, временем сессии итп. Но врядли этот процент будет сильно больше 10. В то время как при селекте с фишом играется 95%+ раздач.
Второй вариант – прикинуть примерные составы. Допустим в пуле кроме нас играет 70 регов по 4 входа и 10 фишей по одному (если вам не нравятся входные данные – возьмите те, которые вам кажутся более приближёнными к реальности и пересчитайте). Вероятность того, что за столом будут одни реги равна 280/290*279/289*278/288*277/287*276/286=0.84. То есть шанс увидеть хотя бы одного фиша равен 16%. Однако кроме количественного распределения есть ещё и временное. Довольно очевидно, что у регов раздачи идут в несколько раз быстрее. Фолд. Фолд. Фолд. Рейз-фолд. Рейз-трибет-фолд. Контбет-фолд. Быстрее, быстрее, быстрее. Ещё раздач!
И ваше желание будет исполнено незамедлительно – вам подбросят таких же самых хитрецов, которые уже давно забили фолд на хоткей или правую кнопку мыши. В то время как фиш сделает лимп, потом кол. Потом начнёт с чека и возможно ещё кол. Если предположить, что фиш играет в два раза медленнее, это равносильно тому, что регов в пуле в два раза больше их номинального количества.
Совпадение теоретического и практического результатов неудивительны.
Кто-то наверняка скажет, что фиша не обязательно считать от впипа 40, кому-то и 27-15 сгодится, но нужно не забывать, что можно быть самым сильным игроком за столом и катать в минус. Причина стара как мир. Пока ты ничего не догадываешься – Исай потихоньку подгрызает твой стек. Аналогичная ситуация с регами – нужно иметь просто громадное преимущество над столом, чтобы побить рейк низких лимитов. Ещё раз: самый сильный игрок за столом может играть в минус.
Факт 2: Винрейты в зуме
Минимальная дистанция для зума – 30к рук. Было рассмотрено 100 регов, из них 44% плюсовые, 12% имеют винрейты больше 4 бб/100. Честно признаться оба момента меня удивили. Исходя из факта 1 я предполагал, что большинство будут минусовыми, а хороших винрейтов почти никто не показывает. Единственное объяснение – минусовые просто не доигрывают до 30к рук, а понимают всё гораздо раньше. Либо же мой друг что-то напутал, но это маловероятно. Средний винрейт 100 случайных регов 0.08 бб/100. Это тоже довольно странно, потому что фишей очень мало, а рейка уходят тонны, кто-то должен заливать.
Минимальная дистанция для другого рума (на 1 лимит выше) = 20к. Было рассмотрено 50 регов, из них 70% плюсовые, 18% имеют винрейты больше 8 бб/100. Средний винрейт – 3.64 бб/100.
Факт 3: В зуме больше кулеров
Причины две. Во-первых мозг воспринимает количество не на тысячу раздач, а на единицу времени, соответственно скорость игры может вылезти боком если мы психологически неустойчивы. Во-вторых мы играем с регами на порядок больше раздач, чем с фишами, а значит всё крутится в тайтовых диапазонах, где вероятность кулера значительно выше.
Низкие винрейты = более жёсткие свинги. Безусловно, будут и положительные витки дисперсии, однако хорошее забывается быстрее. Поэтому если вы тяжело переносите проигрыш 5 стеков на регулярной основе – лучше воздержаться от этой дисциплины.
Миф о зуме (очень популярный как по мне)
Можно фастфолдить руки с минимальным +ЕВ для того, чтобы повысить свой доллар в час.
Это было бы верно, если бы нам постоянно сдавали на катофф. Фолдим всё, топ 3% оллин, профит! Но нам периодически сдают на блайнды, и если мы за круг не отобьём свои потери – будем попросту играть в минус. Либо мы бы играли в 20 бб/100, и тогда эти крохи нам совсем не нужны.
Также недостатком нынешнего положения дел является среднее усиление поля и приближение к ГТО. Не в том смысле, что наши соперники стали сильнее, ведь мы тоже прогрессируем, сохраняя некое равновесие. И не в том смысле, что кто-то приблизился к ГТО вплотную, просто всё больше людей стараются защищать блайнды, фолдить на трибет не больше 50%, на контбеты не больше 40 итп.
Поясню свою мысль на небольшом примере. Допустим все сфолдили до БТН, он открывает, на ББ рег с Д4с. А потом они меняются местами. В таком случае два равноскиловых олдскульных рега сыграют эту ситуацию в ноль. В то же время два равноскиловых современных (очевидно более сильных) рега заколят, и за счёт рейка разыграют эту ситуацию в минус. Этот пример можно расширить на огромное множество ситуаций (фолд на трибет вместо кола, фолд на контбет вместо флоата итп). В идеале – общемировой тимплей. Естественно это недостижимо по многим причинам.
Отчасти это напоминает «дилемму заключённого». Командная стратегия лучше, но если соперник её придерживаться – выгоднее обмануть его. Таким образом очень скоро стало невозможно побить высокий рейк Енета и пришлось искать другие варианты.
Очень много проблем можно было бы решить если бы все реги управлялись одним суперкибермозгом. Причём это не касается тимплея напрямую, а в некоторых случаях и вообще.
Примерно в районе вхождения в тим про Миша Иннер пишет статью “ты не про”, смысл которой в том, что нужно накатывать как можно больше рук, иначе не скрыться от дисперсии. Сравним два варианта.
Первый – мы катаем мало столов (я специально не даю количественное определение слова мало), но имеем более высокий винрейт. Второй – масс мультитейблим, имеем винрейт значительно ниже, но за счёт большего количества столов и большего рейкбека получаем примерно столько же. По времени и деньгам они одинаковы. Что же тогда предпочтительнее?
Если мы зарабатываем одинаково, а рейка (прибыль рума) во втором случае значительно больше, то откуда взять недостающие для баланса деньги? Правильно, заглушить больше фишей! Грубо говоря, не у одного снять стек, а у двух снять по полстека, и по полстека перетереть в рейк. И потом жаловаться, что фишей стало значительно меньше. Мы сами их выкосили во благо хозяина.
Представьте себе возможность отобрать пару миллиардов у рума и раздать их фишам, насколько бы улучшилась поляна? Но загвоздка в том, что в одиночку нам ничего не достигнуть (играя мало столов не спасти рыбу, которую заглушат другие мультитейблеры), а значит возможности изменить текущее положение дел просто нет. На всякий случай добавлю, что я ни в чём не упрекаю Иннера, он просто хорошо сделал свою работу.
Локально можно помочь себе не воспринимая ложные идеалы, которые нам пытаются навязать. Мультитейблинг (быть про), агрессия (быть топ регом), зум (это модно) – это всё отвлекает нас от основной задачи – выиграть деньги. Естественно это не касается феноменальных талантов, будущих топ регов, поработителей полян. Но ведь каждый из нас если не считает себя таким, то как минимум хочет стать. А по факту это капля в море.
Единицы из уилиарда регов, стремящихся пополнить когорту элиты. Но хороший селект им в этом не помешает. Прокачивать свой скилл можно как за столом с 5 регами, так и за столом с 4 регами и фишом. Не разделяйте заработок и обучение, они вполне совместимы! И если вы вдруг не окажетесь будущим Форхалеем – ваши накопления немного согреют вам душу.
Что же тогда делать? Не играть зум вообще?
На самом деле есть случаи, когда зум довольно неплохо подходит.
Когда нам подходит Zoom покер
Я не уверен, что написал всё что хотел, возможно ещё вспомню и допишу какие-либо детали. Также я открыт для вопросов и обсуждений.